抑制还是火种：对台111亿美元军售将把美中关系引向何方

2025年12月18日，美国批准向台湾出售总额约111亿美元（8个项目）的武器，国防安全合作局（DSCA）已通知国会。这是对台湾的最大规模出售，报道指出这是特朗普政府下的第二次大型交易。

台湾方面提出“快速建立威慑力”和“非对称战（asymmetric warfare）”，中国强烈反对。信息空间中也引发了支持与反对的讨论。

1) 111亿美元的内容：通过“功能”解读8个项目

此次发布并非单一合同，而是多个项目的“可能出售（possible sale）”的集合，未来的焦点将是国会审查以及台湾方面的预算和合同程序。

远程打击与机动火力：HIMARS＋ATACMS（估计40.5亿美元）

根据DSCA资料，包含HIMARS（M142）82台，ATACMS（M57）420枚等。
“移动、射击、撤退”的机动火力在地理狭小的台湾更易提高生存性。对入侵方的集结、登陆支援、桥头堡形成施加“高成本”的理念。

地面战的骨干：M109A7 自走榴弹炮（估计40.3亿美元）

M109A7 60辆，弹药运输车（M992A3）60辆，回收车（M88A2）13辆，精确制导套件PGK 4,080套等。
虽然不显眼，但在持久战或补给线受损的情况下，会影响“持续作战能力”。

缩短侦察→攻击：ALTIUS-700M/600（估计11亿美元）

以徘徊弹药（700M）和ISR（600）一体化引入，明确了红外线寻的器和“弹性通信”等要素。
在登陆阶段抓住“空隙”，是“非对称战”的代表。

将武器“捆绑”：Tactical Mission Network（估计10.1亿美元）

包括无人航空系统、商用软件、通信设备、托管/管理服务、云和安全支持等。
现代战争中，“发现→共享→打击”的速度决定胜负。网络投资是将HIMARS和无人机从“点”转为“面”运作的基础。

近距离阻止：反坦克导弹（总计约7.28亿美元）

• 标枪：FGM-148F 1,050枚，LwCLU 70台等（估计3.75亿美元）

• TOW：TOW 2B 1,545枚等（估计3.53亿美元）

购买“可用状态”：鱼叉维修支持＋AH-1W零件（总计约1.87亿美元）

• 鱼叉的回收、维修、再出货（RRR）及雷达、寻的器等（9,140万美元）

• AH-1W的备件/维修零件（9,600万美元）
  维护支持虽然不显眼，但决定了有事时的运作率，是“实战的基础体力”。

总结的8个项目清单，USTBC（美台商业理事会）也整理为总计约111.054亿美元。

2) 为什么现在是这个规模：加速威慑和“非对称战”

火箭炮、徘徊弹药、反坦克火力、网络化──。阵容始终偏向“小型、可移动、可分散、命中”的方向。可以看出台湾正转向“让入侵犹豫”的威慑设计。

据报道，台湾赖清德政府计划在2026至2033年间提出约400亿美元规模的特别防卫预算，加快采购。然而，台湾方面也需要立法程序，政治日程将影响速度。

3) “批准≠交付”：国会审查、合同及生产线

此次通知并非“购买完成”，在美国方面需经过国会审查（报道提到30天的审查期）后继续进行。
台湾方面也需遵循预算成立→合同→生产和交付的顺序。实际上，社交媒体上充满了“在交付前不抱期望”的怀疑。

背景是近年来对生产能力和供应链限制的不信任。此次包裹越是作为威慑的“意图表示”，下一个焦点将是“何时到达”。

4) 中国的反对：言辞强烈，计算冷静

中国外交部强烈反对，称武器出售破坏台湾海峡的稳定，并帮助“台湾独立”。路透社报道了类似“用武器帮助台湾独立，只会给美国自己招来火灾”的言论。

反对虽然是“定型”的，但由于规模是历史最大，不仅在军事方面，在外交方面的摩擦成本也会上升。

5) SNS的反应：同样是111亿美元，解读却截然相反

在SNS上，主要有三个论点（以下是Reddit的台湾相关线程等公开帖子的一例，不代表整体舆论）。

1. 加强威慑与合理采购
   增加在乌克兰有成效的类别（火箭炮、反坦克、无人机）是合理的评价。

2. “发布不如交付”问题

   “Won’t hold my breath until delivery”（在交付前不抱期望）
   的声音象征着关注点转向程序、交期、积压。

3. 对军工复合体及交易化的反对

   “The US military industrial complex…”
   等批评，以及将其视为“保护费”的不满也出现了，同时也有“台湾不是预付款而是根据交付支付”的反驳帖子，引发了争论。

此外，中国媒体也发表了“台湾网民批评当局‘表示感谢’”的报道，但需注意可能存在政治立场的框架。

6) 未来的关注点：四个“下一个关键点”

1. 美国国会审查如何进行（是否会有异议，是否会附加条件）

2. 台湾方面的特别防卫预算是否通过（朝野的拉锯战）

3. 实际的合同、生产、交付时间表（威慑的“空白期”将剩多少）

4. 美中外交温度（要人往来或会谈观察每次出现都会影响局势）
   
   
   

总结：威慑的“盒子”增加了。接下来是“能否通过”“能否到达”“能否使用”

111亿美元是个大数目。但本质上，比起金额，更重要的是“非对称战的工具箱能以何种速度实现实战化”。在政治、生产、舆论同时运作的现在，新闻的主角将从“批准”转向“实施”。