Apple pourrait dévoiler "Siri version Gemini" en février ? ― Une explosion de commodité et une inquiétude persistante

Apple pourrait dévoiler "Siri version Gemini" en février ? ― Une explosion de commodité et une inquiétude persistante

1) Une présentation de "Siri version Gemini" prévue pour fin février ? Points clés du rapport

Fin janvier 2026, il a été rapporté qu'Apple prévoyait de dévoiler un nouveau Siri utilisant l'IA générative "Gemini" de Google, fin février. L'essentiel cette fois-ci n'est pas seulement "d'améliorer la conversation". L'attention est plutôt portée sur le fait que Siri s'appuie sur les données personnelles des utilisateurs (comme les agendas et les contacts) et sur le contenu affiché à l'écran pour mener à bien des tâches, c'est-à-dire qu'il s'oriente fortement vers "l'accomplissement des tâches pratiques".


Par exemple, des opérations telles que "Ouvre la carte pour l'emplacement de la réunion affichée à l'écran et envoie l'heure d'arrivée aux participants" ou "Résume les points clés de l'e-mail que je lis et rédige un brouillon de réponse" peuvent être raccourcies à travers plusieurs applications. Si cela se réalise, Siri se rapprochera de devenir un acteur de "l'opération elle-même" plutôt qu'une simple extension de la barre de recherche ou de la saisie vocale.

2) Février est la "première étape", le véritable enjeu est en juin ? — Scénario de la fusée à deux étages

Le rapport suggère que la mise à jour de février n'est qu'une étape intermédiaire et qu'une refonte encore plus importante pourrait être annoncée lors de la WWDC de juin. La prochaine version de Siri pourrait devenir plus conversationnelle, à l'instar de ChatGPT, et pourrait même fonctionner sur l'infrastructure cloud de Google.


Ce qui est intéressant ici, c'est que la philosophie d'Apple, qui prône depuis longtemps "le traitement sur l'appareil autant que possible pour protéger la vie privée", entre en collision frontale avec la réalité des modèles géants (ressources de calcul, coûts, exploitation stable). Plus Siri devient intelligent dans la conversation et capable d'agir, plus les conséquences des dysfonctionnements peuvent être graves. Apple doit intégrer avec autant de passion la commodité que la capacité de "ne pas agir sans autorisation", "ne pas se tromper", "pouvoir vérifier" et "pouvoir arrêter", sinon il sera difficile de gagner la confiance des utilisateurs.

3) Pourquoi le choix de Gemini de Google : compromis entre l'identité d'Apple et la réalité

Apple est une entreprise qui excelle dans l'intégration verticale. C'est pourquoi la structure "un modèle externe (et de Google) au cœur de Siri" a un impact important. Cependant, en même temps, les évaluations récentes de Siri ont été sévères, et il semble qu'Apple ait eu besoin de "gagner du temps".


En fait, à la mi-janvier 2026, Apple a officiellement annoncé que Gemini était devenu un partenaire soutenant les fonctionnalités d'IA telles que Siri. Une déclaration conjointe a également été présentée, indiquant que Gemini deviendrait "la base la plus prometteuse" pour le modèle de base d'Apple, et il a été mentionné que le contrat pourrait être non exclusif et que la politique de maintien des normes de confidentialité était discutée. En d'autres termes, Apple a choisi Gemini comme solution pragmatique pour améliorer l'expérience utilisateur à court terme, plutôt que de s'en tenir à "tout faire en interne".

4) La promesse du "contexte personnel" sera-t-elle tenue : connexion avec Apple Intelligence

Il convient de se rappeler la direction "comprendre votre contexte" qu'Apple a présentée lors de la WWDC 2024. Apple Intelligence a souligné l'importance de s'enraciner dans le contexte personnel des utilisateurs, comme leurs routines, relations et communications, et de placer la confidentialité au cœur. Tout en basant le traitement sur l'appareil, les traitements lourds sont délégués au côté cloud utilisant les puces Apple (Private Cloud Compute) — cette philosophie de conception devient la base du "Siri qui complète les tâches en se référant à l'écran et aux données personnelles" rapporté cette fois-ci.


Cependant, ce qui rend les utilisateurs les plus sensibles ici, c'est "jusqu'où peut-on voir". L'accès aux informations à l'écran et aux données personnelles peut facilement brouiller les frontières en échange de commodité. La clé sera de clarifier ce qu'Apple traite sur l'appareil, ce qui est envoyé au cloud, et de le traduire en une forme que les utilisateurs peuvent contrôler.

5) Réactions sur les réseaux sociaux : attentes et méfiance coexistent dans une "liste de spécifications requises"

Ce sujet a amplifié à la fois les "enfin" et les "est-ce vraiment sûr ?" sur les réseaux sociaux et dans les communautés. Voici un résumé des principaux points de discussion.


(1) Le camp "Enfin là" : frustration de longue date face à la stagnation de Siri
Sur Reddit, bien que certains commentaires acerbes disent qu'"Apple a levé le drapeau blanc avec Siri", des commentaires pragmatiques comme "Peu importe ce qu'il y a derrière, je veux juste que ça fonctionne" se démarquent également. L'essence des attentes est moins l'"intelligence" que l'"utilité".


(2) Le camp "Fiabilité avant modèle" : la certitude de fonctionnement est la priorité
Sur Reddit, la réaction "Peu importe le modèle, ce qui compte, c'est que ça fonctionne correctement" est emblématique. Siri s'intègre dans les routines de vie (opérations en voiture, appels, messages, minuteurs). Si cela est instable, il ne sera pas utilisé, peu importe son intelligence.


(3) Le camp "Apple dépend de Google ?" : inconfort vis-à-vis de la confidentialité et de la marque
L'adoption de Gemini est perçue par certains comme incompatible avec l'"identité" d'Apple. Cependant, sur Reddit, il y a aussi l'opinion que "Apple utilise simplement la technologie de Google à sa manière (en mettant l'accent sur la confidentialité), donc l'inquiétude est minime", montrant une grande variété de points de vue.


(4) Discussions sur Hacker News : voix valorisant la stabilité et le capital, et critiques de retard
Sur Hacker News, certains soulignent que la raison de choisir Gemini est "l'infrastructure capable de supporter une exploitation à grande échelle", "le capital et la stabilité", tandis que d'autres affirment qu'"Apple doit sortir quelque chose rapidement" et qu'"il ne faut pas se précipiter tant que la qualité 'fiable' n'est pas atteinte". En d'autres termes, les critères des utilisateurs ne sont pas "l'IA la plus récente" mais "un outil auquel on peut faire confiance".

6) Qu'est-ce qui va changer à partir de maintenant ? — Lignes de victoire de la refonte de Siri

Si Siri, capable de gérer des tâches avec "contexte + écran", est lancé en février, les lignes de victoire se concentreront sur les trois points suivants.

  • Des confirmations et annulations minutieuses (ne pas envoyer sans autorisation / ne pas acheter sans autorisation / ne pas ajouter de rendez-vous sans autorisation)

  • Pas de lenteur ni d'interruptions (avant même l'IA conversationnelle, les opérations quotidiennes doivent se dérouler sans stress)

  • Explications précises sur la confidentialité (ce qui est traité sur l'appareil, ce qui est dans le cloud, ce qui n'est pas enregistré)


La question est de savoir si Siri peut devenir un "secrétaire de confiance" avant d'être un "ami intelligent". L'annonce de février est un premier pas suffisamment grand. Mais comme le montrent les réseaux sociaux, les attentes et les inquiétudes sont déjà à leur comble. Apple pourra-t-il transformer ce pari en une "nouvelle expérience" ? La réponse commencera bientôt à se dessiner.


URL de la source

Articles connexes