Apple könnte im Februar die „Gemini-Version von Siri“ vorstellen – Eine Explosion der Bequemlichkeit und anhaltende Bedenken

Apple könnte im Februar die „Gemini-Version von Siri“ vorstellen – Eine Explosion der Bequemlichkeit und anhaltende Bedenken

1) Vorstellung von „Gemini Siri“ Ende Februar? Wichtige Punkte des Berichts

Ende Januar 2026 wurde berichtet, dass Apple plant, eine neue Version von Siri, die auf Googles generativer KI „Gemini“ basiert, Ende Februar vorzustellen. Der Schwerpunkt liegt nicht nur darauf, dass Siri besser im Gespräch wird. Vielmehr wird betont, dass Siri persönliche Daten der Nutzer (wie Termine und Kontakte) und den auf dem Bildschirm angezeigten Inhalt als Anhaltspunkte nutzt, um Aufgaben zu erledigen – also einen großen Schritt in Richtung „praktische Umsetzung“ macht.


Zum Beispiel könnte Siri eine Reihe von appübergreifenden Aktionen verkürzen, wie „Öffne den Ort des Meetings auf dieser Seite in der Karte und sende die Ankunftszeit an die Teilnehmer“ oder „Fasse die wichtigsten Punkte der E-Mail, die ich gerade lese, zusammen und erstelle einen Entwurf für eine Antwort“. Wenn dies gelingt, nähert sich Siri eher einer Rolle, die „die eigentliche Bedienung“ übernimmt, anstatt nur eine Erweiterung der Suchleiste oder der Sprachsteuerung zu sein.

2) Februar ist „die erste Phase“, das Hauptziel ist Juni? – Szenario einer zweistufigen Rakete

In dem Bericht wird angedeutet, dass das Update im Februar nur ein Zwischenschritt ist und eine noch größere Erneuerung im Juni auf der WWDC angekündigt werden könnte. Die nächste Siri-Version könnte, ähnlich wie ChatGPT, gesprächiger werden und möglicherweise auf Googles Cloud-Infrastruktur laufen.


Interessant ist hier, dass Apples langjähriges Prinzip „so viel wie möglich auf dem Gerät zu verarbeiten, um die Privatsphäre zu schützen“ direkt mit der Realität großer Modelle (Rechenressourcen, Kosten, stabile Nutzung) kollidiert. Je intelligenter die Konversation wird und je mehr Siri „handeln“ kann, desto größer wird der Schaden bei Fehlfunktionen. Apple muss mit der gleichen Intensität wie bei der Bequemlichkeit auch „nicht eigenmächtig handeln“, „keine Fehler machen“, „überprüfbar sein“ und „stoppbar sein“ entwickeln, um das Vertrauen der Nutzer zu gewinnen.

3) Warum Googles Gemini: Ein Kompromiss zwischen Apple-typisch und Realität

Apple ist ein Unternehmen, das sich auf vertikale Integration spezialisiert hat. Daher hat die Tatsache, dass ein externes Modell (und zwar von Google) im Kern von Siri steht, eine große Wirkung. Gleichzeitig ist die Bewertung von Siri in den letzten Jahren streng gewesen, und es scheint, dass Apple „Zeit kaufen“ musste.


Tatsächlich hat Apple Mitte Januar 2026 offiziell angekündigt, dass Gemini der Partner sein wird, der Siri und andere KI-Funktionen unterstützt. In einer gemeinsamen Erklärung wurde auch betont, dass Gemini die „vielversprechendste Grundlage“ für Apples Basismodell darstellt. Außerdem wurde die Möglichkeit eines nicht-exklusiven Vertrags und die Absicht, die Datenschutzstandards aufrechtzuerhalten, angesprochen. Das bedeutet, dass Apple sich eher für eine realistische Lösung entschieden hat, um kurzfristig das Nutzererlebnis zu verbessern, anstatt darauf zu bestehen, „alles intern zu lösen“.

4) Wird das Versprechen des „persönlichen Kontexts“ erfüllt: Verbindung mit Apple Intelligence

Wir sollten uns an die Richtung erinnern, die Apple auf der WWDC 2024 angekündigt hat: „Deinen Kontext verstehen“. Apple Intelligence betonte, dass es auf persönlichem Kontext basiert, wie Routinen, Beziehungen und Kommunikation der Nutzer, und dass es auf Privatsphäre aufbaut. Die grundlegende Idee, die Verarbeitung auf dem Gerät zu priorisieren und schwere Aufgaben an die Cloud-Seite (Private Cloud Compute) auszulagern, bildet die Grundlage für das nun berichtete „Siri, das den Bildschirm und persönliche Daten referenziert, um Aufgaben zu erledigen“.


Allerdings ist hier der Punkt, an dem die Nutzer am empfindlichsten sind: „Wie weit wird eingesehen?“ Der Zugang zu Bildschirminformationen und persönlichen Daten kann leicht die Grenze zwischen Bequemlichkeit und Unklarheit verwischen. Der Schlüssel wird sein, ob Apple klar machen kann, „was auf dem Gerät verarbeitet wird und was in die Cloud gesendet wird“, und ob dies in einer Weise umgesetzt werden kann, die die Nutzer kontrollieren können.

5) Reaktionen in sozialen Medien: Erwartung und Misstrauen in einer „Anforderungsliste“

Dieses Thema hat in sozialen Medien und Communities sowohl „lang erwartete“ als auch „ist das in Ordnung?“ Reaktionen verstärkt. Die Hauptpunkte lassen sich wie folgt zusammenfassen.


(1) Die „Endlich da“-Fraktion: Langjährige Unzufriedenheit mit dem Stillstand von Siri
Auf Reddit gibt es scharfe Kommentare wie „Apple hat bei Siri die weiße Fahne gehisst“, aber auch pragmatische Kommentare wie „Egal, was im Hintergrund passiert, es soll einfach funktionieren“. Der Kern der Erwartung liegt mehr in „Nützlichkeit“ als in „Intelligenz“.


(2) Die „Zuverlässigkeit über Modell“-Fraktion: Priorität auf zuverlässiges Funktionieren
Auch auf Reddit ist die Reaktion „Wichtiger als das Modell ist, ob es richtig funktioniert“ symbolisch. Siri ist in den Alltag integriert (Autobedienung, Anrufe, Nachrichten, Timer). Wenn dies unsicher ist, wird es nicht verwendet, egal wie intelligent es ist.


(3) Die „Apple ist von Google abhängig?“-Fraktion: Unbehagen bei Privatsphäre und Marke
Einige empfinden die Einführung von Gemini als unvereinbar mit Apples „Eigenart“. Allerdings gibt es auf Reddit auch die Meinung, dass „die Nutzung von Googles Technologie auf Apple-Art (mit Schwerpunkt auf Privatsphäre) die Sorgen minimieren könnte“, was auf große Unterschiede in der Wahrnehmung hindeutet.


(4) Diskussion auf Hacker News: Stimmen, die Stabilität und Kapitalstärke schätzen, und Kritik an Verzögerungen
Auf Hacker News gibt es Meinungen, die Gemini aufgrund seiner „Infrastruktur, die großflächige Nutzung ermöglicht“, und „Kapitalstärke und Stabilität“ als Wahl loben, aber auch gegensätzliche Ansichten wie „Apple muss schnell etwas veröffentlichen“ und „Es sollte nicht überstürzt werden, wenn es nicht die Qualität erreicht hat, die ‚vertrauenswürdig und zuverlässig‘ ist“. Das bedeutet, dass der Maßstab der Nutzer eher ein „zuverlässiges Werkzeug“ als die „neueste KI“ ist.

6) Was wird sich ändern? – Die Erfolgsgrenze der Siri-Erneuerung

Wenn im Februar eine Siri erscheint, die „Kontext + Bildschirm“ für praktische Aufgaben nutzt, konzentriert sich die Erfolgsgrenze auf folgende drei Punkte.

  • Sorgfältige Bestätigung und Stornierung (nicht eigenmächtig senden/kaufen/planen)

  • Nicht langsam oder unterbrochen (vor der Konversations-KI sollten alltägliche Aufgaben stressfrei abgeschlossen werden)

  • Konkrete Erklärung der Privatsphäre (was auf dem Gerät, was in der Cloud und was nicht gespeichert wird)


Die Frage ist, ob Siri eher ein „vertrauenswürdiger Assistent“ als ein „intelligenter Freund“ werden kann. Die Ankündigung im Februar ist ein großer erster Schritt in diese Richtung. Aber wie die sozialen Medien zeigen, sind die Erwartungen und Sorgen bereits auf einem Höchststand. Ob Apple diese Wette in ein „neues Erlebnis“ verwandeln kann, wird bald beantwortet.


Quellen-URL

Verwandte Artikel