¿Se fortalecen los "vínculos" en la sociedad de los monos a través del sexo? Un nuevo estudio sobre el comportamiento entre individuos del mismo sexo

¿Se fortalecen los "vínculos" en la sociedad de los monos a través del sexo? Un nuevo estudio sobre el comportamiento entre individuos del mismo sexo

1）¿Por qué persisten las "acciones inútiles"?

Cuando explicamos el comportamiento animal desde la teoría de la evolución, tendemos a medirlo en función de si está directamente relacionado con la supervivencia o la reproducción. Comer, pelear, proteger a las crías, copular: estas acciones son fáciles de entender. Sin embargo, en la naturaleza también hay muchos comportamientos que nos hacen preguntarnos "¿qué beneficio tienen?". El comportamiento sexual entre individuos del mismo sexo en primates ha sido durante mucho tiempo un ejemplo de esto.


El sexo entre individuos del mismo sexo no conduce directamente a un aumento de la descendencia. Entonces, si hay factores genéticos relacionados con esta tendencia, deberían desaparecer por selección natural. Esto es lo que se conoce como la "paradoja de Darwin". Sin embargo, recientemente han surgido estudios que abordan esta cuestión desde otra perspectiva, sugiriendo que no solo persiste, sino que podría haber una razón para ello.


2）Condiciones que se revelan al observar unas 500 especies

El estudio en cuestión se centró en analizar una gran cantidad de investigaciones y registros de observación existentes sobre primates, examinando estadísticamente la relación entre las tendencias de cada especie y las condiciones ambientales y sociales. La clave fue no solo contar la presencia o ausencia, sino considerar múltiples factores como el clima, la disponibilidad de recursos, la presión de los depredadores, la longevidad, las diferencias de género (como el tamaño corporal), y la estructura y jerarquía del grupo, teniendo en cuenta también la similitud entre especies emparentadas.


El resultado mostró que el comportamiento entre individuos del mismo sexo no aparece uniformemente en todas las especies, sino que tiende a estar asociado con ciertas condiciones. En términos generales,

  • en ambientes donde los recursos son escasos debido a la sequía

  • donde hay una alta presión de depredadores

  • donde hay grandes diferencias de género (lo que intensifica la competencia)

  • y en sociedades complejas donde la jerarquía y las alianzas son importantes
    cuanto más se entrelazan estos elementos, más probable es que se observe comportamiento entre individuos del mismo sexo.


Es importante destacar que no se trata de una simple cuestión de "desahogo" debido a un entorno difícil. El análisis sugiere que factores como el entorno y la longevidad influyen "indirectamente", mientras que la complejidad social podría estar "directamente" relacionada con la aparición de comportamientos entre individuos del mismo sexo. En otras palabras, un entorno difícil cambia la estructura del grupo, y esa estructura cambia el papel del comportamiento sexual, formando una cadena de eventos.


3）El sexo no es solo para "procrear": como herramienta para la cohesión social

La sociedad de los primates no consiste simplemente en vivir juntos. Las relaciones, como quién se lleva bien con quién, quién tiene deudas con quién y quién tiene más aliados, están directamente relacionadas con la distribución de alimentos, la seguridad de las crías y la cooperación en momentos de peligro. En este contexto, se discute la posibilidad de que el comportamiento entre individuos del mismo sexo desempeñe las siguientes funciones:

  • Reducir tensiones/evitar conflictos
    En una sociedad jerárquica, los pequeños conflictos pueden ser fatales. Tener un mecanismo para "apaciguar" las relaciones sin enfrentamientos directos estabiliza al grupo.

  • Formar/mantener alianzas
    La cohesión entre individuos del mismo sexo puede ser una ventaja en disputas territoriales, luchas de poder dentro del grupo y en la vigilancia y defensa contra depredadores.

  • Práctica y aprendizaje social de los jóvenes
    El comportamiento sexual puede no solo servir para la reproducción, sino también como aprendizaje para futuros apareamientos y construcción de relaciones.

  • Contribuir "indirectamente" al éxito reproductivo
    Los individuos con más aliados son más seguros, suben en la jerarquía y tienen más oportunidades de reproducción. Este camino indirecto puede ser la clave para resolver la paradoja.


En resumen, el hecho de que no aumente la descendencia "inmediatamente" no significa que sea "evolutivamente insignificante". Para los primates, el comportamiento sexual puede ser parte de un repertorio de acciones que reducen la fricción social, aumentan la cooperación y, en última instancia, establecen la base para la supervivencia y la reproducción.


4）Para no extrapolar demasiado a "los debates humanos"

Cuanto más se destacan estos estudios, más surge la simplificación de "¿entonces también la homosexualidad humana...?". Los investigadores suelen ser cautelosos, subrayando que no se puede explicar la orientación sexual o identidad humana simplemente a partir de la observación de primates. Esto se debe a que la sexualidad humana está entrelazada no solo con la biología, sino también con la cultura, la historia, las normas y las experiencias personales.


Por otro lado, el hecho mismo de que "exista una diversidad de comportamientos sexuales en la naturaleza" no puede estar completamente desvinculado de los juicios de valor sociales. La historia ha mostrado que la idea de "ir en contra de la naturaleza" ha sido utilizada como combustible para la política y los prejuicios. Por ello, los descubrimientos científicos también influyen en el lenguaje social. Es crucial que la ciencia separe cuidadosamente los "hechos observados" de las "normas sociales humanas" y desarrolle explicaciones que eviten el mal uso.


5）Reacciones en las redes sociales: elogios, aprendizaje y las "distorsiones de siempre"

Este tema se difunde fácilmente en las redes sociales. La razón es simple: tiene un fuerte elemento de "sorpresa". Los primates, la teoría de la evolución y la sexualidad son temas que fácilmente generan emociones, y provocan reacciones incluso en publicaciones breves.


Las reacciones se dividen principalmente en los siguientes grupos:

A. Asombro científico/curiosidad intelectual
Muchos encuentran interesante la perspectiva de que "el sexo no es solo para la reproducción" y "el sexo como mecanismo de mantenimiento social". Especialmente aquellos familiarizados con la sociabilidad de los primates tienden a aceptar la idea de "un mecanismo para reducir conflictos".


B. Voces que enfatizan la "diversidad natural"
También hay un aumento en las publicaciones que tratan el "comportamiento homosexual en la naturaleza" como una refutación de los prejuicios. Sin embargo, hay un punto a tener en cuenta aquí. El comportamiento animal no es en sí mismo la base de los "derechos humanos" (ya que los derechos son un acuerdo social humano), aunque puede ser un recurso para desafiar las expresiones prejuiciosas. Hay diferencias en cómo los partidarios discuten este equilibrio.


C. Precaución contra la antropomorfización/preocupación por la mala interpretación de la investigación
Existe una fuerte advertencia contra vincular el "comportamiento animal" con la "orientación sexual humana". Esta es una advertencia saludable. La investigación discute "funciones" y "condiciones", no la interioridad o identidad de los individuos. Confundir esto puede llevar a discusiones imprecisas tanto en la ciencia como en la sociedad.


D. Distorsiones hacia direcciones políticas/religiosas/teorías de conspiración (semillas de controversia)
En foros públicos, a veces se consume el contenido de la investigación en el contexto de una "guerra cultural" más que por su contenido real. Por ejemplo, se lanzan ironías como "¿quién le impuso 'ideologías' a los primates?" o se hacen bromas sobre "cómo conciliarlo con las enseñanzas religiosas", desviando el tema. Estas publicaciones, aunque se difunden ampliamente, también tienen el efecto secundario de oscurecer el tema principal de la investigación.


E. Reacciones a la "ligereza" de las publicaciones en los medios
Las breves introducciones de cuentas de noticias, aunque fáciles de entender, a menudo se perciben como "demasiado contundentes" o "sensacionalistas". Esto lleva a críticas como "los investigadores no hicieron tales afirmaciones" o "no exageren las conclusiones". De hecho, muchas investigaciones muestran "posibilidades" o "relaciones", no respuestas definitivas.


6）¿Qué cambia realmente esta investigación?

Lo interesante de esta investigación es que intenta desmantelar la visión de los comportamientos entre individuos del mismo sexo como "misterios" o "excepciones", y los reubica como "parte de las acciones que sostienen la sociedad". Comer, pelear, proteger a las crías, copular con el sexo opuesto: a esto se suma el "comportamiento sexual que incluye a individuos del mismo sexo". Para entender la sociedad de los primates, una explicación que omita esto es insuficiente.


Esta perspectiva también sirve como lección al considerar la "evolución del comportamiento" en general. La evolución no solo opera en beneficios "inmediatos y visibles". Beneficios indirectos, beneficios derivados de las relaciones y beneficios sostenidos por el grupo: estos complejos paquetes de ganancias pueden dejar un comportamiento. Lo que parecía una paradoja podría ser simplemente que "nuestra visión era demasiado simplista". Este estudio sugiere esa posibilidad.


Referencias

Artículos relacionados