La política de China contra la baja natalidad se convierte en una "caza de palabras": Nueva directriz regula incluso publicaciones que dudan sobre el matrimonio y la procreación.

La política de China contra la baja natalidad se convierte en una "caza de palabras": Nueva directriz regula incluso publicaciones que dudan sobre el matrimonio y la procreación.

1. Armonizar el ambiente del Año Nuevo Lunar de manera "positiva": la nueva "campaña de purificación" de China

Coincidiendo con el momento en que China celebra su festividad más grande del año, el Festival de Primavera (Año Nuevo Lunar), el país ha intensificado su control sobre el espacio en línea. El anuncio fue realizado por la Administración del Ciberespacio de China (CAC), encargada de la regulación de internet en el país. El periodo de la campaña es de "aproximadamente un mes". El objetivo es eliminar del espacio en línea durante la temporada festiva aquellos elementos que las autoridades consideran "dañinos" o "desestabilizadores", y crear un ambiente más "apropiado para la festividad".


Sin embargo, lo que ha captado especialmente la atención en esta ocasión es que entre los temas objeto de control se incluyan explícitamente "el miedo al matrimonio" y "la ansiedad por tener hijos". En otras palabras, los sentimientos de duda hacia el matrimonio o la procreación han comenzado a ser tratados como un "ambiente que no debe difundirse".


2. La temporada en que las "preguntas de los parientes" se convierten en tema candente

El Festival de Primavera es una temporada en la que las familias se reúnen. Y al mismo tiempo, para las generaciones más jóvenes, las "interrogaciones de los parientes" tienden a convertirse en un evento habitual.
"¿Tienes pareja?"
"¿Por qué no te casas?"
"¿Cuándo tendrás hijos?"

Estas interacciones se representan repetidamente en películas, ensayos y publicaciones en línea, y en los últimos años han surgido como temas comunes de ironía y quejas en el ámbito digital.


Las autoridades han considerado que el "tono negativo hacia el matrimonio y la procreación" y las publicaciones que "fomentan el conflicto de género", que tienden a aumentar en esta época, son perjudiciales para el ambiente social.


3. Enfoque de la campaña: ① Discursos "anti-matrimonio/anti-procreación" ② Conflictos de género ③ Dramas familiares producidos en masa por IA

Al analizar el contenido del anuncio, se identifican tres enfoques principales.


(1) Restricción de discursos que conducen a "anti-matrimonio/anti-procreación"
Las autoridades han decidido priorizar la eliminación de publicaciones que fomenten la ansiedad hacia el matrimonio y la procreación, y que estimulen emociones negativas con "mala intención". Aunque oficialmente se plantea como un problema de "incitación maliciosa", en la práctica, los límites pueden expandirse fácilmente.


(2) Eliminación de contenido de conflicto de género
Las publicaciones que "fomentan el conflicto de género" también han sido un objetivo prioritario. Temas como la división de roles en el hogar, las cargas después del matrimonio y la desigualdad en la crianza están estrechamente vinculados a puntos de dolor reales. La regulación en estos temas deja preocupaciones sobre que las voces sinceras de los involucrados puedan ser atrapadas como "incitación al conflicto".


(3) Restricción sobre la "basura digital" producida en masa por IA
La campaña también ha señalado específicamente el contenido generado por IA. En particular, se han destacado los videos que presentan conflictos familiares exagerados y mal estructurados (como conflictos entre nuera y suegra, hermanos, favoritismo parental, etc.) producidos en masa para acumular reproducciones.
Las autoridades han clasificado esto como "baja calidad", "contenido vacío" y "alta similitud", y han decidido erradicarlo como algo que perturba un "ambiente en línea saludable" durante el período del Festival de Primavera.


4. ¿Por qué ahora, hasta este punto? — La ansiedad por la crisis demográfica y el "control de la narrativa"

El trasfondo es una fuerte sensación de crisis ante el envejecimiento de la población. Durante muchos años, China ha implementado políticas de control de población (como la política del hijo único), pero ahora ha cambiado de rumbo hacia un escenario en el que desea "fomentar la formación de familias".


Sin embargo, las razones para dudar del matrimonio y la procreación no pueden reducirse simplemente al estado de ánimo personal. Costos de vivienda, educación, largas horas de trabajo, inseguridad laboral, desigualdad en la carga de la crianza, falta de perspectivas futuras: en línea, las publicaciones que citan estos factores estructurales como razones para decir "el matrimonio no es rentable" o "tener hijos da miedo" tienden a aumentar.


El objetivo de las autoridades parece ser no solo avanzar en las medidas contra la baja natalidad como "política", sino también ajustar las emociones, el ambiente social y la narrativa en sí hacia una dirección "positiva".


En otras palabras, la política demográfica ha comenzado a involucrar no solo "subsidios" o "diseño de sistemas", sino también la gestión de "emociones que se pueden expresar/no expresar".


5. Reacciones en las redes sociales: más que opiniones divididas, se visualizó una "diferencia de temperatura"

En respuesta a este movimiento, en las redes sociales se han destacado principalmente las siguientes reacciones (no se trata de citas definitivas de publicaciones individuales, sino de un resumen de los puntos de discusión presentados en los informes y patrones de reacción general).


A: Voces que lo entienden como una medida contra la baja natalidad (aunque con condiciones)
"Es necesario controlar la incitación maliciosa, los rumores y el conflicto de género extremo", "Es cierto que la producción masiva de baja calidad por IA es una molestia en las líneas de tiempo", entre otros, hay cierto apoyo a la "purificación de la red" en sí misma. Especialmente, la regulación de contenido de baja calidad de IA y la represión de falsificaciones y rumores son bienvenidas.


B: El problema principal no es ese: la ira por el costo de vida
Por otro lado, es común la reacción de que "las razones para dudar del matrimonio y la procreación no son los discursos, sino las cargas reales". Con problemas persistentes en vivienda, educación, atención médica, formas de trabajo y apoyo a la crianza, el argumento es que bloquear solo la expresión no resolverá el problema.


C: Preocupación por la caza de palabras y la expansión de la "autocensura"
"¿Hablar de la ansiedad en sí mismo se volverá inaceptable?", "¿Dónde comienza la 'incitación' y dónde está la 'honestidad'?" — hay una fuerte preocupación por la falta de claridad en los límites. Como resultado, se señala que los involucrados tendrán más dificultades para compartir experiencias y preocupaciones, lo que podría llevar a una mayor autocensura.


D: Ironía y memificación (aunque con expresiones indirectas)
Cuanto más fuerte es el entorno de control, más se evitan las críticas directas, y aumentan las expresiones indirectas, eufemismos y expresiones meméticas. Las publicaciones sobre el "interrogatorio" durante el Festival de Primavera tienden a expresarse no con críticas directas, sino con metáforas y comedia.

6. La "censura en la era de la IA" es más realista y más fácil de expandir

La campaña actual también sugiere que la censura podría cambiar de forma debido a la implicación de la IA.

  • Capacidad de producción en masa: La IA puede crear una gran cantidad de videos y textos en poco tiempo, lo que aumenta el riesgo de que el "ambiente" que las autoridades desaprueban se difunda rápidamente.

  • Automatización del juicio: Por otro lado, quienes regulan también pueden avanzar en la vigilancia y eliminación masiva mediante IA y algoritmos.

  • Ambigüedad de los límites: Los términos "baja calidad", "vacío" y "incitación al miedo" utilizados por las autoridades son subjetivos y pueden expandirse dependiendo de su aplicación.


En resumen, la IA puede ser una herramienta para expandir la libertad de expresión, pero también puede ser una herramienta para "eficientizar" el control. Este caso simboliza que ambos aspectos están operando simultáneamente.

7. ¿Se puede crear una "positividad" hacia el matrimonio y la procreación mediante la regulación?

"El matrimonio da miedo", "La procreación genera ansiedad": aunque se pueda eliminar este sentimiento, si no se eliminan las causas, surgirán en otro lugar.


Además, la temporada del Festival de Primavera, cuando las familias se reúnen, podría ser una oportunidad para que la familia y la sociedad compartan y apoyen las cargas y ansiedades que enfrentan las generaciones más jóvenes. Si se suprime el hablar de la ansiedad como "fuera de lugar", será más difícil "visibilizar" los problemas.


Para avanzar en la política demográfica, es necesario no solo incentivos y sistemas, sino también acumular "condiciones que permitan formar una familia con tranquilidad".


La campaña actual muestra que China, enfrentándose a este desafío, ha comenzado a buscar parte de la solución en el "control de la narrativa". Sin embargo, el silencio en el espacio en línea no necesariamente aumentará la tasa de natalidad real. Más bien, el silencio podría hacer que los puntos de dolor de la sociedad sean menos visibles y retrasar la corrección de políticas.


Si el espacio en línea durante el Festival de Primavera se volverá "alegre y positivo" o no. Detrás de esto, ¿a dónde irán las ansiedades que ya no se expresan? Es necesario observar tanto la implementación futura como las reacciones a esta.


URL de la fuente

Artículos relacionados