"Las aves habituales" están desapareciendo: Más que las aves raras, las aves comunes están en peligro — Una advertencia sobre la aceleración de la disminución de las aves

"Las aves habituales" están desapareciendo: Más que las aves raras, las aves comunes están en peligro — Una advertencia sobre la aceleración de la disminución de las aves

Una mañana de principios de primavera, al abrir la ventana, se escucha el canto de los pájaros. En el camino de paseo, es común encontrarse con pequeñas aves. Asumimos que son parte del "paisaje habitual". Sin embargo, ahora, esas "aves habituales" no solo están disminuyendo, sino que la velocidad de su disminución está aumentando. Esta inquietante señal ha surgido en las últimas investigaciones y reportajes.


El núcleo del tema actual es la observación de que "la disminución de la población de aves se está acelerando". La investigación presentada en los reportajes ha seguido la disminución de las aves desde 1987 hasta 2021, explorando las características de las regiones donde la caída es especialmente pronunciada. Como resultado, se sugiere que las regiones cálidas, y que además están experimentando un calentamiento, muestran una disminución más rápida, y que los indicadores de agricultura intensiva aparecen repetidamente como fuertes predictores de "aceleración de la disminución".
Sin embargo, es importante señalar que lo que muestra la investigación es una "correlación" y no una "determinación de causa". Podrían estar involucrados otros factores, como las rutas migratorias o los lugares de invernada, y no se debe simplificar la búsqueda de un único culpable, como también advierten los reportajes.


Aun así, esta conclusión es impactante porque contradice la imagen convencional de que "las aves raras están en peligro". Los análisis a gran escala recientes han enfatizado que más que las "especies raras", las aves comunes como los petirrojos, gorriones y mirlos están disminuyendo rápidamente. Dado que las aves comunes tienen una gran población, su disminución resulta en una pérdida total significativa.

 
Además, estas aves comunes son responsables de los "servicios ecosistémicos". Realizan en gran medida trabajos "invisibles" como la dispersión de semillas, el control de plagas y la polinización, y su disminución afecta no solo a la naturaleza, sino también a la base de la agricultura y nuestras vidas.


Entonces, ¿por qué la "aceleración"? La clave está en la doble presión del uso del suelo y el clima. En tierras agrícolas intensivas, es más probable que se avance en la expansión de monocultivos, la homogeneización de los campos y el uso de pesticidas y herbicidas. Esto reduce los insectos que sirven de alimento y elimina los pastizales y setos que sirven como materiales de anidación y refugio, afectando en cadena la reproducción y alimentación. El resultado de la investigación que muestra que "la intensidad agrícola es un fuerte predictor" sugiere nuevamente que estos "cambios desde el suelo" están afectando a las aves.

 
Por otro lado, el calentamiento global afecta de manera amplia con estrés térmico, sequías, desajustes en el momento de reproducción y variaciones estacionales en los recursos alimenticios. Además, la tendencia de que "las regiones cálidas y en calentamiento muestran una mayor disminución" coincide con la intuición de que los factores climáticos podrían estar detrás.


Cuando este tipo de noticias se difunden en las redes sociales, las reacciones suelen dividirse en dos. Una es la compartición de la sensación de "sí, eso es lo que pensaba", y la otra es el impulso de querer afirmar "esta es la causa". Esta vez no fue la excepción.


Por ejemplo, en Reddit, destacó la narrativa de "si desaparecen los insectos, también desaparecerán todas las aves", una narrativa de "colapso desde la base de la cadena alimentaria". La narrativa que coloca la disminución de insectos como punto de partida es intuitiva y fácil de entender. Pero al mismo tiempo, por eso mismo, es fácil de simplificar. Cómo tratar la realidad de múltiples factores superpuestos, como el clima, la agricultura, la urbanización, la contaminación lumínica, las colisiones con ventanas y los depredadores invasores, determinará la calidad del próximo debate.

 
En otro comentario, se compartieron experiencias como haber visto muchas aves muertas en la ciudad o la ira por la tala con fines paisajísticos que destruye hábitats. Estas "sensaciones locales" son un eje diferente al de la verificación científica, pero tienen el poder de crear una conciencia de crisis en la sociedad como una percepción del terreno.


En Lemmy, se citaron los puntos clave del artículo como "las aves en EE.UU. no solo están disminuyendo, sino que la disminución se está acelerando", "agricultura intensiva" y "la caída es mayor en regiones cálidas y en calentamiento", y se compartió el comentario de un investigador de que "el indicador de intensidad agrícola fue el mejor predictor". En el contexto de las redes sociales, estos "resúmenes breves" son el combustible para la difusión. Porque unas pocas líneas de explicación mueven más a las personas que un largo artículo académico.

  

 
En X, de manera similar, se compartieron titulares, y la frase "la pérdida de aves está acelerándose" circuló como una advertencia.


Sin embargo, aquí hay que tener cuidado. Las discusiones en las redes sociales tienden a afirmar "la causa", pero los investigadores son cautelosos. Aunque se vea una correlación, se necesita un análisis adicional para determinar la causalidad. En otras palabras, la "investigación para determinar la causalidad" y las "medidas que se pueden tomar de inmediato" son diferentes, y se puede comenzar con las áreas de alta certeza en el último caso.


De hecho, hay ejemplos de éxito en la conservación de aves. Algunas especies han regresado gracias a la acumulación de políticas, regulaciones y protección, como la recuperación de aves rapaces. Por lo tanto, esta historia no es una "declaración de fin", sino más bien una advertencia de que "el momento para corregir el rumbo está pasando".

 
La estimación de que "se han perdido alrededor de 3 mil millones de aves en EE.UU. y Canadá" ha sido ampliamente referenciada, pero cuando se suma la "aceleración", la sensación de crisis aumenta un nivel más.


Entonces, ¿qué se debe hacer? Si se conecta el debate con la realidad, el enfoque vuelve al "uso del suelo". En la presentación de la investigación de la Universidad de Princeton, se enfatiza el cambio en el uso del suelo como la principal causa, y se discute cómo la disminución de las aves comunes lleva a la pérdida de servicios ecosistémicos.

 
En términos de políticas, hay muchas medidas que se pueden tomar, como la restauración de hábitats alrededor de tierras agrícolas (praderas, humedales, setos, bordes de bosques), la reducción de la dependencia de pesticidas, las medidas contra colisiones con ventanas en áreas urbanas, la revisión de la iluminación nocturna y la restricción de la liberación de gatos domésticos al aire libre. Las medidas climáticas también son necesarias, pero cuanto más se acumulen los medios que "funcionan a nivel local", más posibilidades habrá de recuperación a corto y mediano plazo.


Desde Japón, esto no es un asunto ajeno. Las aves migratorias cruzan fronteras, y tanto el cambio climático como la intensificación de la agricultura avanzan en la misma dirección. El pesimismo y la ira que se extienden en las redes sociales a veces se vuelven extremos. Sin embargo, hay un momento en que las emociones extremas son útiles. Es cuando nos hacen darnos cuenta de que lo que considerábamos "normal" no lo es.


Antes de que el canto de la mañana desaparezca. Lo que debemos reconsiderar no es tanto las aves en sí, sino el "diseño del suelo" que sostiene el paisaje en el que las aves pueden vivir.


Fuente URL

Artículos relacionados