“常见的鸟类”正在消失：与稀有鸟类相比，身边的鸟类更危险 — 鸟类减少加速的警告

“常见的鸟类”正在消失：与稀有鸟类相比，身边的鸟类更危险 — 鸟类减少加速的警告

春天的早晨，打开窗户就能听到的鸟鸣声。在散步道上理所当然地遇到的小鸟。我们认为这些是“日常的风景”。然而，现在这些“常见的鸟类”不仅仅是在减少，而且减少的速度正在加快——这样的不安迹象在最新的研究和报道中浮现出来。


此次话题的核心是“鸟类数量减少正在加速”的指摘。报道中介绍的研究追踪了1987年至2021年间鸟类的减少，并探讨了减少特别显著地区的特征。结果表明，温暖且气候变暖加剧的地区减少得更为迅速，并且集约化农业的指标反复出现为“减少加速”的强预测因子。
然而重要的是，研究显示的是“相关性”而非“原因的确定”。在迁徙路线或越冬地等，可能涉及其他因素，不应简单地寻找单一的原因——报道也对此进行了警示。


即便如此，这一结论之所以沉重，是因为它颠覆了“稀有鸟类处于危险”的传统印象。近年来的大规模分析强调，与其说是“稀有种”，不如说是像知更鸟、麻雀、黑鹂等曾经丰富的常见鸟类正在迅速减少。常见鸟类由于个体数量多，一旦减少，总量的损失也会成倍增加。

 
此外，这些常见鸟类是“生态系统服务”的承担者。它们大量完成种子传播、害虫抑制、授粉等“看不见的工作”，减少会对自然以及农业和我们的生活基础产生影响。


那么，为什么是“加速”？关键在于土地利用和气候的双重压力。在集约化的农地上，单一作物的大规模化、田地的均质化、农药和除草剂的使用等容易推进。这样一来，作为食物的昆虫减少，作为巢材和藏身之处的草地和树篱消失，繁殖和觅食受到连锁打击。此次研究显示“农业强度是强预测因子”的结果，再次暗示了这种“从地面变化”对鸟类的影响。

 
另一方面，气候变暖带来的热应激、干旱、繁殖时机的错位、食物资源的季节变动等，在广泛范围内产生影响。而且“温暖且气候变暖加剧的地区减少更大”的趋势，也符合气候因素可能是背景的直觉。


这类新闻在SNS上扩散时，反应大致分为两种。一种是“果然如此”的体感共享，另一种是想要断定“原因是这个”的冲动。这次也不例外。


例如在Reddit上，**“如果昆虫消失，上层（鸟类）也会全部消失”**这种“从食物链下层崩溃”的说法很突出。以昆虫减少为起点的说法直观且易于理解。但同时，也因此容易简化。气候、农业、城市化、光污染、窗户碰撞、外来捕食者等多种因素叠加的现实如何处理，将决定下一步讨论的质量。

 
在其他评论中，有人分享了在城市中看到许多死鸟的经历，以及为了景观目的的砍伐剥夺了栖息地的愤怒。这种“本地的实感”虽然与科学验证是不同的轴线，但作为现场感受，它有助于形成社会的危机意识。


在Lemmy上，文章的要点如“美国的鸟类不仅在减少，减少速度还在加快”“集约化农业”“温暖和气候变暖地区的下降更大”等骨架被引用，研究者评论中“农业强度指标是最佳预测因子”的主旨被分享。对于SNS而言，这种“简短的摘要”成为扩散的燃料。比起冗长的论文，几行解释更能打动人。

  

 
在X上同样，以标题单位的分享在推进，“鸟类的损失正在加速”这句话作为警句流通。


但在这里需要注意一点。SNS的讨论容易断言“原因”，但研究方是谨慎的。即便看到相关性，因果的确定还需要追加分析。换句话说，“探究因果的研究”和“立即可行的对策”是不同的，后者可以从确定性高的领域着手。


实际上，鸟类保全有成功的例子。猛禽类的恢复等，通过政策和规制、保护的积累而回归的种类也有。因此，这次的讨论不是“终结的宣告”，而是“修正轨道的时机正在流逝”的警告，作为建设性地阅读更为合适。

 
在美国和加拿大，“大约30亿只鸟类消失”的估计被广泛引用，而当“加速”叠加上去时，危机感更上一层楼。


那么，我们该做些什么？如果要将讨论连接到现实，焦点就回到“土地利用”。在普林斯顿大学的研究介绍中，土地利用变化被强调为主要因素，常见鸟类的减少与生态系统服务的损失相关。

 
作为政策，可以采取的措施很多，如再生农地周边的栖息地（草地、湿地、树篱、林缘）、减少对农药的依赖、城市地区的窗户碰撞对策、重新审视夜间照明、控制家猫的户外放养等。气候对策当然也必要，但越是积累“在地区有效”的手段，就越能在短期到中期产生恢复的余地。


从日本的角度来看，这也不是别人的事情。候鸟跨越国境，气候变化和农地的集约化也在同一方向发展。在SNS上扩散的悲观和愤怒有时会变得极端。然而，极端的情感在某个瞬间是有用的。那就是，当它让我们意识到那些被认为是“理所当然”的事物其实并不理所当然的时候。


在早晨的鸟鸣消失之前。我们需要重新审视的，也许不是鸟类本身，而是支撑鸟类生存的“地面的设计”。


出处URL

相关文章