Verpfändung der Zukunft der Jugend? ― Das Trump-Steuergesetz und die intergenerationelle "Vermögensverschiebung"

1. Einführung

Am 25. Juni um 9 Uhr morgens, unter der feuchten Sommerluft, die das Kapitol in Washington D.C. umhüllt, stellte die republikanische Führung den endgültigen Entwurf des Senats für das "One Big Beautiful Bill (OBBB)" vor. Der 1.314 Seiten umfassende Gesetzentwurf zielt darauf ab, den 2017 vorübergehend eingeführten Tax Cuts and Jobs Act (TCJA) zu verstetigen und gleichzeitig neue Maßnahmen wie die Steuerbefreiung von Trinkgeldern und Überstunden, einen zusätzlichen Standardabzug von 4.000 Dollar für Personen über 65 Jahren und eine Erweiterung des Nachlasssteuerfreibetrags auf 20 Millionen Dollar zu integrieren. Befürworter rühmen sich, dass dies die "Mittelschicht retten" werde, während unabhängige Thinktanks einstimmig vor einer **„Vermögensübertragung von den Jüngeren zu den Älteren“** warnen.infomoney.com.br

2. Kernelemente des Gesetzentwurfs und die Vorteile in Zahlen

• Vorteile für Senioren: Reduzierung des zu versteuernden Betrags der Sozialversicherungsleistungen, Senkung der medizinischen Abzugsschwelle von 7,5% auf 5%.

• Vorteile für Wohlhabende: Lockerung der SALT-Obergrenze, Aufhebung der Frist für den Pass-Through-Einkommensabzug, Nachlasssteuerfreibetrag von 20 Millionen Dollar.

• Belastung für junge und einkommensschwache Schichten: Reduzierung der Medicaid-Matching-Rate um bis zu 7 Punkte, Senkung der Obergrenze für Steuerabzüge bei Studienbeihilfen.
  Laut dem Penn Wharton Budget Model erleidet ein 40-jähriger Medianverdiener im Laufe seines Lebens einen Verlust von 7.500 Dollar, während ein 70-jähriger mit gleichem Einkommen einen Gewinn von 17.500 Dollar erzielt. 70% der Belastungsunterschiede sind auf den Zinsanstieg infolge der erhöhten Staatsverschuldung zurückzuführen.reuters.com

3. Haushaltsdefizit und „Old Age Premium“

Die Bundesverschuldung beträgt bereits 36,2 Billionen Dollar (135% des BIP). Mit der Verabschiedung des OBBB wird sie innerhalb von zehn Jahren auf über 40 Billionen Dollar anwachsen. Im Szenario des CBO werden die Zinszahlungen im Haushaltsjahr 2035 1,3 Billionen Dollar erreichen und 19% des Bundeshaushalts ausmachen. Der Markt reagierte bereits, als die Kernelemente bekannt wurden, stiegen die Renditen der 30-jährigen Anleihen um 20 Basispunkte, was als „Steuersenkung auf Kosten der Zukunft der Jugend“ verspottet wurde.washingtonpost.com

4. Dreifache Belastung für die Haushalte der jungen Generation

1. Hypothekenzinsen: Für einen 30-jährigen Haushalt, der 2055 zum ersten Mal ein Haus kauft, steigen die jährlichen Rückzahlungen um 4.000 bis 6.000 Dollar.

2. Studentendarlehen: Kürzungen bei der Unterstützung und die Kopplung an den Zinsmarkt verlängern die Rückzahlungsdauer um 3 Jahre.

3. Geburtskosten: Durch die Kürzung der Medicaid-Zuschüsse müssen 80.000 Fälle pro Jahr mehr selbst getragen werden. Beiträge mit dem Hashtag „#NoFutureDebt“ wurden über 400.000 Mal geteilt, in denen es heißt, man könne sich keine Kinder leisten.devdiscourse.com

5. Die „versteckte Rente“, die Senioren erhalten

Die AARP propagiert offiziell „generationale Fairness“, bewertet jedoch in einem Briefing für Mitglieder die Situation als „Gelegenheit zur Absicherung gegen Pflegeinflation“. Ein 68-jähriger Mann aus New York postete auf X, dass er seine Rente in Investitionen umwandeln könne, und erhielt 40.000 Likes. Auf Truth Social finden sich Beiträge, die die Steuerbefreiung von Trinkgeldern als Rettung für die Arbeiterklasse preisen, was zeigt, dass die Meinungen eher ideologisch als generationenbedingt gespalten sind.theguardian.com

6. Die Auseinandersetzung im Senat – Ist „Defizitausgleich durch Wachstum“ realistisch?

Am 24. Juni bei der Anhörung des Senatsfinanzausschusses kritisierte die Demokratin Elizabeth Warren den Entwurf als „Blankoscheck für Wohlhabende und Senioren“. Ted Cruz hingegen argumentierte, dass ein reales Wachstum von +1 Punkt den Ausgleich schaffen würde. Doch das CBO schätzt den Effekt auf das potenzielle Wachstum auf +0,2 Punkte, was eine Lücke von 380 Milliarden Dollar offenlässt. Selbst die fiskalischen Konservativen der Republikaner schweigen, da im Hintergrund der „Trump-Unterstützungstest“ für die Vorwahlen im nächsten Jahr steht.reuters.com

7. Die Generationenkonflikte, die sich in den sozialen Medien widerspiegeln

• X (ehemals Twitter): „#TrumpTaxScam2“ ist der Top-Trend. Beiträge mit „Großeltern profitieren, Enkel tragen die Last“ wurden hunderttausendfach geteilt.

• Reddit: Auf /r/politics erhielt ein Thread mit dem Titel „1-Stimmen-Mehrheit = Generationenkrieg“ 31.000 Upvotes.

• Truth Social: Konservative Influencer betonen die Steuerbefreiung von Trinkgeldern als „Unterstützung für die Jugend“ und festigen ihre Unterstützung.
  Der Journalist Matthew Yglesias wies darauf hin, dass, wenn dies mit der Abschaffung von Direct File einhergeht, die Verluste für die Jugend noch größer werden. Sein Beitrag wurde in einer Stunde 12.000 Mal geteilt.theguardian.com

8. Expertenmeinungen

• Jessica Riedl (Manhattan Institute): „Die Konsumreduktion der jungen Generation wird die Aktienkurse drücken und den Vermögenseffekt der Senioren ausgleichen.“

• John Ricco (Yale Budget Lab): „Die zusätzlichen Hypothekenkosten verzögern die Vermögensbildung der Mittelschicht und beschleunigen das Defizit der Sozialversicherung.“

• Lars Sargent (University of Chicago): „Ein System, das den Generationenvertrag umkehrt, wird langfristig die Risikostreuung der Gesellschaft untergraben.“

9. Internationaler Vergleich und Implikationen für Japan

Alterung und Haushaltsdefizite sind auch Herausforderungen, denen sich Japan stellen muss. Wenn die regressiven Effekte der Verbrauchssteuer nicht gemildert werden und die Rentenleistungen aufrechterhalten werden, wird die Belastung ähnlich wie beim OBBB auf die junge Generation übertragen. Die Debatte in den USA ist kein fernes Problem, sondern ein Lackmustest, ob man „durch Wachstum entkommen“ oder „Verteilung und Belastung neu gestalten“ sollte.

10. Fazit – Der Wiederaufbau der Generationensolidarität

Sollte das OBBB verabschiedet werden, wäre es eine der größten intergenerationellen Umverteilungen in der Geschichte der USA. Doch die sichtbar gewordene Ungerechtigkeit könnte im Gegenteil eine Gelegenheit für generationenübergreifenden Dialog bieten. Um sowohl die „Investition in die Zukunft“ der Jugend als auch die „sichere Altersvorsorge“ der Senioren zu gewährleisten, bedarf es einer Neugestaltung, die sich nicht nur auf Leistungskürzungen oder Steuersenkungswettbewerbe konzentriert, sondern auf Wachstumsinvestitionen in Bildung, Forschung und Entwicklung sowie Kinderbetreuung. Die Herausforderung wird sein, ob die in den sozialen Medien geäußerte Empörung in eine konstruktive Diskussion umgewandelt werden kann – dies ist eine gemeinsame Herausforderung für die USA und die entwickelten Länder insgesamt.