在人类消失的山中，鹰的婴儿潮正在发生 ─ 新冠疫情揭示了“宁静”的力量

在疫情封锁期间，山上空无一人，只有巨大的翅膀在静静地翱翔。

根据西班牙格拉纳达大学（UGR）的长期研究发现，2020年，在新冠病毒导致的封锁期间，西班牙南部安达卢西亚的悬崖和峡谷成为博内利鹰（Bonelli's eagle）的领地，并迎来了“婴儿潮”。Phys.org

31年数据揭示“宁静的效果”

研究团队追踪了居住在西班牙南部格拉纳达省的博内利鹰的繁殖情况超过30年。调查的繁殖尝试超过1200次，时间分为三个阶段：疫情前（1994-2019年）、封锁期（2020年）和疫情后（2021-2024年）。Phys.org

分析大量记录后发现，2020年每对鹰的平均育雏数达到31年来的最高值。研究人员指出，由于封锁期间人类活动急剧减少，正值

• 孵卵后期

• 育雏期

这是繁殖最敏感的时期，巢周围被异常的宁静所包围。Phys.org

他们将这种情况称为“自然实验”，是一个非常罕见的机会，可以将人类活动的影响与“无人状态”进行比较。Phys.org

比天敌更可怕的是“人类”这一事实

有趣的是，封锁期间改善的因素并非气候条件或食物量，而是“人类的存在”。

研究表明，最阻碍博内利鹰繁殖的不是自然因素，而是以下人类活动。Phys.org

• 使用诱饵的鹧鸪狩猎

  • 在巢附近开枪导致成鸟和雏鸟误伤

  • 铅弹导致的铅中毒风险

• 车辆和娱乐活动导致的交通

  • 徒步旅行、山地自行车、攀岩等活动频繁经过巢附近

  • 噪音和人影持续存在导致亲鸟离巢时间增加，雏鸟死亡风险上升

研究团队指出，使用诱饵的鹧鸪狩猎在南西班牙是一种古老的文化习俗，但根据欧洲法律，这种行为本应被禁止。Phys.org

换句话说，对博内利鹰来说，“最大的捕食者”不是其他猛禽或自然灾害，而是人类本身——这是一个相当令人震惊的信息。

封锁是“理想的实验条件”

对于濒临灭绝的稀有物种，故意创造“有人/无人”状况进行实验在伦理和现实上几乎是不可能的。因此，这次的封锁在科学上成为了非常宝贵的比较材料。Phys.org

研究团队自1990年代初以来，每年巡查博内利鹰的领地，

• 有多少对成功育雏

• 每个巢有多少雏鸟成功育雏

等“繁殖成功率”的基本指标进行了细致的记录。Phys.org

在2020年的封锁期间，由于获得了大学的特别许可，研究人员得以继续进行实地调查。如果没有这个许可，可能就会失去“在无人景观中鸟类如何变化”的科学记录机会。Phys.org

通过多年的细致监测和偶然带来的封锁，

“没有人类时，博内利鹰能繁殖多少”
这一问题首次得到了具体的答案。

研究人员所追求的“宁静季节”

论文中提出了今后保护博内利鹰的优先措施，包括以下两点。Phys.org

1. 禁止使用诱饵的鹧鸪狩猎

   • 明确其在欧洲法律中已属非法，并进行有效的执法。

2. 限制繁殖期靠近巢穴的进入

   • 在大约12月至5月的繁殖季节，限制和引导徒步旅行者、骑自行车者、攀岩者等的进入。

研究团队表示，“哪种措施最有效，以前只能靠猜测。但通过这项研究，我们能够科学地展示优先顺序。”Phys.org

最后，

执行这一责任不仅仅在于环境管理，而是整个社会
，呼吁制定不仅“使用”自然而是“共存”的规则。Phys.org

在社交媒体上扩散的“宁静记忆”和“对人类的反思”

这则新闻报道后，社交媒体上也引发了各种反应。以下是实际观察到的声音的总结（具体账户名已隐去，内容已重写）。

1. “果然人类是最大的压力源……”的自省型帖子

   想起封锁期间，在城市中也能清晰听到鸟鸣。看来那并不是错觉。
   许多人感到重新被提醒了我们对自然施加的压力，“下次去山里时，要更安静地走路”这样的评论也很显眼。

2. “无法重现封锁，但……”的现实派评论

   无法再经历一次封锁。但可以通过推动远程办公，或在繁殖期绕道而行等方式，部分创造“宁静时光”。
   许多帖子在思考如何在不停止社会和经济的情况下，将“适度的宁静”还给自然。

3. 围绕狩猎文化的赞成与反对的讨论
   关于禁止使用诱饵的鹧鸪狩猎的提案，引发了激烈的讨论。

   • “如果是非法的，就应立即停止”的声音

   • “不要单方面将传统文化妖魔化”的反对意见

   • “如果作为文化保留，就需要更新规则，如废除铅弹和限制地点”的折衷方案
     等立场交织在一起，讨论帖也因此延长。

4. 谈论与城市野鸟“联系”的声音
   一些用户引用了北美和欧洲城市地区的先行研究，指出在封锁期间鸟类出现频率增加，“这不仅仅是博内利鹰的问题”。Popular Science
   将全球各地在封锁期间报告的“自然回归”与这次婴儿潮进行比较的讨论。

5. “不需要下一个大流行，但希望保留这个教训”的总结
   最后引人注目的是，

   不想再经历那样的封锁，但当时自然显然很开心。
   下次能否有意地创造“稍微安静的世界”。
   这样的帖子。
   不是以疾病为代价，而是通过政策或生活方式的变化，创造对野生动物友好的环境，这是一个积极的总结。

从封锁的“副作用”中思考未来的规则

当然，没有人想回到大流行本身。
然而，这项研究通过具体数据展示了社会在那几个月几乎被迫踩下刹车，对自然产生了多大的影响。Phys.org

我们可以从中学到的，例如以下几点。

• 远程办公和在线化也可能有助于自然保护

  • 如果通勤和移动减少，顺便去山海的“休闲活动”也会减少，野生动物将有休息的时间段。

• 只需稍微调整休闲活动的“时间、季节、路线”，就能帮助濒危物种