100年前的教育方法战胜了“最新”：公立蒙台梭利在成绩和成本上都取得了突破

2026年01月03日 10:06

“幼儿教育很重要”。对此口号，几乎没有异议。然而在研究界，另一个“约定俗成”的观点长期以来一直被讨论。——在入学前教育中获得的差距，在进入幼儿园（Kindergarten）时就会消失。这就是所谓的“消退效应”。PMC

然而，2026年1月1日的ScienceDaily报道的结果正面挑战了这一常识。主角是拥有100多年历史的蒙特梭利教育。而且舞台并不是“私立的高级园”，而是美国的公立蒙特梭利学前教育项目。ScienceDaily

此次研究备受关注的最大原因是其设计的强大。研究团队（弗吉尼亚大学、宾夕法尼亚大学、美国研究院）追踪了通过抽签决定入学的24所公立蒙特梭利学校的申请儿童。通过比较抽签获得名额的组和未获得名额的组，尽可能接近现实中的随机化。研究对象为588人。ScienceDaily

论文发表在PNAS（美国国家科学院院刊）上，分析采用了**intention-to-treat（意图治疗）**和多个模型进行估计。对于“选择蒙特梭利的家庭本身是否意识较高？”的疑问，研究通过抽签机制尽可能公正地进行。PMC

结果简单而有力。在幼儿园（Kindergarten）结束时，获得蒙特梭利名额的孩子们在

阅读理解（reading）
短期记忆（short-term memory）
执行功能（executive function）
他人理解/心智理论（social understanding / theory of mind）
方面表现显著更高。效果量被描述为“在现场研究中属于较大类别（超过0.2SD）”。PMC

有趣的是，在PK3（3岁）和PK4（4岁）结束时差异不明显，但在幼儿园结束时差异出现了。许多研究表明“效果立即显现，然后消失”，而这次则似乎是“延迟生效”。PMC

研究团队讨论了这种“延迟生效”模式，认为蒙特梭利特有的学习（自主活动、年龄混合的互相教学、基于音韵的阅读学习等）可能需要时间来结晶化。PMC

教育话题往往以“但成本呢……”结束。然而这次，研究者自己也对此感到惊讶。

3到6岁的3年间，每人约$13,127“便宜”的估算结果（传达方式为“约$13,000少”）。主要原因是PK3和PK4的儿童：成人比例相对较高的运作。虽然私立蒙特梭利以高价闻名，但公立模式显示出结构性降低成本的可能性。PMC

在弗吉尼亚大学的介绍文章中，成本分析包括教师培训和专用教具，并显示出约$13,000的差异。UVA Today

容易被误解的是，蒙特梭利并不是“稀有的实验”。ScienceDaily的文章指出，美国有600多所公立学校提供蒙特梭利教育。也就是说，研究结果更接近于对已存在于社会中的机制的评估，而不是某个理想国。ScienceDaily

此外，虽然效果普遍存在，但大学方面的解释也提到，低收入家庭的儿童可能效果更强，或者男孩可能效果更强。UVA Today

这项研究的诚实之处在于，它相当具体地列举了局限性（Limitations）。主要包括——

这意味着需要阅读“在哪些条件下，能够推广到什么程度”，而不是简单地选择“有效/无效”。

社交媒体上的反响如何？（讨论热点的整理）

研究发表后，不仅在学术界，在社交媒体上也必然会出现“论点”的分歧。这次也不例外。

第一作者Angeline Lillard在LinkedIn上介绍了研究，并简洁地发布了要点：“24个公立项目的随机分配”“成本低于以往令人惊讶”。她还表达了对后续研究的兴趣。LinkedIn

在评论区，

“是否会追踪到小学以后？”的“下一步”期待 LinkedIn
“希望政策制定者能看到”的支持 LinkedIn
较为突出，但也有生活者视角的疑问。例如，“‘便宜’是指行政方面的运营费用吗？这与家长的负担感不同，对吧？”这样的指摘。公立的成本效益与私立的学费水平容易混淆的问题在社交媒体上也被可视化了。LinkedIn

更为直率的温度感出现在Reddit的育儿社区（ScienceBasedParenting）。这里有“教育研究往往较弱，但这是RCT且有事前注册，相对较好”的评价，同时也有缺失、脱落、随机性的动摇、效果量的过高估计可能性等，详细指出研究局限性的长文评论也在增加。Reddit

“看到RCT总是令人欣慰……它是预注册的，并使用了意图治疗分析……”Reddit
“超过三分之一……没有在幼儿园阶段留在研究中……迫使研究人员猜测……”Reddit
##