跳转到主要内容
ukiyo journal - 日本と世界をつなぐ新しいニュースメディア 标志
  • 全部文章
  • 🗒️ 注册
  • 🔑 登录
    • 日本語
    • English
    • Español
    • Français
    • 한국어
    • Deutsch
    • ภาษาไทย
    • हिंदी
cookie_banner_title

cookie_banner_message 隐私政策 cookie_banner_and Cookie政策 cookie_banner_more_info

Cookie设置

cookie_settings_description

essential_cookies

essential_cookies_description

analytics_cookies

analytics_cookies_description

marketing_cookies

marketing_cookies_description

functional_cookies

functional_cookies_description

《因“朋友的赚钱故事”而导致人生复杂化的原因》——信任在金钱心理学中的反作用

《因“朋友的赚钱故事”而导致人生复杂化的原因》——信任在金钱心理学中的反作用

2025年12月30日 09:31

「投资的事情,应该问谁?」


最终最快捷的方式是询问身边看起来“很懂的人”。健身房的朋友弗里达、在金融业工作的叔叔、炒股的同事。德国新闻媒体n-tv于2025年12月28日发布的文章,从心理和实务两方面整理了这种“身边金融咨询”的魅力和风险。 n-tv.de


这里重要的是,并不是说朋友的建议一定是错误的。相反,有时也会有效。问题在于,由于“亲近”,检查机制容易失效,以及失败时损失会波及到“人际关系”。 n-tv.de



为什么我们更相信“朋友”而不是“专业人士”

文章给出的理由很简单。

  • 免费,咨询的门槛低(既不费时也不费钱) n-tv.de

  • 预约麻烦,还要解释资产状况。而且暴露自己的知识不足和家庭财务弱点会让人尴尬 n-tv.de

  • 而最大的要点是,金融决策是否“成功”需要多年后才能知道(今天的价格波动无法得出结论) n-tv.de


这种“只能事后评估”的性质,与餐馆那种“吃了就知道”的服务不同,判断材料往往不足。于是人们最终用“信任”来弥补“知识”的不足。结果是,比起初次见面的专家,人们更容易依赖平时接触的朋友或家人。 n-tv.de



友情建议变得危险的瞬间:“不怀疑”是最大的风险

朋友的建议有一种独特的氛围。
“为你好”
“我也赚到了”
“大家都在做”
这里发生的是文章指出的“盲目信任”。信任本来是好事,但在金融领域掩盖了应该质疑的点。 n-tv.de


更棘手的是,失败时的代价是双重的。

  • 钱减少

  • 更重要的是,“推荐/被推荐”的尴尬会留下


金融损失不仅仅是数字减少。道歉、责任论、距离感的变化……“谈钱伤感情”这句俗语在这一刻变得现实。 n-tv.de



即使是“好产品”,也不一定适合你:缺乏个性化设计

文章中以ETF为例。ETF被认为适合长期分散投资,但计划在不久的将来买房等需要短期资金的人,如果接受同样的建议可能会不匹配。 n-tv.de


因此问题不在于“朋友推荐了ETF”,而在于
目标(为了什么)/期限(何时使用)/风险承受能力(能承受多少)
未被分享和确认,就抛出“普遍论”。


消费者保护专家将其比作医疗。当头痛持续时,不应直接服用朋友的药,而应进行诊断——金融也是如此,首先需要确认“症状”才能开药。 n-tv.de



真正可怕的不是“善意”而是“激励”

文章还强调了另一个警戒点。
当朋友或亲戚“异常积极”地推荐特定产品时。这是因为作为销售组织的商业模式,现有的信任关系可能被用作“销售工具”。如果涉及介绍费或佣金,建议就不再中立。 n-tv.de


这里重要的不是怀疑和定罪对方。相反,很多时候对方也是“认为是好东西”才推荐的。因此,需要在机制上加入“利益确认”。



即便如此,“朋友的建议=全错”并不是:研究显示的意外方面

n-tv文章有趣的是,尽管谈到了风险,但也引入了“朋友的建议并不总是坏的”这一视角。 n-tv.de

实际上,SAFE(莱布尼茨金融研究所)周边的研究显示,遵循个人网络内推荐的人投资组合质量更高的倾向。 safe-frankfurt.de


不过,这里有个条件。研究对象可能偏向于相对富裕且金融素养较高的群体,此外如果通过SNS等“松散连接”传播相同行为,反而可能降低质量。 n-tv.de



SNS的反应:“有同感”和“仍然不信任专业人士”并存

此次文章主题在SNS上也很“引人注目”。n-tv自身也在X等平台上分享了文章。 X (formerly Twitter)

 



接下来,不是断定个别帖子的真伪或数量,而是整理在SNS/社区中反复出现的反应模式(作为实际例子,也参考投资类论坛/社区的帖子)。 Reddit


1) “朋友的话,拒绝不了”问题

在论坛上,“被强势的朋友不断说服,最后屈服买了”的“有同感”经常出现。买后上涨成为英雄事迹,下跌则成黑历史。 Reddit


2) “赚了是功劳,亏了是自己责任”的不满

即使“建议方”轻描淡写地说,接受方也会将其作为人生决策背负沉重的责任。这种差距常常引发愤怒和不满。 n-tv.de


3) “专业人士也是为了佣金吧?”的不信任

即使说朋友危险,“但银行/机构也不可信”的反驳依然根深蒂固。实际上,选择家庭/朋友作为金融信息来源的人也有一定数量的调查报道。 DIE WELT


4) “SNS的投资话题更危险”派

对比朋友距离更远的“网红建议”的警惕也很明显。年轻人容易依赖SNS上的投资信息,这一指摘在海外媒体中也反复报道。 The Washington Post



那么,应该怎么做?—根据文章的“避免事故”的询问和参与方式

根据n-tv文章的建议,为日本读者“实施”如下。


在向朋友询问之前:最低限度的3点

  1. 目的:为了什么钱?(退休/教育/房屋首付/盈余资金) n-tv.de

  2. 期限:何时使用?(如果在两年内,需注意风险资产比例) n-tv.de

  3. 可承受损失:下跌到何种程度会让你无法入眠?


被

← 返回文章列表

联系我们 |  服务条款 |  隐私政策 |  Cookie政策 |  Cookie设置

© Copyright ukiyo journal - 日本と世界をつなぐ新しいニュースメディア All rights reserved.