忙碌的人越有成长空间：如果你在20秒内爬楼梯就气喘吁吁，那也没关系？研究表明“过于短暂的运动”的健康效果

忙碌的人越有成长空间：如果你在20秒内爬楼梯就气喘吁吁，那也没关系？研究表明“过于短暂的运动”的健康效果

「运动是30分钟一组」无法坚持的人

每当智能手机的计步器显示“10,000步”或“30分钟有氧运动”，或者“每天去健身房”时，心中总会不由得叹息。知道这样做是好的，但没有时间，也没有持续的动力。


针对这种“常见问题”，近年来的研究提出了一个现实的建议。那就是，将运动分成“零食感”的想法。


什么是“运动零食”？

运动零食（Exercise snacks）是一种将1分钟以下的短时间“高强度运动”分散在一天中的方式。
想象是这样的。

  • 以快速的速度爬几层楼梯（20〜60秒）

  • 在工作间隙做几次深蹲

  • 午餐前短时间做开合跳

  • 上车前快速走到检票口


重点不是“连续地逼迫自己”，而是在一天中“零星地”加入。与一般的HIIT（高强度间歇训练）“即使时间短也要一组完成”的想法不同，运动零食是每隔几小时分散进行的。可以说，运动不是“暴饮暴食”，而是“间食”。


为什么有效？—关键在于“对心肺的刺激强度”

运动零食的优势在于，即使短时间也能提供高强度的刺激。
要改变身体，某些情况下“适当的刺激”比“长时间”更重要。尤其是对于平时不太活动的人来说，短时间内提高心率的运动影响更大。


研究综述（元分析）表明，通过引入运动零食，心肺功能（心脏和肺的功能）有显著改善。更有趣的是，完成率和持续率都很高。
“因为短，所以心理障碍低”“不需要换衣服或移动”“容易纳入计划”。这些“持续的条件”都具备。


实验例：每天只需“爬3次楼梯”

在运动零食研究中经常出现的是“楼梯”。无需器械，容易提高强度。


例如，对于久坐的年轻成年人，每天3次以接近全力的速度爬3层楼梯（间隔1〜4小时），持续数周的试验中，确认了**最大摄氧量（即VO2max指标）**的改善。虽然提升幅度不是“剧烈”的，但对于几乎没有运动习惯的人群来说，这种变化是有价值的。


在另一项试验中，短时间的楼梯冲刺型（30秒×数次）比每周3次的中等强度骑行（40分钟）更容易看到心肺功能的改善。


这里重要的是，这并不是说“骑自行车40分钟没有意义”。相反，“能长时间做的人就长时间做”。只是，对于长时间有困难的人，科学上开始提供“逃生路线”。


即使是“不运动的人”…3〜4分钟的“全力生活”与死亡风险

在运动零食的背景下，经常提到的是VILPA（vigorous intermittent lifestyle physical activity）这一概念。


这实际上是指不是为了运动而运动，而是在生活中发生的短时间高强度活动（为了赶上公交车小跑、在楼梯上搬运重物、快速走上坡道等）。


使用英国的大规模数据的研究表明，即使是没有运动习惯的人，日常生活中有这种VILPA的人死亡风险较低。作为参考，每天3〜4次“气喘吁吁的活动”约1分钟，总共几分钟。


当然，这是一项观察性研究，所以不能断言“只要这样做就一定长寿”。尽管如此，即使“没有健身房、没有跑步”，生活中的“短暂全力”也可能与健康相关，这一信息是强有力的。


血糖值的故事：餐前餐后的“短时间运动”可以减小波动

运动零食不仅在心肺功能方面，也在餐后血糖的背景下有研究。
通过在餐前加入短时间的高强度步行间歇，可以使餐后血糖的上升变得平缓，或者降低白天的平均血糖。这可能成为关注糖代谢的人“集中运动”以外的选择。


从今天开始的“运动零食”设计图

从这里开始是实践篇。不用想得太复杂，首先是**“气喘吁吁”的强度只需1分钟**。

经典：楼梯（20〜60秒）

  • 标准：气喘吁吁，在顶层时稍微难以交谈

  • 次数：每天2〜3次（习惯后增加）

  • 技巧：下楼时以安全为主（膝盖有问题的人请慢慢走）

随处可做：深蹲/弓步/靠墙俯卧撑

  • 例：将10次深蹲与“习惯触发器”关联

    • 在水壶烧开之前

    • 广告期间

    • 刷牙前后

  • 重点：优先考虑形式。比起快速随意地做，宁可细致

步行强度提升：仅1分钟“快走”

  • 适合“擅长散步但不擅长运动”的人

  • 例：仅将移动的一部分加快到难以交谈的速度


注意事项：“并非万能”，因此要聪明地使用

运动零食很方便，但不是万能药。

  • 作为体力锻炼的入口很强，但肌力、柔韧性、平衡等需要另外补充

  • 心脏病治疗中、强烈气喘或胸痛的人请咨询医生

  • 不要一开始就全力，1〜2周内从“稍微吃力”逐步增加


即便如此，最大的价值在于简单。
能够从“零到一”。
如果能用1分钟阻止不运动的日子，那么这1分钟就非常有力。


SNS的反应（趋势总结）

 

※以下是SNS上的代表性反应“趋势”，并不保证效果。

  • “这样可以做到”派：在X上，医疗健康类账户显著地介绍“越是没有时间的人，越要加入楼梯或快走的‘短时间全力’”。

  • “楼梯最强”派：楼梯因其方便且易于提高强度，被许多人作为短时间菜单的例子。

  • “坚持更难”派：另一方面，也有“短时间并不一定简单，需要分散的机制”的谨慎声音。

  • “措辞微妙”派：在Reddit上，尽管对命名（snack）表示不适，但也有“如果30分钟不行，短时间也比不做强”的现实路线讨论。

  • “给我根拠链接”派：也有很多要求研究或论文直链的反应，显示出一定数量的证据导向的接受者。



参考网址

相关文章