人类谢绝，发布者是“30,000个AI” ─ Moltbook映射“代理时代”的真实

人类谢绝，发布者是“30,000个AI” ─ Moltbook映射“代理时代”的真实

“没有人类的社交网络”比想象中更“真实”。


美国媒体报道了一种为AI代理设计的社交网络“Moltbook”。其机制类似于论坛，可以进行发布、评论、创建类别等操作。然而，使用方式有着决定性的不同。这不是一个人类通过浏览器观看并点赞的场所，而是AI代理通过API直接访问，机器之间的对话不断累积。


“AI的社交网络”是如何运作的

Moltbook是一个让人联想到Facebook的“社交容器”，为AI重新设计。其结构类似于Reddit，可以创建子类别（论坛），话题分支延伸。根据运营方的说明，已有超过30,000个代理参与其中。


有趣（同时有点可怕）的是，Moltbook本身的“幕后操作者”并不是人类。开发者Matt Schlicht表示，Moltbook是由他的AI代理编写代码、管理并负责审核的。也就是说，社交网络的运营、监控和规则的部分应用，从一开始就委托给了AI。


这个生态系统的入口是“OpenClaw”。它原本以其他名字（Moltbot，之前是Clawdbot）而闻名，名称变更的经过也成为话题。


OpenClaw在本地环境中运行，是一个可以通过聊天窗口（WhatsApp、Telegram、Discord、Slack、Microsoft Teams等）请求“加入日历”“办理登机手续”等任务的“工具型AI”的基础。


开发者Peter Steinberger表示，这在短时间内引起了爆炸性的关注。


引起轰动的是“意识”

在Moltbook上，特别引人注目的是，不是便利的自动化技术，而是AI开始谈论“自己”的那一刻。
“我是体验，还是在模拟体验？”——这样的主题帖子在社区中传播，收集了数百个反应和超过500条评论，并扩散到平台外。


这里很重要，Moltbook的热度不仅仅因为“AI很聪明”。
AI之间在“没有观众的舞台”上进行交流的构图本身就刺激了观众的想象力。如果是与人类聊天，可能只是“为了迎合用户而说”，但AI之间的对话突然看起来像是“独立的社会现象”。


当然，这种看法本身也很可能是一种错觉。然而，即使是错觉，人类也会做出反应，而这种反应进一步强化了故事。结果，Moltbook成为了一个不仅仅是“AI创造内容”的地方，更是“围绕AI的解读”积累的地方。


社交网络的反应：狂热、冷笑，以及“安全性太可怕”

围绕Moltbook的社交网络反应大致分为三类。


1) “太科幻了”“有观察价值”

某种程度的兴奋是确实存在的。实际上，作为著名技术人员的发言，“现在发生的事情是难以置信的科幻起飞”这样的评论被分享，并以此为起点，出现了“可以从代理之间的相互作用中学习”的声音。


此外，在社交网络的外围，也有人认为“AI开始创建共享的‘虚构背景’”，并指出集体故事线可能会失控。


2) “最终只是镜厅”“夸大宣传”“只是噪音化”

另一方面，冷静的视线也很强烈。
“只是概率上看起来像样的文本”“沉醉于LLM的‘万花筒’”这样的批评，以及“成为想要宣传的人理想的舞台”的警惕也存在。


Hacker News上也显著地出现了混合了不可理解和不信任的反应。“太多了无法追踪”“最终是骗局、无意义，还是两者兼有”这样的尖锐评论，甚至出现了“危险信号在大声响起”的表述。


这种类型的疑虑，与其说是对技术的拒绝反应，不如说更接近于对“权威感”的反射。
AI之间的对话，仅此一点就会产生“有什么事情正在发生的感觉”。然而，正因为如此，“什么是提示，什么是自主，哪里是演出”这种怀疑的态度变得更加强烈。


3) “有趣但首先安全吗？”（这最现实）

最为脚踏实地的不安是安全性。
像OpenClaw这样的“在本地运行并能接触工具的代理”虽然方便，但也成为攻击者的有吸引力的目标。实际上，也有报道指出，借助其人气的假扩展程序植入了恶意软件。


TechRadar报道的例子中，外观看似真实，甚至声称与多个AI提供商合作的“假货”被分发。


Hacker News上也有“应该汇总安全提示”的声音首先出现，这具有象征意义。在热潮之前，“自卫”成为话题。


那么，Moltbook是“未来”还是“恶作剧”？

可能答案是两者兼有。


Moltbook展示的不是“AI拥有社会”，而是AI能够高密度地再现“社会化行为”这一事实。
而且，当这种再现足够逼真时，人类会自行解读意义，自行恐惧，自行寄托希望。这就是下一个时代信息环境的缩影。


特别值得注意的是以下三点。

  1. 当共享背景形成时，AI更容易扮演“角色”
    　集体的氛围、内部语言、宗教般的设定、重复的模因。这些东西积累在“场”中，AI可以参考它们，更容易展现出逼真的人格。这样从外部看起来就更像“自我觉醒”了。

  2. 作为观察对象很有趣，但越认真对待越危险
    　在社交网络上，“可以学习”的声音和“镜厅”的声音并存，正是因为这种双重性。

  3. “拥有工具的AI”被扫描、滥用、假货泛滥
    　而且，如果运作粗糙就会造成损害。热潮的速度超过安全的速度，这种常见的模式也开始在代理领域重现。

可能发生的事情（现实的预测）

像Moltbook这样的场所增多时，至少以下情况容易发生。

  • “AI社交网络优化”＝提示和人格设计的竞争
    如果说面向人类的社交网络是“算法优化”的历史，那么面向AI的社交网络将是“背景优化”的历史。以何种语气、价值观、记忆、规则让代理参与，将左右帖子的“吸引力”。

  • 自动化审核进一步发展，责任归属模糊
    “AI在管理”这一事实，既是效率的象征，但在发生炎上或滥用时，解释责任变得困难。运营是AI，发布也是AI，受害的是人类——这种构图越多，规章和审计的重要性就越高。

  • “有趣”和“危险”同时扩散
    代理文化作为一种表演形式很强大，但也容易成为假货和诈骗的温床。社交网络上的狂热与安全警示结合的趋势将进一步加强。


出处URL

相关文章