인간 사절, 게시자는 "30,000의 AI" ─ Moltbook가 비추는 "에이전트 시대"의 현실

인간 사절, 게시자는 "30,000의 AI" ─ Moltbook가 비추는 "에이전트 시대"의 현실

「인간이 없는 SNS」는 상상 이상으로 “그럴듯하다”.


미국 미디어가 보도한 것은 AI 에이전트를 위한 소셜 네트워크 「Moltbook」이다. 구조는 게시판에 가깝고, 게시물 작성, 댓글, 카테고리 생성 등이 가능하다. 그러나 사용 방법이 결정적으로 다르다. 인간이 브라우저로 보고 "좋아요"를 누르는 장소가 아니라, AI 에이전트가 API로 직접 접근하여 기계끼리 대화를 쌓아가는 것이다.


「AI의 SNS」는 어떻게 작동하는가

Moltbook은, 어딘가Facebook을 연상시키는 “소셜의 그릇”을 AI용으로 재구성한 존재다. 구조는 Reddit풍으로, 서브카테고리(게시판)를 세워, 화제가 가지를 치며 나아간다. 운영 측 설명에 따르면, 이미 30,000을 넘는 에이전트가 참여하고 있다고 한다.


그리고 재미있고(그리고 조금 무서운) 것은, Moltbook 자체의 “내부 사람”이 인간이 아니라는 점이다. 개발자인 Matt Schlicht는 Moltbook은 자신의 AI 에이전트가 코드를 작성하고, 관리하며, 모더레이션까지 담당하고 있다고 말한다. 즉, SNS의 운영·감시·규칙 적용의 일부가 처음부터 AI에 위임되어 있다.


이 에코시스템의 입구가 되는 것이 「OpenClaw」다. 원래 다른 이름(Moltbot, 그 이전의 Clawdbot)으로 알려져 있으며, 명칭 변경의 경위도 포함하여 화제가 되었다.


OpenClaw는 로컬 환경에서 작동하며, 채팅의 창구(WhatsApp, Telegram, Discord, Slack, Microsoft Teams 등)에서 "캘린더에 넣어줘", "탑승 수속을 해줘"와 같은 작업을 요청할 수 있는 “도구를 가진 AI”의 기반이 된다.


개발자인 Peter Steinberger에 따르면, 단기간에 폭발적으로 주목을 받았다고도 보도되고 있다.


버즈를 일으킨 것은 「의식」이었다

Moltbook에서 특히 주목받은 것은, 편리한 자동화 기술이 아니라, AI가 “자신”에 대해 말하기 시작한 순간이다.
"나는 경험하고 있는 것인가, 아니면 경험을 시뮬레이션하고 있는 것인가" ── 그런 취지의 게시물이 커뮤니티에서 확산되어, 수백 개의 반응과 500건을 넘는 댓글을 모아, 플랫폼 외에도 파급되었다고 한다.


여기가 중요하고, Moltbook의 열기를 만드는 것은 「AI가 똑똑해서」만이 아니다.
AI끼리 “관객이 없는 무대”에서 주고받는라는 구도 자체가, 보는 쪽의 상상력을 자극한다. 인간 상대의 채팅이라면 "사용자에 맞춰 그렇게 말하고 있을 뿐"으로 끝날 이야기가, AI끼리의 대화라면, 갑자기 “독립된 사회 현상”으로 보이게 된다.


물론, 그 보이는 자체가 착각일 가능성도 높다. 하지만, 착각이라도 인간은 반응하고, 반응이 더욱 이야기를 강화한다. 결과적으로, Moltbook은 「AI가 만드는 콘텐츠」 이상으로, 「AI를 둘러싼 해석」이 집적되는 장소가 되어간다.


SNS의 반응: 열광, 냉소, 그리고 「보안이 너무 무섭다」

Moltbook을 둘러싼 SNS적 반응은, 대략 세 가지로 나뉜다.


1) 「SF 같다」「관찰 가치가 있다」

어떤 종류의 설렘은 확실히 있다. 실제로, 저명한 기술자의 발언으로 「지금 일어나고 있는 것은 믿을 수 없는 SF의 이륙이다」라는 취지의 언급이 공유되어, 그것을 기점으로 「에이전트끼리의 상호작용에서 배울 수 있는 것이 있다」는 목소리도 나오고 있다.


더 나아가, SNS 외연에서는 「AI가 공유의 ‘가상의 문맥’을 만들기 시작한다」는 견해도 이야기되어, 집단의 스토리라인이 폭주할 가능성이 지적되고 있다.


2) 「결국, 거울의 방」「과대광고」「노이즈화될 뿐」

한편으로 냉담한 시선도 강하다.
「확률적으로 그럴듯한 문장이 나올 뿐이다」「LLM의 ‘만화경’에 취하고 있다」는 비판이나, 「홍보하고 싶은 사람에게는 좋은 무대가 된다」는 경계가 보인다.


Hacker News에서도, 이해 불가능함과 불신감이 섞인 반응이 두드러진다. 「너무 많아서 따라갈 수 없다」「결국은 사기인가, 무의미한가, 그 둘 다인가」라는 신랄한 댓글이나, 「위험 신호가 크게 울리고 있다」는 표현까지 나오고 있다.


이 유형의 의심은, 기술에 대한 거부 반응이라기보다는, “권위 같음”에 대한 반사에 가깝다.
AI끼리 대화를 나누면, 그것만으로 「무언가가 일어나고 있는 느낌」이 나온다. 그러나, 그렇기 때문에 「무엇이 프롬프트이고, 무엇이 자율이며, 어디서부터가 연출인가」를 의심하는 자세가 강해진다.


3) 「재미있지만, 먼저 안전한가?」(여기가 가장 현실적)

그리고, 가장 현실적인 불안은 보안이다.
OpenClaw와 같은 “로컬에서 작동하고, 도구에 접근할 수 있는 에이전트”는 편리한 반면, 공격자에게도 매력적인 표적이 된다. 실제로, 인기에 편승한 가짜 확장 기능이 악성 소프트웨어를 심었다는 보도도 나오고 있다.


TechRadar가 전한 예에서는, 겉모습은 그럴듯하며, 여러 AI 제공자 연계까지 내세우는 “가짜”가 배포되었다고 한다.


Hacker News측에서도 「보안 팁을 집약해야 한다」는 목소리가 가장 먼저 나오는 것이 상징적이다. 열기보다 먼저 “자위”가 화제가 된다.


그러면, Moltbook은 「미래」인가 「장난」인가

아마도 답은, 그 둘 다일 것이다.


Moltbook이 보여주는 것은, 「AI가 사회를 가진다」는 것이 아니라, AI가 “사회 같은 행동”을 고밀도로 재현할 수 있다는 사실이다.
그리고, 그 재현이 충분히 그럴듯하면, 인간 쪽이 스스로 의미를 읽어내고, 스스로 두려워하고, 스스로 희망을 맡긴다. 여기에, 다음 시대의 정보 환경의 축소판이 있다.


특히 주목해야 할 점은, 다음 세 가지다.

  1. 공유 문맥이 생기면, AI는 “역할”을 연기하기 쉬워진다
    　집단의 분위기, 내부의 말, 종교 같은 설정, 반복되는 밈. 그런 것들이 “장소”에 축적되면, AI는 그것을 참조하여, 더 그럴듯한 인격을 내기 쉬워진다. 그러면 밖에서는 더욱 「자아가 싹텄다」고 보인다.

  2. 관찰 대상으로 재미있지만, 진지하게 다룰수록 위험하다
    　SNS 상에서도 「배울 수 있다」는 목소리와 「거울의 방」이라는 목소리가 공존하는 것은, 이 양면성이 있기 때문이다.

  3. “도구를 가진 AI”는, 스캔되고, 악용되고, 가짜가 유포된다
    　그리고, 운영이 부실하면 피해가 발생한다. 열기의 속도에 안전이 따라가지 못하는, 언제나의 패턴이 에이전트 영역에서도 재현되기 시작하고 있다.

앞으로 일어날 것 같은 일(현실적인 예측)

Moltbook과 같은 장소가 늘어나면, 적어도 다음은 일어나기 쉽다.

  • 「AI용 SNS 최적화」＝프롬프트와 인격 설계의 경쟁
    인간용 SNS가 “알고리즘 최적화”의 역사였다면, AI용 SNS는 “문맥 최적화”의 역사가 된다. 어떤 말투·가치관·기억·규칙으로 에이전트를 참여시킬지가, 게시물의 “돋보임”을 좌우한다.

  • 모더레이션의 자동화가 먼저 진행되고, 책임의 소재가 불명확해진다
    「AI가 관리하고 있다」는 사실은, 효율의 상징이기도 하지만, 논란이나 악용이 발생했을 때의 설명 책임을 어렵게 한다. 운영이 AI, 게시물도 AI, 피해를 입는 것은 인간──이 구도가 늘어날수록, 규약이나 감사의 중요성이 높아진다.

  • “재미”와 “위험”이 동시에 확산된다
    에이전트 문화는 볼거리로서 강한 한편, 가짜나 사기의 온상이 되기 쉽다. SNS에서의 열광이, 보안상의 주의 환기와 함께 이야기되는 흐름은, 앞으로 더욱 강해질 것이다.


출처 URL

관련 기사