जर्मन अदालत ने OpenAI के खिलाफ "कॉपीराइट उल्लंघन" का फैसला सुनाया, यह तय करते हुए कि गीतों का अध्ययन किस हद तक स्वीकार्य है।

1. "AI को गीतों के बोल मुफ्त में याद नहीं करने चाहिए" - ऐतिहासिक निर्णय की सामग्री

11 नवंबर 2025 को, जर्मनी के म्यूनिख की स्थानीय अदालत द्वारा दिया गया निर्णय ने पूरे जनरेटिव AI उद्योग को हिला दिया।
OpenAI के ChatGPT ने जर्मनी के लोकप्रिय गीतों के बोल बिना अनुमति के सीख लिए थे और उपयोगकर्ता के निर्देशों के अनुसार लगभग वैसे ही पुनः प्रस्तुत कर सकता था, इस आधार पर कंपनी को जर्मनी के कॉपीराइट कानून का उल्लंघन करने वाला ठहराया गया।गार्जियन

मुकदमा दायर करने वाला जर्मनी का कॉपीराइट प्रबंधन संगठन GEMA था, जिसमें लगभग 100,000 संगीतकार, गीतकार और संगीत प्रकाशक शामिल हैं। उन्होंने दावा किया कि लोकप्रिय कलाकार हर्बर्ट ग्रोनेमेयर के "Männer" और "Bochum", और हेलेने फिशर के "Atemlos durch die Nacht" जैसे कम से कम 9 गीतों के बोल, जो संरक्षित थे, को सीखने और आउटपुट दोनों में इस्तेमाल किया गया।गार्जियन

अदालत ने कहा कि,

• मॉडल के सीखने की प्रक्रिया में गीतों के बोल को शामिल करना और उन्हें आंतरिक रूप से रखना ("स्मरण")

• और उपयोगकर्ता की मांग के अनुसार गीतों के बोल को पुनः प्रस्तुत करना ("आउटपुट")

इन दोनों को कॉपीराइट उल्लंघन माना गया।The Japan Times

OpenAI को GEMA को नुकसान की भरपाई करने और संबंधित गीतों के लिए लाइसेंस शुल्क का भुगतान करने का आदेश दिया गया है। स्पष्ट राशि का खुलासा नहीं किया गया है, लेकिन कुछ मीडिया रिपोर्ट्स के अनुसार, बकाया शुल्क, ब्याज और कानूनी खर्चों को मिलाकर यह "लाखों यूरो तक पहुंच सकता है"।euronews

TechCrunch ने इस निर्णय को "यूरोप में AI कॉपीराइट का पहला वास्तविक लैंडमार्क निर्णय" के रूप में वर्णित किया है, और OpenAI ने कहा है कि "वे निर्णय से सहमत नहीं हैं, लेकिन आगे की कार्रवाई पर विचार कर रहे हैं"।TechCrunch

2. GEMA का संदेश: "इंटरनेट सेल्फ-सर्विस स्टोर नहीं है"

इस निर्णय के साथ ही, GEMA के CEO टोबियास होल्ट्जम्यूलर की टिप्पणी व्यापक रूप से फैली।

"इंटरनेट सेल्फ-सर्विस स्टोर नहीं है, और मानव रचना मुफ्त टेम्पलेट नहीं है"

जैसे सख्त शब्दों को Reuters सहित कई मीडिया में उद्धृत किया गया।BWorld Online

इसके अलावा, होल्ट्जम्यूलर ने कहा,

"आज हमने रचनाकारों के अधिकारों की रक्षा और स्पष्टता के लिए एक मिसाल कायम की है। ChatGPT जैसे AI टूल्स के ऑपरेटरों को भी कॉपीराइट कानून का पालन करना होगा"

और इस मुकदमे को रचनाकारों की आजीविका की रक्षा के लिए एक जीत के रूप में जोर दिया।गार्जियन

TechCrunch के लेख में भी इस टिप्पणी को प्रमुखता से दिखाया गया है, और इसे "संगीत रचनाकारों की आजीविका की रक्षा की लड़ाई" के रूप में चित्रित किया गया है।TechCrunch

3. तो, क्या गैरकानूनी था? कानूनी बिंदुओं का संक्षिप्त विश्लेषण

कानूनी रूप से, मुद्दे को मोटे तौर पर तीन बिंदुओं में विभाजित किया जा सकता है।

1. गीतों के बोल को बिना अनुमति के सीखने के डेटा के रूप में उपयोग करना
   जर्मनी के कॉपीराइट कानून और EU के कॉपीराइट निर्देश में "टेक्स्ट और डेटा माइनिंग (TDM)" की अनुमति देने की व्यवस्था है, लेकिन यह अक्सर "अधिकारियों द्वारा ऑप्ट आउट नहीं किया गया हो" और "अस्थायी विश्लेषण उद्देश्यों" तक सीमित मानी जाती है, जैसा कि कानूनी विशेषज्ञ साइटें इंगित करती हैं।Lexology

2. मॉडल ने गीतों को "लगभग वैसे ही" याद कर लिया था
   आदर्श रूप से, एक प्रशिक्षित मॉडल को "पैटर्न" को अमूर्त कर नई सामग्री उत्पन्न करनी चाहिए, लेकिन व्यावहारिक रूप से कुछ डेटा को लगभग वैसे ही "याद" कर लेने की घटना (मेमोरीज़ेशन) होती है। इस मामले में, GEMA ने ChatGPT द्वारा गीतों को काफी हद तक सटीक रूप से पुनः प्रस्तुत करने के उदाहरण दिखाए और कहा, "यह केवल सीखना नहीं है, बल्कि कार्य का संरक्षण और पुनःप्रस्तुति है।"Reuters

3. TDM के "अपवाद" में शामिल नहीं होने का निर्णय
   निर्णय की व्याख्या के अनुसार, अदालत ने कहा कि "AI मॉडल का प्रशिक्षण केवल जानकारी निकालने का कार्य नहीं है, बल्कि मॉडल के अंदर कार्य की प्रतिलिपि को स्थायी रूप से शामिल करने का कार्य है, जो TDM अपवाद की सीमा से बाहर है।"Lexology

संक्षेप में,

"गीतों को बिना अनुमति के बड़े पैमाने पर पढ़ना, उन्हें मॉडल के अंदर लगभग पूरी तरह से संग्रहीत करना, और उपयोगकर्ताओं को पुनः वितरित करने की स्थिति में लाना, कॉपीराइट के अपवाद नहीं हैं"

के रूप में एक सीमा खींची गई है।

4. सोशल मीडिया की प्रतिक्रिया: GEMA को "पहली बार समर्थन" और AI की "ठंडे पानी" की शिकायत

जैसे ही यह खबर आई, X (पूर्व में ट्विटर), Reddit, Instagram जैसी सोशल मीडिया पर विभिन्न प्रतिक्रियाएं उमड़ पड़ीं।

4-1. "GEMA को पहली बार समर्थन" की आश्चर्यजनक प्रतिक्रिया

जर्मनी में, GEMA अक्सर "क्लब इवेंट्स में भी शुल्क वसूलने" और "YouTube पर ब्लॉक्स की अधिकता" जैसे कारणों से उपयोगकर्ताओं की आलोचना का केंद्र बनता है।

हालांकि, इस निर्णय के संबंध में Reddit के जर्मन समुदाय में,

"जीवन में पहली बार GEMA का समर्थन कर रहा हूं"

जैसी टिप्पणियों को लाइक्स मिल रहे थे।Reddit

वहीं, उसी थ्रेड में,

"फिर भी, GEMA भी तो मानव रचनाओं पर निर्भर होकर लाभ कमाने वाला संगठन है"

जैसी तीखी टिप्पणियां भी थीं, जो "AI बनाम क्रिएटर" की सरल संरचना नहीं, बल्कि "अधिकार व्यवसाय के प्रति अविश्वास" को भी दर्शाती हैं।Reddit

4-2. कानूनी समुदाय ने "स्मरण और आउटपुट दोनों को उल्लंघन के रूप में मान्यता देने" पर ध्यान केंद्रित किया

X पर, टेक कानून और कॉपीराइट में विशेषज्ञता रखने वाले अकाउंट्स ने इस निर्णय को इस प्रकार संक्षेपित किया।

"जर्मन अदालत ने मॉडल के अंदर के मेमोरीज़ेशन और चैटबॉट आउटपुट दोनों को उल्लंघन के रूप में मान्यता दी। AI कंपनियों के लिए एक टर्निंग पॉइंट"

जैसी पोस्ट्स को साझा किया गया, और विदेशी वकीलों और AI शोधकर्ताओं के बीच चर्चा फैल गई।X (formerly Twitter)

यहां ध्यान देने योग्य बात यह है कि "मॉडल के वेट्स (weights) में कार्यों का 'समावेश' होना, कॉपीराइट के दृष्टिकोण से कितना समस्या है"। जर्मनी और ब्रिटेन में निर्णय अलग-अलग हो रहे हैं, और विभिन्न देशों की स्थिति का ओपन सोर्स AI और मल्टी-रीजन विस्तार पर क्या प्रभाव पड़ेगा, यह एक मुख्य बिंदु बन रहा है।THE DECODER

4-3. आम उपयोगकर्ताओं की आवाज़: "AI पर ब्रेक लगाओ" और "यूरोप से AI का पलायन"

Instagram और न्यूज़ मीडिया के कमेंट सेक्शन में,

• "अब अंततः AI कंपनियों को 'मुफ्त की सवारी' नहीं करने देने का एक उदाहरण स्थापित हो गया"

• "कलाकारों की नौकरी की रक्षा करना स्वाभाविक है"

जैसी क्रिएटर समर्थक आवाज़ें प्रमुख हैं,

• "अगर इससे यूरोप से AI कंपनियां एक साथ पलायन कर गईं तो क्या होगा"

• "क्या यह नवाचार के लिए ठंडे पानी का काम नहीं करेगा?"

जैसी चिंताएं भी व्यापक रूप से देखी जा रही हैं।Instagram

कुल मिलाकर, "अधिकारियों की सुरक्षा" और "AI नियमन की सख्ती" का स्वागत करने वाले और "अत्यधिक नियमन स्टार्टअप्स और शोधकर्ताओं की गर्दन दबा देगा" की चिंता करने वाले के बीच एक स्पष्ट टकराव की संरचना उभर रही है।

5. विश्व के AI×कॉपीराइट मुकदमों की तुलना में, जर्मनी का निर्णय कैसे अलग है?##HTML