ข้ามไปที่เนื้อหาหลัก
ukiyo journal - 日本と世界をつなぐ新しいニュースメディア โลโก้
  • บทความทั้งหมด
  • 🗒️ สมัครสมาชิก
  • 🔑 เข้าสู่ระบบ
    • 日本語
    • English
    • 中文
    • Español
    • Français
    • 한국어
    • Deutsch
    • हिंदी
cookie_banner_title

cookie_banner_message นโยบายความเป็นส่วนตัว cookie_banner_and นโยบายคุกกี้ cookie_banner_more_info

การตั้งค่าคุกกี้

cookie_settings_description

essential_cookies

essential_cookies_description

analytics_cookies

analytics_cookies_description

marketing_cookies

marketing_cookies_description

functional_cookies

functional_cookies_description

สมองจะแข็งแกร่งที่สุดด้วย "7 สัมผัส"? ― ปริศนาของ "มิติวิกฤติ" ที่งานวิจัยล่าสุดชี้ให้เห็น: การเพิ่มความจุของความจำให้สูงสุดคือ 7 มิติ

สมองจะแข็งแกร่งที่สุดด้วย "7 สัมผัส"? ― ปริศนาของ "มิติวิกฤติ" ที่งานวิจัยล่าสุดชี้ให้เห็น: การเพิ่มความจุของความจำให้สูงสุดคือ 7 มิติ

2025年10月13日 00:42

"ห้าประสาทสัมผัส" ไม่ใช่คำตอบที่ดีที่สุด? — สิ่งที่ "มิติวิกฤต 7" หมายถึง

บทความใน Scientific Reports ที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 15 สิงหาคม 2025 ได้ติดตามการเปลี่ยนแปลงระยะยาวของ "ฝูง" ของเอนแกรมซึ่งถือว่าเป็นผู้รับผิดชอบความทรงจำ และความสามารถในการรักษาแนวคิดที่หลากหลาย โดยใช้การเรียนรู้ การลืม และการโต้ตอบกับสิ่งกระตุ้นในแบบจำลองจลนศาสตร์ (kinetic)ใหม่ ผู้เขียนรายงานว่า จากการวิเคราะห์และการคำนวณมอนติคาร์โล จำนวนมิติของพื้นที่แนวคิดจะสูงสุดเมื่อมิติเท่ากับ 7—หรือกล่าวอีกนัยหนึ่งมิติวิกฤตปรากฏขึ้น หากแต่ละ "ลักษณะ" ถูกเชื่อมโยงกับประสาทสัมผัสหนึ่ง นี่จะหมายถึง "จำนวนประสาทสัมผัสที่เหมาะสมที่สุดคือ 7"Nature


ทำไมต้อง "7": กุญแจของแบบจำลอง

บทความนี้ใช้กฎที่เป็นสากลแต่เข้าใจง่ายว่า เมื่อสิ่งกระตุ้น "โดน" เอนแกรม ความไวจะเพิ่มขึ้นและรูปร่าง (การกระจาย) จะคมชัดขึ้น แต่ถ้ามีข้อมูลจากสิ่งแวดล้อมมากเกินไป ขอบเขตจะกระจายออก เมื่อวิเคราะห์สถานะคงที่ที่มีเอนแกรมจำนวนมากอยู่ร่วมกัน หากมิติต่ำเกินไป แนวคิดจะทับซ้อนกันและจำนวนที่สามารถแยกแยะได้จะไม่เพิ่มขึ้น แต่ถ้าสูงเกินไป พื้นที่จะ "ว่างเปล่า" และความถี่ในการโดนจะลดลง ส่งผลให้จำนวนแนวคิดที่สามารถรักษาได้ทั้งหมดลดลง จุดสูงสุดที่สมดุลระหว่างทั้งสองอยู่ใกล้ 7 นี่คือแก่นแท้ของเรื่อง ผู้เขียนยังให้คำอธิบายทางทฤษฎีเกี่ยวกับปรากฏการณ์นี้ด้วยNature


การแลกเปลี่ยนระหว่างการรับรู้และ "ความคมชัดของแนวคิด"

แบบจำลองแสดงให้เห็นว่าเมื่อการรับรู้ (receptivity)สูง จะทำให้ไม่พลาดสิ่งกระตุ้นใหม่ๆ ได้ง่าย แต่ความคมชัดของแนวคิดจะถูกลดทอน ความสัมพันธ์นี้สอดคล้องกับการวิจัยในวงจรประสาทจริงที่รายงานว่าโครงสร้างและการเลือกของเอนแกรมเปลี่ยนแปลงตามการเรียนรู้และความยืดหยุ่นในการยับยั้งNature


ปฏิกิริยาจาก SNS และสื่อ: ความตื่นเต้นและความระมัดระวัง

ในวันที่12 ตุลาคม 2025 (JST) ซึ่งเป็นเวลาไม่ถึงสองเดือนหลังจากการเผยแพร่ Altmetric ได้รวบรวมปฏิกิริยาจากผู้ใช้ X 21 ราย, Bluesky 8 ราย, สื่อข่าว 11 แห่ง, บล็อก 2 แห่ง คะแนนรวมอยู่ในระดับสูงที่ติดอันดับ **5% แรก** แม้ว่าการแพร่กระจายจะมาจากกลุ่มผู้ใช้ทั่วไป แต่ก็มีการแชร์จากบัญชีของนักวิจัยด้วย และการกระจายทางภูมิศาสตร์ครอบคลุมสหรัฐอเมริกา ฝรั่งเศส เยอรมนี เป็นต้นNature


ในสื่อPopular Mechanicsได้แนะนำหัวข้อ "ความเป็นไปได้ที่มนุษย์จะมีประสาทสัมผัส 7 อย่าง" อย่างชัดเจน และSciTechDaily, TechXplore, สื่อวิทยาศาสตร์จากรัสเซียและเยอรมันก็ได้ติดตามThe Debriefและพอร์ทัลข่าวก็ได้รายงาน โดยตัวเลข "7" ที่ดึงดูดความสนใจได้อย่างดีct.moreover.com SciTechDaily


ในขณะที่ใน SNS

  • ฝ่ายเห็นด้วย: "สามารถเป็นแนวทางในการออกแบบเซ็นเซอร์สำหรับ AI และหุ่นยนต์", "การเพิ่มช่องทางใหม่เช่นการรับรู้แม่เหล็กและการรับรู้รังสีให้กับการมองเห็น การได้ยิน การสัมผัส การดมกลิ่น และการลิ้มรส จะเพิ่มประสิทธิภาพการเรียนรู้ได้อย่างมีเหตุผล"ct.moreover.com

  • ฝ่ายระมัดระวัง: "การเชื่อมโยงระหว่างมิติ = ประสาทสัมผัสเป็นเพียงสมมติฐานและไม่สามารถทำนายการวิวัฒนาการทางสรีรวิทยาของมนุษย์ได้โดยตรง", "จำเป็นต้องมีการสนับสนุนจากวิทยาศาสตร์ประสาททดลอง" ความคิดเห็นที่เยือกเย็นนี้ถูกระบุไว้ในข่าวประชาสัมพันธ์ว่าเป็น "การตีความสมมติฐาน"skoltech.ru


เราจะได้รับ "เจ็ดประสาทสัมผัส" หรือไม่

ผู้เขียนเองก็ไม่ได้อ้างว่ามนุษย์จะได้รับประสาทสัมผัสใหม่สองอย่างในทันที แต่การประยุกต์ใช้ที่เป็นจริงอยู่ในโลกของAI/นิวโรมอร์ฟิก การรวมเซ็นเซอร์แม่เหล็ก รังสี และเคมีเข้ากับการมองเห็นและการได้ยินในระบบที่ทำการฟิวชั่นเซ็นเซอร์ที่หลากหลายโดยมี "ใกล้เคียง 7 ช่อง" เป็นแนวทางในการออกแบบ อาจเพิ่มความหลากหลายของแนวคิดให้สูงสุดได้ct.moreover.com


ข้อควรระวัง: จุดที่เข้าใจผิดได้ง่าย

  1. "7 = คำตอบที่ถูกต้อง" ไม่ใช่การตัดสินที่แน่นอน แบบจำลองอาจขึ้นอยู่กับสมมติฐานและสถิติของสิ่งแวดล้อม และการพัฒนาประสาทและต้นทุนเมตาบอลิซึมของสิ่งมีชีวิตอาจกำหนดข้อจำกัดอื่นๆNature

  2. การพิสูจน์ในสิ่งมีชีวิตยังคงต้องรอในอนาคต แม้ว่าการวิจัยเกี่ยวกับเอนแกรมจะก้าวหน้าอย่างรวดเร็ว แต่ข้ออ้างในครั้งนี้เป็นทฤษฎีและต้องการการตรวจสอบเชิงทดลองในสมองทั้งหมดNature

  3. การนิยาม "ประสาทสัมผัส" ยังคงไม่แน่นอน การนับความรู้สึกเจ็บปวด อุณหภูมิ การทรงตัว และการรับรู้ภายในอาจเปลี่ยนแปลงการอภิปราย บทความนี้จัดการกับมันเป็น **"มิติของลักษณะ"** และเชื่อมโยงกับประสาทสัมผัสเพื่อความสะดวกNature


คุณค่าของการวิจัย: ทฤษฎีที่ดีที่ขับเคลื่อนการอภิปราย

ทฤษฎีให้ความเข้าใจโดยแลกกับการทำให้ความเป็นจริงง่ายขึ้น ผลลัพธ์ในครั้งนี้ได้แสดงให้เห็นถึงการแลกเปลี่ยนระหว่างการรับรู้และความคมชัดของขอบเขต, การมีอยู่ของมิติที่เหมาะสมที่สุดซึ่งมีประโยชน์ในฐานะทฤษฎีการออกแบบ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การให้แนวทางเชิงปริมาณในการ "เพิ่มช่องทาง" ในการออกแบบ AI ที่มีมัลติเซ็นเซอร์มีความสำคัญมาก แม้ว่าสื่อจะตื่นเต้นกับคำว่า "เจ็ดประสาทสัมผัส" ที่ดึงดูดความสนใจ แต่ชุมชนวิจัยจะพัฒนาแนวคิดนี้ผ่านการทดลองและการตรวจสอบNature



ลิงก์อ้างอิง (แหล่งที่มา)

  • บทความต้นฉบับ: Scientific Reports (เผยแพร่เมื่อ 15 สิงหาคม 2025)Nature

  • เมตริก Altmetric (อัปเดตเมื่อ 12 ตุลาคม 2025 / X 21 รายการ, Bluesky 8 เป็นต้น)Nature

  • การอธิบายจากสื่อ: Popular Mechanics / SciTechDaily / TechXplore / The Debrief / The News (Pakistan)ct.moreover.com SciTechDaily

  • บทวิจารณ์และการวิจัยทดลองที่เกี่ยวข้อง: Tomé et al., 2024 (Nat. Neurosci.) เป็นต้นNature

← กลับไปที่รายการบทความ

contact |  ข้อกำหนดการใช้งาน |  นโยบายความเป็นส่วนตัว |  นโยบายคุกกี้ |  การตั้งค่าคุกกี้

© Copyright ukiyo journal - 日本と世界をつなぐ新しいニュースメディア สงวนลิขสิทธิ์