왜 공연 중지까지 논란으로? 에드 시런을 흔드는 음악과 정치의 경계선

기대하던 라이브가 개막을 앞두고 중지된다. 팬들에게는 그것만으로도 아쉬운 소식이다. 그러나 이번 에드 시런의 공연 중지는 날씨와 티켓 문제로만 받아들여지지 않았다.

미국 매사추세츠주의 질레트 스타디움에서 9월 25일과 26일에 예정되어 있던 두 공연이 중지되었다. The Age가 보도한 바에 따르면, 주최 측인 Messina Touring은 보스턴과 뉴잉글랜드 전역의 악천후 경계를 받아들여, 지역 당국과 협의하여 판단했다고 설명했다. 관객과 스태프의 안전을 우선시하며, 티켓은 환불해 준다고 한다.

먼저 구별하고 싶은 것은, 이번에 발표된 중지 이유와 그 이전부터 이어져 온 투어의 논쟁이다. 주최 측이 제시한 이유는 악천후이며, 오프닝 공연 취소를 둘러싼 비판이 두 공연을 중지로 몰아넣었다고 확인된 것은 아니다.

그럼에도 불구하고 두 가지가 연결되어 이야기되는 배경에는, 이 장소 자체가 소동의 중심 중 하나가 되었던 사정이 있다.

오프닝 공연의 발언에서, 투어 전체의 문제로

발단이 된 것은 오프닝 공연에 출연했던 래퍼 맥클모어의 팔레스타인 지지 발언이었다.

The Age에 따르면, 맥클모어는 9월 4일과 5일의 뉴저지 공연에서 팔레스타인의 자유를 요구하는 호소를 했다. 그 후, 투어에서 제외되었고, 피니어스나 아일랜드 밴드 Beoga 등 다른 출연자들도 연대를 보여 떠났다.

쟁점이 된 것은, 누가 그 결정에 관여했는가라는 점이다. 질레트 스타디움의 소유주인 로버트 크래프트는 출연 취소를 요구한 인물로 보도되고 있다.

시런은 맥클모어의 하차는 프로모터의 결정이었다고 설명하고 있다. 한편, 비판하는 측은 시런 자신이 어디까지 동료의 표현을 지키려고 했는지를 묻고 있다.

이 두 가지는 조금 다른 질문이다. 계약이나 운영상의 결정을 누가 했는가라는 문제와, 투어의 중심 인물에 어떤 자세를 기대하는가라는 문제가 겹쳐 있다. 따라서, 결정 주체의 설명만으로 비판이 가라앉는 것은 아니다.

거대한 라이브에는 가수, 공동 출연자, 장소, 주최자, 관객이라는 여러 입장이 있다. 무대 위에서는 한 명의 스타로 보이더라도, 공연을 성립시키는 힘은 한 곳에 모여 있지 않다. 이번 소동은 그 구조를 관객에게도 인식시켰다.

시런의 사과가 보여준, 입장을 말하는 어려움

소동 후, 시런은 필라델피아 무대에서 자신의 대응에 실수가 있었다며 사과했다.

The Age가 전한 발언에서는, 본인은 활동가로서의 음악가가 되기를 원하지 않았다고 하면서도, 이번에는 인도적 문제로 자신의 생각을 숨길 수 없다는 취지로 말했다.

또한, 2023년 10월 7일의 이스라엘에 대한 공격을 비난하고, 가자 민간인과 아이들의 희생에 대한 슬픔을 표명했다. 가자에서 일어나고 있는 것은 정당화될 수 없으며, 피해가 과대하다는 인식도 나타냈다.

이 발언으로, 본인의 생각은 이전보다 명확해졌다. 그러나 비판하던 사람이 요구했던 것이 "의견"만이 아니라면, 설명은 여전히 부족하다. 공동 출연자를 지키는 행동을 기대했던 사람에게는, 나중에 제시된 말과 그 이전의 판단 사이에 거리가 남아 있다.

한편, 가수가 생각을 정리하고, 공공의 자리에서 발언을 바꾸는 것 자체를 인정하지 않으면, 사과나 대화의 여지도 없어질 것이다. 수용자가 무엇을 중시하는가에 따라, 같은 연설의 평가가 나뉘는 이유는 거기에 있다.

SNS의 반응① 중지를 소동에 겹치는 풍자와, 안전을 우선하는 목소리

이번에 확인한 Reddit의 공연 중지에 관한 스레드에서는, 사건을 "인과응보"처럼 받아들이는 풍자나, 악천후라는 설명에 대한 의구심이 보였다.

이에 대해, 현지나 주변 지역 주민이라고 하는 사용자로부터는, 문제는 단순한 비가 아니라 악천후 시의 안전이며, 중지는 이해할 수 있다는 반론도 있었다. 시런에 대한 평가와는 별개로, 날씨를 이유로 한 판단을 인정하는 게시물도 있다.

이들은 사용자의 견해이며, 개별 게시물에 적힌 기상 상황을 그대로 검증된 사실로 취급할 수는 없다. 다만, 같은 발표가 전혀 다른 의미로 받아들여지고 있다는 것은 읽을 수 있다.

비판이 계속되면, 새로운 정보도 기존의 인물 평가를 통해 해석되기 쉽다. 악천후로 인한 중지까지, 본인의 자세나 흥행 측에 대한 불신을 말하는 재료가 되는 것이다.

그러나, "중지를 풍자하는 게시물이 있다"는 것과, "주최자가 중지 이유를 속였다"는 것은 별개이다. 이번에 확인한 자료로부터, 후자를 뒷받침할 수는 없다.

SNS의 반응② 환불도, 의사 표시가 된다

공연 중지 발표 이전에 게시된, 환불을 주제로 하는 다른 Reddit 스레드에서는, 장소의 불매를 촉구하는 의견이나, 환불금을 팔레스타인 인도 지원에 돌리자는 제안이 보였다.

그 한편으로, 소동이 있어도 음악을 들으러 가겠다는 사람이나, 자신의 환불은 정치적 이유가 아니라, 동행자가 참여할 수 없게 되었기 때문이라고 설명하는 사람도 있었다.

즉, 같은 "환불"이라는 행동에도, 항의, 일정이나 가정의 사정, 출연 내용에 대한 불만 등, 다른 이유가 있을 수 있다. 환불을 요구하는 게시물을 모두 정치적 보이콧으로 해석하는 것은 적절하지 않다.

또한, 여기서 소개한 것은 제한된 스레드의 게시물 예시이다. SNS 전체나 모든 관객의 의견 비율을 나타내는 조사가 아니며, 어느 쪽 입장이 다수파인지 판단할 수 없다.

당사자의 발신이 묻는 "무대의 역할"

일반 사용자의 논의와는 별개로, 맥클모어 자신도 SNS에서 입장을 발신하고 있다.

The Age에 따르면, 본인은 Instagram에서, 팔레스타인의 자유를 요구하는 목소리, 부유층에 의한 발언에 대한 개입, 그리고 지금 시대에 아티스트에게 무엇을 기대하는가를 논점으로 삼았다. 무대를 오락만으로 사용하는 것이 아니라, 사람들과 연결되고, 배우고, 목소리를 높이는 장소로 해야 한다는 취지의 발신이다.

더 나아가, 독자의 "Free Palestine" 투어 개최를 발표했다. 원래의 투어에서 벗어난 것을, 자신의 메시지를 더 명확히 하는 활동으로 연결하려고 하고 있다.

한편, The Age는 반유대주의에 반대하는 단체 Campaign Against Antisemitism이 X에서, 맥클모어의 과거 발언을 문제 삼고, 출연 예정인 장소에 이의를 제기한 것도 보도하고 있다.

이는 해당 단체에 의한 비판이며, 팔레스타인 지지의 표명을 전반적으로 반유대주의와 동일시하는 근거는 되지 않는다. 누가, 어떤 발언이나 행동을, 어떤 이유로 문제 삼고 있는지를 구별하여 읽을 필요가 있다.

음악가의 발언을 지지하는 사람에게도, 비판하는 사람에게도, 양보할 수 없는 가치관이 있다. 그 대립이 장소의 출연 판단에 미치면, "무엇을 말할 것인가"뿐만 아니라 "누가 말할 기회를 가질 것인가"가 묻게 된다.

사라진 공연과, 남겨진 신뢰의 문제

이번 두 공연 중지는 발표상 안전 확보를 위한 판단이다. 그 타당성을 생각할 때, 가수에 대한 호오를 가져와서는 안 된다.

그 한편으로, 투어를 둘러싼 논쟁까지 날씨 이야기로 끝낼 수는 없다. 장소 측은 출연자의 발언에 어디까지 개입할 것인가. 주최자는 출연 변경을 어떻게 설명할 것인가. 중심이 되는 아티스트는, 공동 출연자와 관객에게 무엇을 약속할 수 있는가.

일본의 팬에게도, 이것은 해외 스타의 논란으로 바라볼 뿐인 이야기가 아니다. 라이브에 기대하는 것이 노래뿐인지, 그 사람의 자세도 포함하는지에 따라, 티켓을 사는 의미는 달라진다.

음악을 즐기고 싶다는 바람과, 인도적 문제에 침묵하지 않기를 바라는 기대. 그 두 가지가 하나의 객석에 존재한다는 것을, 이번 소동은 보여주고 있다.

2일간의 무대가 사라진 후에도 남는 것은, 아티스트, 흥행 측, 그리고 팬이 어떤 관계를 다시 구축할 수 있는가라는 질문이다.

출처 URL

1. The Age（2026년 9월 26일）
   공연 중지, 주최자의 설명, 오프닝 공연 하차의 경위, 시런의 사과, 맥클모어와 Campaign Against Antisemitism의 SNS 발신에 대해.
   https://www.theage.com.au/culture/music/ed-sheeran-concerts-cancelled-in-fresh-blow-to-tour-20260926-p610ns.html

2. Us Weekly（2026년 9월 25일）
   주최 측의 악천후로 인한 중지 발표와 환불 안내를 대조.
   https://www.usmagazine.com/entertainment/news/ed-sheerans-upcoming-concerts-at-gillette-stadium-cancelled/

3. AXS／질레트 스타디움 공연 목록
   9월 25일・26일의 공연이 중지로 게재되어 있는 것을 확인.
   https://www.axs.com/venues/101735/gillette-stadium-foxborough-tickets

4. Reddit／r/popculturechat
   공연 중지에 대한 풍자, 날씨라는 설명에 대한 의구심, 안전상의 판단을 지지하는 반응의 참조원. 개별 게시물은 일반 사용자의 견해로, 여론 전체를 나타내는 것은 아니다.
   https://www.reddit.com/r/popculturechat/comments/1wpy6kf/ed_sheerans_shows_at_robert_krafts_gillette/

5. Reddit／r/massachusetts
   중지 발표 전의 환불을 둘러싼 논의. 불매나 기부 제안, 감상을 계속하겠다는 의향, 정치와 무관한 환불 이유 등의 게시물을 참조.
   https://www.reddit.com/r/massachusetts/comments/1wmgfn0/ed_sheeran_at_gillette_now_available_for_refund/