"비트코인의 여왕" 실추의 이면: 64억 달러 압수 사건이 암호화폐계에 미치는 충격

1｜판결의 순간──“슈퍼빌런”에게 내려진 11년 8개월

2025년 11월 11일, 런던 사우스워크 형사법원은 중국 출신의 Zhimin Qian(발음: 치엔 지민)에게 징역 11년 8개월을 선고했다. 영국 당국은 그녀를 비트코인 구매를 주목적으로 한 거액의 자금세탁 주모자로 단정했다. 공범인 말레이시아인, Seng Hok Ling에게도 4년 11개월의 실형이 내려졌다. 영국 언론은 그녀를 “BitQueen(비트퀸)”“슈퍼빌런” 등으로 표현하며 사건의 이례성을 전했다.가디언

2｜사상 최대의 압수: 61,000BTC가 움직인 날

사건의 상징은 2018년에 압수된 61,000BTC이다. 영국 메트로폴리탄 경찰은 자금세탁 수사의 일환으로 이 자산을 압수했다. 이는 영국 역사상 최대의 암호자산 압수이며, 후년의 가격 상승으로 평가액은 약 64억 미국 달러로 팽창했다.InfoMoney

이 “역사적 압수”의 일환에는 런던의 부동산 구매를 시도하는 과정에서 의문이 생기고, 당국이 지갑과 장치를 추적해 간 발자취가 있다. 더불어 2024년 4월, 감시 대상 지갑에 8.2BTC가 유입된 것이 체포의 결정적 계기가 되었다고 보도되고 있다.InfoMoney

3｜“여왕”의 정체──가명, 도주, 그리고 호화

Qian은 Yadi Zhang 등의 가명과 세인트키츠 네비스의 여권을 사용해 동남아시아와 유럽을 전전했다. 영국에서는 고급 주택을 임대하고, 보석과 부동산에 자금을 옮기며 도주 생활을 계속했다. 그녀는 자칭 국가 **“Liberland”**의 “군주”를 목표로 하는 기묘한 계획까지 세웠다고 한다.InfoMoney

4｜중국의 투자 사기──12.8만 명으로부터 400억 위안을 빨아들이다

영국 법정에서 밝혀진 바에 따르면, Qian은 2014~2017년에 걸쳐 중국에서 무면허 투자 회사를 통해 약 12.8만 명으로부터 **약 400억 위안(약 56억 미국 달러)**을 모았다. 자금은 주로 비트코인으로 변환되어 이후의 세탁 스킴에 포함되었다.InfoMoney

5｜주변 인물: Jian Wen 사건과의 연결

영국에서는 이미 Jian Wen이 관련 자금세탁으로 유죄 판결을 받았으며, 2025년 1월에는 몰수 명령(약 310만 파운드)도 내려졌다. Qian이 일선에서 물러난 국면에서도 영국 내의 부동산·고급품에 의한 자금 환류가 계속되었다는 사례다.크라운 검찰청

6｜최대의 논점: 압수된 비트코인은 누구의 것인가

판결과 동시에 뜨거워진 것은 61,000BTC의 귀속이다. 영국 정부는 피해자 보상의 틀을 만드는 한편, 압수 자산의 일부를 국고에 넣을 가능성도 거론된다. '타임즈'는 재무장관이 약 50억 파운드 상당의 “비트코인 부”를 주시하고 있다고 보도했다. 동시에 고등법원에서는 피해자에 대한 반환을 둘러싼 민사 소송이 계속될 전망이다.The Times

7｜SNS의 반응: 세 가지 불꽃

① “피해자가 최우선”파

암호자산 커뮤니티에서는 “몰수 수익은 먼저 피해자에게”라는 강한 여론이 형성되었다. Reddit의 스레드에서는 12만 명 이상의 피해자라는 규모를 감안하여 “정부의 몫이 과대해서는 안 된다”는 글이 눈에 띈다.Reddit

② “시장에 대한 영향(매도 압력)” 우려

61,000BTC라는 규모는 강제 매각이나 국고 관리의 형태에 따라 시장에 무시할 수 없는 영향을 미칠 가능성이 있다고 하여 “덤프를 두려워하는 목소리”도 확산되었다. 판결 보도를 공유하는 스레드에서는 “매각 타이밍의 투명성을”, “단계적 방출로 해야 한다”는 논의가 오갔다.Reddit

③ “규제와 거버넌스”를 둘러싼 현실론

한편으로 “사상 최대의 압수가 가능했던 것은 영국의 수사·사법 협력이 성공했기 때문이다”라는 “제도 긍정”의 댓글도 있다. 메트 경찰의 발표와 미디어 보도를 근거로 KYC/AML의 실효성과 국제 협력을 평가하는 의견이 많았다.Mynewsdesk

(참고로, 사건을 소개하는 Instagram 게시물도 확산되어, **“Goddess of Wealth(재물의 여신)”**이라는 별명의 풍자가 전해졌다.)Instagram

8｜사건의 메커니즘: 왜 “사고, 숨기기”가 효과적이었는가

• 자금원: 중국 내에서의 고수익 투자(실제는 폰지/무면허)로 자금 모금.파이낸셜 타임즈

• 변환: 자금을 비트코인으로 전환, 분산 지갑으로 추적 곤란화.InfoMoney

• 세탁: 영국의 부동산, 보석, 임대료 등에 “생활비”로 투입하여 정당화의 외관을 만듦.InfoMoney

• 노출: 부동산 구매 과정에서 자금 출처에 의문, 전문가의 신고로 압수로 이어짐.InfoMoney
  
  

9｜타임라인으로 되돌아보기

• 2014–2017: 중국에서 자금 조달(약 400억 위안, 피해자 12.8만 명).파이낸셜 타임즈

• 2017: 중국에서 탈출, 미얀마 경유로 유럽으로. 가명·위조 여권 사용.InfoMoney

• 2018: 런던에서 61,000BTC 압수(영국 역사상 최대).Mynewsdesk

• 2024년 4월: 잉글랜드 북부 요크에서 체포.가디언

• 2025년 9월##HTML_TAG_