"शांति" की बात करते हुए लड़ने वाले लोग — प्राचीन रोम की कहावत 2026 में क्यों प्रासंगिक है: प्राचीन रोम से ट्रम्प तक युद्ध और शांति की द्वैधता

"शांति" जैसा शब्द शायद ही कोई हो जो सुनने में इतना अच्छा लगे और साथ ही इतना खतरनाक भी हो। संघर्ष को रोकना, जीवन की रक्षा करना, और जीवन को फिर से बनाना—हमारे द्वारा कल्पित "शांति" अक्सर इन आशाओं का समग्र होता है। लेकिन जब हम इतिहास को देखते हैं, तो "शांति" अक्सर बल प्रयोग करने वालों के आत्म-औचित्य के रूप में "संशोधित" की गई है।

इस लेख में उस खतरनाकता को प्राचीन रोम के दृष्टिकोण से उजागर किया गया है। कुंजी है, रोमन इतिहासकार टैकिटस द्वारा 'एग्रीकोला' में शत्रु के मुख से कहे गए एक तीखे वाक्य में। "चोरी, हत्या, लूटपाट को वे झूठे तरीके से शासन कहते हैं। वे एक बंजर भूमि बनाते हैं और उसे शांति कहते हैं।"—यह शब्द लगभग दो हजार वर्षों से जीवित है और साम्राज्यवाद या आक्रमण की चर्चा में बार-बार उद्धृत किया गया है। इसमें यह संरचना निहित है कि कैसे सत्ता "शब्दों की परिभाषा का अधिकार" पकड़कर वास्तविकता के मूल्यांकन के पैमाने को बदल देती है।

रोम के लिए "शांति" विजय का पर्याय था

रोम की "पैक्स (Pax)" जरूरी नहीं कि हमारे द्वारा कल्पित "परस्पर हथियार डालने की स्थिति" से मेल खाती हो। रोम द्वारा प्रस्तुत की गई शांति युद्ध के समाप्त होने के परिणामस्वरूप शांति थी—लेकिन यह "रोम की विजय के बाद की शांति" थी।

प्रतीकात्मक रूप से, यह ऑगस्टस की विजय के बाद निर्मित "आरा पैक्स (ऑगस्टस की शांति की वेदी)" है। नाममात्र में यह शांति का स्मारक है, लेकिन इसमें उकेरी गई छवियों में युद्ध की लूट और युद्ध की गंध स्पष्ट रूप से दिखाई देती है। अर्थात, शांति "विजय के माध्यम से प्राप्त की गई व्यवस्था" है, और पराजित पक्ष के लिए, यह एक मजबूर चुप्पी भी हो सकती है।

टैकिटस की विशेषता यह है कि वह स्वयं एक सरल विरोधी साम्राज्यवादी नहीं थे। एक रोमन राजनीतिज्ञ होने के बावजूद, वह फिर भी शत्रु के दृष्टिकोण को अपनाते हैं और रोम की "पुनर्परिभाषा" को उजागर करते हैं। यह संरचना, जिसमें "पक्षधर की दृष्टि से दिखाई न देने वाली धोखाधड़ी" को बाहरी दृष्टिकोण से उजागर किया जाता है, प्रचार की जटिलता को दर्शाती है।

"युद्ध को शांति कहना"—शब्दों का वास्तविकता को अधिलेखित करने का क्षण

लेख यह तर्क देता है कि प्राचीन रोम की यह संरचना आधुनिक समय में भी दोहराई जाती है। बिंदु सरल है। जितना अधिक सत्ता धारक "शांति" का जिक्र करते हैं, उतना ही हम सहज हो जाते हैं। लेकिन, यह शांति वास्तव में "विरोधी के अधीन होने की स्थिति", "प्रतिरोध का समाप्त होना", "शासन का पूरा होना"—अर्थात "विजेता के अनुकूल व्यवस्था" में परिवर्तित नहीं हो रही है। इस पर संदेह करने की आवश्यकता है।

आधुनिक राजनीति में "शांति" केवल स्थिति का वर्णन नहीं है, बल्कि एक लेबल (उपाधि) के रूप में उपयोग की जाती है। मैं शांति का वाहक हूं, शांति को स्थापित किया है, शांति की रक्षा कर रहा हूं—ऐसे घोषणाएं कार्रवाई के मूल्यांकन को पहले से ही निर्धारित कर देती हैं। "शांति का दावा किया जा रहा है, इसलिए जो किया जा रहा है वह भी शांति के लिए ही होगा" की धारणा काम करती है।

इसके अलावा, "शांति" विरोधी को खलनायक के रूप में स्थिर करने का एक सुविधाजनक उपकरण भी बन सकती है। "शांति में बाधा डालने वाले" हैं, इसलिए उन्हें बलपूर्वक हटाना—यह तर्क काम करता है, तो बल का प्रयोग "शांति का माध्यम" बन जाता है। इस स्थिति में, शांति युद्ध को रोकने का शब्द नहीं रह जाती, बल्कि युद्ध को जारी रखने का शब्द बन जाती है।

क्यों यह पुनर्परिभाषा प्रभावी होती है: 3 युक्तियाँ

लेख की समस्या को ध्यान में रखते हुए, "शांति की पुनर्परिभाषा" क्यों प्रभावी होती है, इसे तीन युक्तियों में व्यवस्थित करना चाहिए।

1) परिभाषा का अपहरण: "शांति = शांति" में संकुचित करना

शांति को केवल "बंदूक की आवाज़ का बंद होना" तक सीमित करने से, विजेता द्वारा बलपूर्वक विरोध को दबाने की स्थिति भी शांति बन जाती है। मूल रूप से, शांति सुरक्षा, सम्मान, न्याय, जीवन की आधारशिला आदि में बहुस्तरीय होनी चाहिए, लेकिन जब परिभाषा सरल हो जाती है, तो "शांत शासन" को आसानी से उचित ठहराया जा सकता है।

2) नैतिकता का पूर्वानुमान: "शांति के व्यक्ति" के रूप में चरित्र निर्माण

राजनीति को नीतियों के आधार पर मूल्यांकन किया जाना चाहिए, लेकिन जब "शांति के व्यक्ति" का व्यक्तित्व लेबल पहले आता है, तो कार्रवाई की जांच कमजोर हो जाती है। आलोचना को "शांति में बाधा डालने वाली आलोचना" के रूप में खारिज करना आसान हो जाता है, और परिणामस्वरूप बहस घट जाती है।

3) कहानीकरण: विजय की कहानी को "उद्धार" में बदलना

"मुक्त किया", "बचाया", "व्यवस्था को पुनःस्थापित किया"—ऐसी कहानियाँ युद्ध या जबरदस्ती के दर्द को पृष्ठभूमि में धकेल देती हैं। जैसे रोम ने विजय को "सभ्यता" कहा, वैसे ही शक्ति का प्रयोग "अच्छी कहानी" से जुड़ जाता है, जिससे वास्तविक नुकसान दिखाई नहीं देता।

सोशल मीडिया की प्रतिक्रिया: जब उद्धरण बढ़ते हैं, लोग किससे नाराज़ होते हैं

इस लेख का विषय, सोशल मीडिया पर विशेष रूप से फैलने की प्रवृत्ति रखता है। संक्षिप्त उद्धरण तीव्र होते हैं और आधुनिक समाचारों में आसानी से फिट हो जाते हैं। वास्तव में, अंग्रेजी भाषी इंटरनेट में "They make a desert, and call it peace (वे एक बंजर भूमि बनाते हैं और उसे शांति कहते हैं)" वाक्यांश को स्थिति की आलोचना के "टेम्पलेट" के रूप में बार-बार लाया गया है।

उदाहरण के लिए, तकनीशियनों, उद्यमियों, और शोधकर्ताओं की अधिकता वाले फोरम-आधारित समुदाय में, रोम के "pacification (शांतिपूर्ण)" शब्द की धोखाधड़ी पर ध्यान केंद्रित करने वाले पोस्ट प्रमुख होते हैं। "‘Pacified’ is a bloodless word (शांतिपूर्ण एक रक्तहीन शब्द है)" से शुरू होकर, विजय या हत्या को "निर्दोष शब्दों" में लपेटने के खिलाफ आवाज़ उठाई जाती है। इसके साथ ही, "उद्धरण की सच्चाई पर बहस हो सकती है, लेकिन चित्रण ऐतिहासिक वास्तविकता को छूता है" जैसे शांतिपूर्ण टिप्पणियाँ भी जोड़ी जाती हैं, जो केवल भावनात्मक तर्क नहीं बल्कि "शब्दों के प्रभाव" की जांच करने की प्रवृत्ति को दर्शाती हैं।

दूसरी ओर, एक अन्य सोशल मीडिया क्षेत्र में "शांति पुरस्कार" या "संघर्ष विराम सौदे" के राजनीतिक उद्देश्यों पर संवेदनशील प्रतिक्रियाएँ देखी जाती हैं। उदाहरण के लिए, संघर्ष विराम समझौते में आशा रखते हुए भी, "पुरस्कार की लालसा" या "उपलब्धि निर्माण" को प्राथमिकता दी जाती है, और संबंधित पक्षों की सुरक्षा को नजरअंदाज किया जाता है, इस पर चिंता व्यक्त की जाती है। यहाँ की नाराजगी (या चिंता) केवल युद्ध पर ही नहीं, बल्कि "शांति" जैसे सुंदर नाम के "सौदे" के शब्द में बदलने पर भी है।

इसके अलावा, प्राचीन इतिहास और क्लासिक्स के प्रेमियों के ब्लॉग क्षेत्र में, इस लेख को समाचार के रूप में उठाया गया है और "क्लासिक्स का एक अंश आधुनिक राजनीति का दर्पण बनता है" के दृष्टिकोण से प्रस्तुत किया गया है। राजनीतिक दृष्टिकोण में भिन्नता हो सकती है, लेकिन "शब्दों का वास्तविकता को अधिलेखित करने का क्षण" को पहचानने के लिए क्लासिक्स सहायक होते हैं, यह भावना साझा की जाती है।

कुल मिलाकर, सोशल मीडिया की प्रतिक्रिया में जो बात उभरती है, वह है "शांति" शब्द के पीछे "किसकी शांति" है, इस पर सवाल उठाने वाली दृष्टि। शांति के नाम पर क्या किया जा रहा है, किसे चुप कराया जा रहा है, और किसे छोड़ दिया जा रहा है—यह प्रश्न दो हजार साल पुराने शब्दों को आज की समयरेखा में खींच लाता है।

प्राचीन कहावत को आधुनिक उपकरण में न बदलने के लिए

हालांकि सावधानी भी आवश्यक है। तीव्र उद्धरण, स्थिति को काटने की क्षमता रखते हैं, इसलिए उन्हें सार्वभौमिक कुंजी की तरह दुरुपयोग करना आसान हो जाता है। एक सुविधाजनक वाक्यांश जटिल वास्तविकता को सरल बना सकता है। इसलिए, इस कहावत का मूल्य "दंड के हथौड़े" के रूप में नहीं, बल्कि "जांच के लेंस" के रूप में उपयोग करने में है।

जांच के लिए प्रश्न सरल हैं।

• वह "शांति" किसके लिए शांति है

• वह "शांति" सहमति है या मजबूरी

• वह "शांति" अल्पकालिक शांति है या दीर्घकालिक सुरक्षा

• वह "शांति" नुकसान और जिम्मेदारी की व्याख्या के साथ आती है या नहीं

जब रोम ने "शांति" को स्मारक में उकेरा, तो उसमें विजय की कहानी भी शामिल थी। जब हम आधुनिक समय में "शांति" शब्द सुनते हैं, तो यह सुनिश्चित करना आवश्यक है कि इसके पीछे कौन सी वास्तविकता शामिल है।

दो हजार साल पुराना एक वाक्य आज भी प्रासंगिक है, शायद इसलिए नहीं कि इतिहास खुद को दोहराता है, बल्कि इसलिए कि इंसान "अच्छे लगने वाले शब्दों" के प्रति कमजोर होते हैं। इसलिए, अच्छा महसूस करने से पहले एक सांस लेना आवश्यक है। वह एक सांस जो हमें प्राचीन ग्रंथों द्वारा दी जाती है।

संदर्भ URL

• Phys.org: प्राचीन रोम के टैकिटस के शब्दों के आधार पर, सत्ता धारकों द्वारा "शांति" को युद्ध के शब्द के रूप में उपयोग करने की संरचना पर चर्चा करने वाला लेख
  https://phys.org/news/2026-01-ancient-rome-today-war-makers.html

• Seattle Post-Intelligencer (The Conversation में पुनःप्रकाशन के लिए पूर्ण पाठ की पुष्टि के लिए): Phys.org के समान सामग्री का पुनःप्रकाशन। लेख की संरचना और विशिष्ट उदाहरणों की पुष्टि के लिए उपयोग किया गया
  https://www.seattlepi.com/news/from-ancient-rome-to-today-war-makers-have-a21306674

• The American Presidency Project (अमेरिकी प्रशासन ब्रीफिंग रिकॉर्ड): "शांति के राष्ट्रपति" जैसे वाक्यांशों के रूप में सार्वजनिक बयानों में दिखाई देने वाले अंशों का प्राथमिक रिकॉर्ड
  https://www.presidency.ucsb.edu/documents/press-briefing-press-secretary-karoline-leavitt-deputy-chief-staff-stephen-miller-national

• Hacker News (उद्धरण प्रसार का एक उदाहरण): रोम के "शांतिपूर्ण/शांति" कथन पर चर्चा करने वाला थ्रेड, जिसमें "रक्त की गंध को मिटाने वाले शब्द" जैसे दृष्टिकोण पर चर्चा की गई है (सोशल मीडिया प्रतिक्रिया के रूप में संदर्भित)
  https://news.ycombinator.com/item?id=34275668

• Bluesky (सोशल मीडिया प्रतिक्रिया का एक उदाहरण): संघर्ष विराम या "शांति पुरस्कार" के प्रति सतर्कता दिखाने वाले पोस्ट (सोशल मीडिया प्रतिक्रिया के रूप में संदर्भित)
  https://bsky.app/profile/mehdirhasan.bsky.social/post/3m2q4fzwo4222

• Rogueclassicist’s Bulletin (क्लासिकल समुदाय में प्रसार का एक उदाहरण): क्लासिकल और ऐतिहासिक लिंक संग्रह में संबंधित लेख को शामिल किया गया है (प्रसार के तरीके के संदर्भ के रूप में)
  https://rogueclassicism.com/2026/01/21/rogueclassicists-bulletin-january-21-2026/