क्या समय वास्तव में बह रहा है? "समय का बहना" क्या मस्तिष्क की एक प्रस्तुति है? "4-आयामी रिकॉर्ड" के रूप में हम

1. "समय का बहना" इतना सामान्य है कि इसे संदेह करना मुश्किल है

सुबह उठते हैं, घड़ी देखते हैं, काम करते हैं, रात को सोते हैं। हम हर दिन समय के "आगे बढ़ने" की भावना के साथ जीते हैं। लेकिन जब इसे भौतिकी की भाषा में अनुवाद किया जाता है, तो यह विश्वास अचानक डगमगाने लगता है।

समय को, अंतरिक्ष की तरह, "निर्देशांक" के एक हिस्से के रूप में माना जा सकता है। तब ब्रह्मांड को घटनाओं के क्रम में "उत्पन्न" होने और गायब होने के मंच के रूप में नहीं, बल्कि शुरुआत से अंत तक शामिल एक विशाल चार-आयामी संरचना - जिसे "ब्लॉक यूनिवर्स" कहा जाता है - के रूप में चित्रित किया जा सकता है। वहां "बहाव" मूलभूत सेटिंग नहीं है। जो है, वह घटनाओं की समग्रता है।

तो, जब यह बह नहीं रहा है, तो हम इसे बहता हुआ क्यों अनुभव करते हैं? लेखक इस प्रश्न को थर्मोडायनामिक्स और सूचना की बातों से जोड़ता है। कुंजी "एंट्रॉपी का तीर" और "स्मृति की एकतरफीयता" है।

2. "अभी" एंट्रॉपी ग्रेडिएंट के साथ उत्पन्न होता है

जिसे हम "अतीत" कहते हैं, उसमें रिकॉर्ड (निशान, फोटो, मस्तिष्क की यादें, जीवाश्म, लॉग) होते हैं। लेकिन "भविष्य" में उसी प्रकार के रिकॉर्ड नहीं होते।
यह विषमता, ब्रह्मांड के अव्यवस्था (एंट्रॉपी) को बढ़ाने की दिशा में आगे बढ़ने के सांख्यिकीय गुण के साथ गहराई से जुड़ी है। स्मृति "एक स्थिति से दूसरी स्थिति में परिवर्तन" को संपीड़ित करके सहेजने की प्रक्रिया है, जिसमें अपरिवर्तनीयता मिश्रित होती है। अपरिवर्तनीय होने के कारण, हम "वापस न जाने वाली श्रृंखला" को "समय के प्रवाह" के रूप में महसूस करते हैं।

दूसरे शब्दों में, "अभी" घड़ी की सुई द्वारा इंगित बिंदु के बजाय, "स्मृति बनाने की दिशा" के साथ संरेखित स्थिति श्रृंखला का अनुभव है।

3. रिकॉर्ड की खांचे "अस्तित्व की दृष्टि" को दर्शाते हैं

लेखक की उपमा दिलचस्प है। कृपया एक एनालॉग रिकॉर्ड की कल्पना करें जिसमें संगीत अंकित है। रिकॉर्ड शेल्फ पर रखे रहने के दौरान भी, गाने को "अंतर्निहित" करता है। लेकिन सुई गिराने पर ही, हवा में कंपन होता है और संगीत उत्पन्न होता है।

महत्वपूर्ण बात यह है कि सुई गिराने के क्षण में गाना "नया नहीं बना"। गाना पहले से ही खांचे के रूप में मौजूद था। पुनरुत्पादन केवल उस संरचना को क्रम में पढ़ने की क्रिया है।

इस उपमा को जीवन पर लागू करने पर, एक उत्तेजक चित्र उभरता है।
हमारे जीवन में, क्षण क्षण उत्पन्न होकर गायब नहीं होते, बल्कि समय और स्थान में "पथ" के रूप में अंकित होते हैं। बाहर से देखने पर यह एक स्थिर संरचना है, और अंदर से अनुभव करने पर यह "घटनाक्रम" के रूप में महसूस होता है - इस तरह की द्वैतता होती है। लेखक इसे "चार-आयामी क्रिस्टल" के रूप में वर्णित करता है।

4. एक कदम आगे: खांचे को "छुए बिना" पुनरुत्पादन करना

यहां से बात मुड़ जाती है। पुराने वैक्स सिलेंडर या क्षतिग्रस्त रिकॉर्डिंग माध्यम कभी-कभी सुई से पुनरुत्पादित नहीं किए जा सकते। लेकिन यदि खांचे को त्रि-आयामी रूप से स्कैन किया जाए और कंप्यूटर द्वारा "जो कंपन वास्तव में हुआ होगा" का अनुमान लगाया जाए, तो ध्वनि को पुनः प्राप्त किया जा सकता है।

यह तथ्य उपमा को उपमा के रूप में नहीं रहने देता। यदि संगीत (अनुभव) किसी विशेष सुई या सामग्री से नहीं जुड़ा है, तो यह "संरचना" - अर्थात् सूचना की व्यवस्था से जुड़ा हो सकता है।

उस क्षण, अगला प्रश्न अपरिहार्य हो जाता है।
क्या हमारे अनुभव "संगठित सूचना संरचना" पर अधिक निर्भर करते हैं, बजाय भौतिक पदार्थ के?
और यदि ऐसा है, तो क्या "एक ही संरचना" को किसी अन्य माध्यम पर लागू करने से अनुभव की वास्तविकता को अलग किया जा सकता है?
यहां सिमुलेशन परिकल्पना की सुगंध आती है। लेखक कम से कम सिद्धांत रूप में सुझाव देता है कि "वास्तविक विश्व रेखा का अनुभव" और "कंप्यूटर द्वारा पुनः निर्मित अनुभव" के बीच एक पूर्ण सीमा खींचना कठिन हो सकता है।

5. "केवल अपनी धुन सुन सकते हैं" - एकांतवाद का प्रलोभन और ब्रेक

अगला विचार थोड़ा खतरनाक है, लेकिन ऐसा है जिसे हर कोई एक बार सोचता है।
मैं केवल अपने अनुभव को सीधे अनुभव कर सकता हूं। दूसरों की "व्यक्तिगत धुन" नहीं सुन सकता। तो क्या ओक्कम के रेजर के साथ "केवल मेरी धुन बज रही है" को काट कर, दुनिया अचानक सरल नहीं हो जाएगी? -।

लेखक खुद इस निष्कर्ष को अत्यधिक मानते हैं। मुख्य बिंदु यह है कि "अनुभव सूचकांकिक (सूचक) है।"
प्रत्येक दृष्टिकोण "केवल अपनी धुन सुन सकता है।" लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि अन्य धुनें नहीं बज रही हैं। बल्कि, सभी की धुनों का एक साथ और एक ही समय में बजना आवश्यक नहीं है। स्थानीय रूप से स्थापित अनुभव, अनुभव के रूप में पर्याप्त "वास्तविक" है।

यहां "अस्तित्व की अर्थव्यवस्था" की अभिव्यक्ति प्रभावी होती है। अस्तित्व के "स्थापित होने के लिए," ब्रह्मांड के सभी क्षेत्रों में लगातार प्रदर्शन की आवश्यकता नहीं है। जैसे रिकॉर्ड शेल्फ में होने पर भी धुन को शामिल करता है, वैसे ही विश्व रेखा "अनुभव किए बिना" भी हो सकती है। और जब अनुभव होता है, तो यह एक स्थानीय प्रक्रिया के रूप में पूरा होता है और दर्शक से ब्रह्मांडीय स्तर की सहमति की आवश्यकता नहीं होती।

6. तो, यह दृष्टिकोण "अजीब तरह से सांत्वना देने वाला" क्यों है

यह दृष्टिकोण, एक ओर ठंडे नियतिवाद की तरह दिखता है, लेकिन दूसरी ओर इसमें एक अजीब सांत्वना भी शामिल है।
यदि "समय नहीं बहता," तो "पूरी तरह से गायब हो जाना" की भावना शायद हमारी ओर से एक भ्रम हो सकता है। अतीत खोया नहीं है, बल्कि निर्देशांक के रूप में वहां है।

बेशक, हम वापस नहीं जा सकते। लेकिन वापस न जा सकने का मतलब यह नहीं है कि यह शून्य हो गया है।
और यदि "अनुभव स्थानीय हो सकता है," तो जीवन का अर्थ ब्रह्मांडीय स्तर के मंच उपकरण या प्रशंसा पर निर्भर नहीं करता। यह एक जलती हुई और जल्दी बुझने वाली चिंगारी के बजाय, एक विशाल चार-आयामी संरचना में अंकित पैटर्न के रूप में खुद को पुनः स्थापित कर सकता है।

7. विरोध भी है: ब्लॉक यूनिवर्स "एकमात्र उत्तर" नहीं है

यहां एक शांतिपूर्ण सहायक रेखा भी खींचनी चाहिए।
ब्लॉक यूनिवर्स सापेक्षता के साथ संगत व्याख्या है, लेकिन "समय का निर्माण" या "वर्तमान की विशेषता" पर जोर देने वाले दृष्टिकोण भी हैं। इसके अलावा, एंट्रॉपी के तीर को प्रारंभिक स्थितियों से कैसे समझाया जाए, क्वांटम मापन का प्रबंधन, चेतना और सूचना के संबंध जैसे कई अनसुलझे मुद्दे भी हैं।

हालांकि, लेखक की लेखनी की आकर्षकता यह है कि वह निष्कर्ष को पूरी तरह से निश्चित नहीं करता। वह उपमाओं का उपयोग करते हुए पाठकों को "स्पर्शनीय सोच" को प्रेरित करता है। यदि दुनिया एक रिकॉर्ड है, तो आप सुई कहां रखेंगे -।

सोशल मीडिया की प्रतिक्रियाएं

• "रिकॉर्ड उपमा बहुत मजबूत है। पढ़ने के बाद, मुझे ऐसा लगा जैसे मैं 'पुनः चल रहा हूं' और अजीब हंसी आ गई।"

• "'खोया नहीं गया अतीत' की अवधारणा, रोमांस नहीं बल्कि निर्देशांक की बात है, यह उल्टा दिल को छू जाती है।"

• "लेकिन फिर, स्वतंत्र इच्छा कहां जाती है? यह सवाल तुरंत उठता है।"

• "वैक्स सिलेंडर को स्कैन करके ध्वनि की वापसी की बात, सूचना के मूल सिद्धांत को मजबूती देती है।"

• "सिमुलेशन और वास्तविकता के बीच कोई अंतर नहीं है, यह विचार डरावना है लेकिन तार्किक लगता है।"

• "'दूसरों की धुन नहीं सुन सकते' = एकांतवाद, यह संबंध समझ में आता है। लेकिन लेखक ने सही समय पर ब्रेक लगाया, यह अच्छा लगा।"

• "आखिरकार, यहां और अभी में संघर्ष करना या खुश होना 'स्थानीय रूप से वास्तविक' है, यह निष्कर्ष काफी दयालु है।"

• "यदि समय एक भ्रम है, तो क्या समय सीमा भी एक भ्रम है (नहीं, ऐसा नहीं है)?"

• "ब्लॉक यूनिवर्स एक व्याख्या है, यह चेतावनी भी जोड़ने योग्य है।"

स्रोत URL

• समय के प्रवाह का भ्रम / ब्लॉक यूनिवर्स, रिकॉर्ड उपमा, वैक्स सिलेंडर स्कैन की कल्पना, एकांतवाद के प्रलोभन और आरक्षण, अस्तित्व की "स्थानीयता" के रूप में निष्कर्ष
  https://www.science20.com/tommaso_dorigo/on_the_illusion_of_time_and_the_strange_economy_of_existence-257686

• IRENE तकनीक का अवलोकन (खांचे की इमेजिंग और गैर-संपर्क ध्वनि पुनः प्राप्ति की सामान्य व्याख्या का समर्थन)
  https://en.wikipedia.org/wiki/IRENE_%28technology%29

• अमेरिकी कांग्रेस पुस्तकालय की घोषणा (क्षतिग्रस्त डिस्क आदि से ध्वनि पुनः प्राप्ति के संदर्भ में प्राथमिक जानकारी)
  https://www.loc.gov/today/pr/2007/07-111.html

• जॉर्ज एफ. आर. एलिस द्वारा निबंध (ब्लॉक यूनिवर्स / "प्रवाह एक भ्रम है" दृष्टिकोण पर भौतिकी से चर्चा)
  https://arxiv.org/vc/gr-qc/papers/0605/0605049v4.pdf