इटली के भालू विकसित हो रहे हैं! गांव के पास आकार में छोटे और स्वभाव में शांत हो रहे हैं

“गाँव के पास” ने भालुओं को बदल दिया—छोटे आकार और "शांत स्वभाव" का जीनोम संकेत देता है

जंगली जानवरों के साथ सह-अस्तित्व की बात करते समय, हम अक्सर "मनुष्य सहन करते हैं, जानवर अभ्यस्त हो जाते हैं, और सब कुछ ठीक चलता है" जैसी कहानियाँ कल्पना करते हैं। लेकिन, इटली के मध्य अपेनाइन पर्वत श्रृंखला के आसपास रहने वाले **अपेनाइन भालू (Ursus arctos marsicanus)** पर एक नए अध्ययन ने दिखाया है कि सह-अस्तित्व का प्रभाव "स्वभाव" और "शारीरिक बनावट" तक हो सकता है, जैसा कि जीन के निशानों से पता चलता है। निष्कर्ष उत्तेजक हैं—गाँव के पास रहने वाले भालू छोटे और कम आक्रामक दिशा में विकसित हो सकते हैं। Phys.org

यह जनसंख्या विशेष स्थितियों में है। अध्ययन के अनुसार, अपेनाइन भालू अन्य यूरोपीय भालू समूहों से लगभग 2,000 से 3,000 साल पहले विभाजित हुए और कम से कम रोमन युग के बाद से लंबे समय तक अलग-थलग रहे हैं। मानव इतिहास के साथ निरंतरता में, जंगल की सफाई और कृषि भूमि का विस्तार, मानव घनत्व में वृद्धि ने अलगाव को गहरा किया हो सकता है। Phys.org

क्या हो रहा है? "छोटा शरीर", "अद्वितीय चेहरा", "कम आक्रामकता"

अपेनाइन भालू अन्य क्षेत्रों के भालुओं की तुलना में शारीरिक रूप से छोटे होते हैं, उनके सिर और चेहरे (खोपड़ी की आकृति) में विशेषताएँ होती हैं, और व्यवहार में भी कम आक्रामक होते हैं। Phys.org

इस अध्ययन ने "ऐसा दिखता है" जैसी टिप्पणियों से आगे बढ़कर, ऐसा क्यों हुआ को जीनोम की तुलना के माध्यम से खोजा।

अध्ययन की विधि: संदर्भ जीनोम निर्माण + अन्य क्षेत्रीय जनसंख्या के साथ तुलना

शोध दल ने पहले अपेनाइन भालू का उच्च गुणवत्ता वाला संदर्भ जीनोम बनाया और कई व्यक्तियों के पूरे जीनोम का पुनः अनुक्रमण किया। तुलना के लिए, यूरोप के अन्य समूहों (स्लोवाकिया की जनसंख्या) और पहले से रिपोर्ट किए गए डेटा के रूप में उत्तरी अमेरिका के भालुओं के जीनोम का भी उपयोग किया गया। Phys.org

परिणाम संरक्षण के संदर्भ में "उम्मीद के मुताबिक कठिन" हैं। अपेनाइन भालू कम आनुवंशिक विविधता और उच्च इनब्रीडिंग के स्तर के साथ पाए गए। इसके अलावा, शोध पत्र के सारांश में बताया गया है कि अन्य समूहों की तुलना में उच्च आनुवंशिक भार भी रिपोर्ट किया गया है। यह छोटे और अलग-थलग समूहों के लिए विलुप्ति के जोखिम का एक सामान्य उदाहरण है। Phys.org

इसके अलावा, अनुमानित जनसंख्या लगभग 50 भालुओं की है, जो संयोगवश (आनुवंशिक बहाव) के कारण जीन आवृत्ति में उतार-चढ़ाव के लिए संवेदनशील है। OUP Academic

फिर भी "चयन" के निशान देखे गए—आक्रामकता से संबंधित जीन क्षेत्रों

यहाँ से असली मुद्दा शुरू होता है। अध्ययन ने केवल "विघटन (विविधता में कमी)" नहीं देखा, बल्कि अनुकूलन (चयन) के संकेत भी पाए। शोध पत्र के सारांश में कहा गया है कि अपेनाइन भालुओं में आक्रामकता में कमी से संबंधित जीन (जैसे: DCC, SLC13A5 आदि) में चयन के निशान देखे गए। OUP Academic

ध्यान देने योग्य बात यह है कि इनमें से कई परिवर्तन प्रोटीन अनुक्रम को सीधे बदलने वाले स्थानों (कोडिंग क्षेत्र) में नहीं हैं, बल्कि गैर-कोडिंग क्षेत्रों में स्थित हैं, और कुछ का अनुमान है कि स्प्लाइसिंग कारकों के बंधन स्थलों को प्रभावित कर सकते हैं। इसका मतलब है कि "आक्रामकता" जैसी जटिल विशेषता जीन के "ON/OFF के तरीके" या "रीडिंग के समायोजन" के माध्यम से संचालित हो सकती है। OUP Academic

क्यों "शांत स्वभाव" हुआ: मानव द्वारा निर्मित चयन दबाव की परिकल्पना

अध्ययन द्वारा प्रस्तुत कथा इस प्रकार है। लंबे समय के पैमाने पर देखें तो, मानव बस्तियों के पास जीवित रहने वाले व्यक्तियों के लिए मानव के साथ टकराव कम करने वाले गुण अधिक लाभकारी होते हैं। उल्टा कहें तो, टकराव पैदा करने वाले = "अधिक आक्रामक" व्यक्ति मानव द्वारा आसानी से हटा दिए जाते हैं। शोध पत्र और Phys.org लेख ने अधिक आक्रामक व्यक्तियों को मानव द्वारा हटाए जाने के कारण कम आक्रामकता की दिशा में चयन की संभावना का उल्लेख किया है। Phys.org

हालांकि, महत्वपूर्ण बात यह है कि यह "मानव ने भालुओं को कोमलता से 'पालन-पोषण' किया" की **[सुंदर कहानी]** नहीं है। इसके पीछे, वन की सफाई और भूमि उपयोग में परिवर्तन के कारण जनसंख्या में कमी और अलगाव (जीनोम का क्षय) है, और शोध पत्र ने हजारों साल पहले के एक मजबूत बोतलनेक को कृषि विस्तार और वन की कमी के साथ संगत बताया है। OUP Academic

सह-अस्तित्व के "परिणाम" के रूप में शांत स्वभाव हो सकता है, लेकिन यह अक्सर जीवित रहने के लिए निष्क्रिय अनुकूलन होता है और साथ ही विलुप्ति के जोखिम को बढ़ाने की स्थिति के साथ जुड़ा होता है।

संरक्षण के निहितार्थ: "पुनःस्थापना" सर्वसमर्थ नहीं है

यहाँ से बात वास्तविकता से जुड़ती है। जब जनसंख्या कम होती है, तो "अन्य क्षेत्रों से व्यक्तियों को लाकर आनुवंशिक विविधता बढ़ाने" का प्रस्ताव आसानी से उठता है। लेकिन अध्ययन ने सुझाव दिया है कि, भले ही मानव द्वारा दबाव डाले गए समूह हों, संघर्ष को कम करने वाले आनुवंशिक वेरिएंट को "संभाल कर रखा जा सकता है" और इसे आसानी से पतला नहीं किया जाना चाहिए। Phys.org

इसका मतलब है कि संरक्षण केवल "संख्या बढ़ाने" के बारे में नहीं है, बल्कि "उस भूमि में सह-अस्तित्व वाले गुणों को कैसे संभालना है" जैसे कठिन प्रश्न भी हैं।

सोशल मीडिया की प्रतिक्रिया: सहानुभूति और अपराधबोध, और "सामान्यीकरण" पर टिप्पणियाँ

यह विषय, घोषणा के तुरंत बाद से सोशल मीडिया पर भी धीरे-धीरे फैल रहा है। कम से कम Phys.org के मुख्य टिप्पणी अनुभाग में प्रकाशन के समय कोई टिप्पणी नहीं है, लेकिन Reddit पर इसे विकासवादी समुदाय में पोस्ट किया गया है, जहाँ कुछ विशिष्ट प्रतिक्रियाएँ देखी गईं। Phys.org

1) "मनुष्य ने प्रकृति को बहुत बदल दिया" प्रकार की भावनाएँ
"Man we really killed nature huh (हमने सच में प्रकृति को मार दिया, है ना)" जैसे, तथ्यात्मक संबंधों के बजाय "भावनात्मक निष्कर्ष" के रूप में इसे स्वीकार करने वाली आवाजें हैं। Reddit
अध्ययन जो "शांत स्वभाव" दिखाता है, उसके बावजूद, इसके पीछे कमी और अलगाव होने के कारण, ऐसी प्रतिक्रियाएँ स्वाभाविक हैं।

2) "आक्रामकता जीन" के प्रति जिज्ञासा और स्पष्टीकरण की माँग
"चयन के निशान का मतलब वास्तव में क्या है?" और जीनोम से व्यवहारिक विशेषताओं को समझने की कठिनाई में गहराई से जाने वाले प्रश्न भी उठे हैं। Reddit
यह एक स्वस्थ प्रतिक्रिया है, और शोध पत्र ने भी "व्यवहार लचीला (सीखने और पर्यावरणीय कारक) है या आनुवंशिक है" जैसे क्लासिक मुद्दों को सीधे संबोधित किया है। OUP Academic

3) "आखिरकार सब कुछ ऐसा ही होगा" का सामान्यीकरण
"सभ्यता के पास जीवित रहने वाले सभी जानवरों में यही प्रवृत्ति होनी चाहिए" जैसे, परिणामों को व्यापक रूप से सामान्यीकृत करने वाली टिप्पणियाँ भी हैं। Reddit
हालांकि, क्षेत्र, प्रजाति, और प्रबंधन नीति के आधार पर चयन दबाव काफी भिन्न हो सकते हैं। इस मामले को लंबे समय तक अलगाव, छोटे समूह, और मानव के निकटता के साथ जुड़े "मजबूत उदाहरण" के रूप में पढ़ना उचित होगा।

उसी Phys.org लेख को भालू प्रेमी समुदाय (r/bears) में भी साझा किया गया है, और रुचि विशेषज्ञ समुदाय के बाहर भी फैल रही है। Reddit

जापान में इसे सोचें

जापान में भी, जब भी काले भालू की उपस्थिति या मानव हानि की खबर आती है, तो "नष्ट करें या संरक्षित करें" के दो विकल्पों में बात की जाती है। लेकिन इस अध्ययन ने जो चुनौती पेश की है, वह यह है कि हमारे कार्य **"उस क्षण के व्यक्ति" तक ही सीमित नहीं हैं, बल्कि लंबे समय में "जनसंख्या के गुणों"** को भी बदल सकते हैं।##HTML