"क्या पानी के किनारे अब सुरक्षित नहीं हैं?" दुनिया के 46% को 'गंदा' करार दिया गया—कचरा प्रदूषण की वास्तविकता ने आंकड़ों के माध्यम से उजागर किया वास्तविकता

"समुद्र में कचरा बहुत है" की बात अब खबर के रूप में अनोखी नहीं रही। लेकिन "कितना, कहाँ, किस प्रकार का कचरा है, और किन परिस्थितियों में बढ़ता है" को विश्व स्तर पर आंकड़ों में उतारने वाले शोध अभी भी सीमित थे। इस बार, कई महाद्वीपों और विविध जल तटीय पर्यावरणों से एकत्रित विशाल अवलोकन रिकॉर्ड को एकीकृत कर, विश्व के जल तट कितने प्रदूषित हैं, इसका "एक ही मापदंड" से मूल्यांकन करने वाला विश्लेषण प्रकाशित किया गया। निष्कर्ष तीव्र है। विश्व के जल तटीय पर्यावरण का लगभग 46% "गंदा" या "बहुत गंदा" के रूप में वर्गीकृत किया गया है, और पूरी तरह से कचरा रहित स्थान "अपवाद" के करीब हैं।

46% "गंदा" — "अनुभव" नहीं बल्कि "सूचकांक" से दिखाया गया यथार्थ

शोध दल ने 2013-2023 के बीच प्रकाशित शोध पत्रों को लक्षित करते हुए, नदियों, मुहानों, तटों, मैंग्रोव आदि जल तटों पर दर्ज किए गए कचरा प्रदूषण डेटा के 6,049 मामलों को समेकित किया। मुख्य बिंदु यह था कि "क्लीन-कोस्ट इंडेक्स (CCI)" नामक अंतरराष्ट्रीय सूचक का उपयोग कर, ठोस कचरे की घनत्व से पर्यावरण की "स्वच्छता" का चरणबद्ध मूल्यांकन किया गया। यानी, देश या क्षेत्र में बिखरे हुए शोध परिणामों को, जितना संभव हो सके, एक ही मानक से पढ़ा गया और इसे वैश्विक "कचरा मानचित्र" के रूप में दृश्यात्मक किया गया।

इसका परिणाम यह रहा कि विश्व के जल तटों में "गंदा/बहुत गंदा" लगभग 45.8% (लेख में 46% के रूप में प्रस्तुत) था। इसके विपरीत, "कचरा नहीं है" के मामले लगभग 5% के आसपास थे, और शून्य की उम्मीद करना स्वयं में पहले से ही कठिन स्थिति को उजागर करता है।

कचरे की "सामग्री" विश्वभर में बहुत समान है: प्लास्टिक और सिगरेट के बट्स से लगभग 80%

प्रदूषण की गंभीरता से अधिक भयावह यह है कि कचरे की "सामग्री" संस्कृति, अर्थव्यवस्था, भौगोलिक अंतर को पार करते हुए आश्चर्यजनक रूप से समान थी। विश्वभर में पाए जाने वाले कचरे का लगभग 80% प्लास्टिक और सिगरेट के बट्स हैं। विवरण के अनुसार, प्लास्टिक लगभग 68% और सिगरेट के बट्स लगभग 11% हैं।

प्लास्टिक का प्रभुत्व इसलिए है क्योंकि यह हल्का होता है, प्रवाह के साथ आसानी से बहता है, और विघटित होने में कठिनाई होती है। इसके अलावा, यह सूक्ष्म और नैनो आकार में टूटकर, पुनः प्राप्त करना कठिन हो जाता है। सिगरेट के बट्स को भी नजरअंदाज नहीं किया जा सकता। यह छोटा होता है इसलिए "कचरा" के रूप में इसे कम ध्यान दिया जाता है, जबकि यह हानिकारक पदार्थों को घोल सकता है और जलीय जीवों को प्रभावित कर सकता है। यानी, केवल दृश्य गंदगी ही नहीं, बल्कि पारिस्थितिकी तंत्र पर दीर्घकालिक तनाव कारक बनने वाला "स्थायी कचरा" विश्वभर में समान रूप से जमा हो रहा है।

"संरक्षित किया जाए तो साफ हो सकता है" यह सच था — लेकिन "पूर्ण सुरक्षा" नहीं

उम्मीद की किरण भी दिखाई दी। 445 संरक्षित क्षेत्रों (Protected Areas) और 52 देशों का विश्लेषण करने पर, संरक्षित न किए गए स्थानों की तुलना में, कचरा प्रदूषण अधिकतम 1/7 तक कम हो सकता है। संरक्षण की रूपरेखा का, मात्रात्मक रूप से "प्रभावी" होना दिखाया गया।

लेकिन, यहाँ बात खत्म नहीं होती। जांचे गए संरक्षित क्षेत्रों में से लगभग 31% फिर भी "गंदा/बहुत गंदा" के रूप में वर्गीकृत किए गए। संरक्षित क्षेत्र "बाधा" नहीं हैं। आसपास का शहरीकरण, पर्यटन, लोगों का आगमन, और नदियों या समुद्री धाराओं द्वारा सीमा पार परिवहन आसानी से सीमाओं को पार कर जाता है।

अंधेरे बिंदु "सीमा" है — संरक्षित क्षेत्र के "किनारे" पर कचरा जमा होने का "किनारा प्रभाव"

शोध ने एक "अहसास" को दिखाया कि संरक्षित क्षेत्र की सीमा के पास कचरा बढ़ता है, जिसे "एज इफेक्ट (किनारा प्रभाव)" कहा जाता है। नमूना स्थल और संरक्षित क्षेत्र की सीमा की दूरी की गणना करने पर, सीमा के पास प्रदूषण का उच्च पैटर्न दिखाई दिया।

यह व्यावहारिक रूप से भारी है। उदाहरण के लिए, "केवल संरक्षित क्षेत्र के अंदर सफाई और निगरानी को मजबूत करना" भी अगर बाहर से कचरा बहकर आता है, तो सीमा "कचरे का जमावड़ा" बन जाएगी। आवश्यक है कि, संरक्षित क्षेत्र के बाहर भी शामिल करते हुए बफर जोन नीति, जलग्रहण क्षेत्र में एकीकृत प्रबंधन, और सीमा पर रोकथाम और पुनः प्राप्ति का संचालन बाधित न हो।

"क्या विकास से कचरा बढ़ता है?" — उत्तर एकरूप नहीं था

इसके अलावा, शोध ने कचरा प्रदूषण डेटा और सामाजिक-आर्थिक संकेतकों (असमानता और विकास स्तर का अनुमान लगाने वाले संकेतक) को मिलाकर "विकास" और प्रदूषण के संबंध की जांच की। परिणाम गैर-रेखीय थे, और संरक्षण की उपस्थिति के आधार पर प्रवृत्ति बदलती है।

• गैर-संरक्षित क्षेत्र में, आर्थिक विकास के प्रारंभिक चरण में प्रदूषण बढ़ता है, लेकिन एक निश्चित स्तर के बाद कम होने लगता है (उल्टा U-आकार)।

• संरक्षित क्षेत्र में, विकास जितना अधिक होता है, प्रदूषण बढ़ने की प्रवृत्ति दिखाई देती है। प्रबंधन और निगरानी में निवेश, आर्थिक गतिविधियों की वृद्धि की गति के साथ तालमेल नहीं कर पा रहा है, यह संभावना व्यक्त की गई।

यहां से जो समझा जा सकता है, वह यह है कि "धनवान बनते ही समस्या स्वतः हल हो जाएगी" या "यह गरीब देशों की समस्या है" ऐसा नहीं है। पर्यटन और शहरीकरण के विकासशील क्षेत्रों में, संरक्षित क्षेत्र में भी "जितने अधिक लोग होंगे, उतना ही अधिक कचरा बढ़ेगा" का दबाव अधिक होता है। इसके विपरीत, जब बुनियादी ढांचा और प्रणाली परिपक्व होती है, तो गैर-संरक्षित क्षेत्रों में भी सुधार हो सकता है। यानी, यह केवल अर्थव्यवस्था नहीं है, बल्कि उत्पादन, वितरण, पुनः प्राप्ति, पुनः उपयोग, और विनियमन का संयोजन परिणाम को प्रभावित करता है।

ब्राज़ील का "प्रमुख" कारण: रिकॉर्ड संख्या का असंतुलन और हॉटस्पॉट

लेख में, अवलोकन और शोध के असंतुलन का भी उल्लेख किया गया है। रिकॉर्ड संख्या में ब्राज़ील का आंकड़ा विशेष रूप से अधिक है, लेकिन यह "ब्राज़ील विशेष रूप से गंदा है" का प्रमाण नहीं है। बल्कि "मापा जा रहा है इसलिए दिखाई दे रहा है" का पहलू है। फिर भी, ब्राज़ील के तट का लगभग 30% "गंदा/बहुत गंदा" के रूप में मूल्यांकित किया गया है, और सैंटोस के मैंग्रोव को विश्व के सबसे गंभीर प्रदूषण स्थलों में से एक के रूप में सूचीबद्ध किया गया है।

यह बिंदु जापान के लिए भी अन्यथा नहीं है। यदि सर्वेक्षण कम होते हैं, तो "समस्या छोटी" लग सकती है। लेकिन, यह केवल दिखाई नहीं दे रहा हो सकता है। नदियाँ अंतर्देशीय जीवन के कचरे को समुद्र में ले जाने का "परिवहन मार्ग" बन सकती हैं, इसलिए केवल तट को देखने से समस्या की गहराई नहीं समझी जा सकती। जलग्रहण क्षेत्र को लक्षित करते हुए, डेटा को लगातार संचित करने की प्रणाली महत्वपूर्ण हो जाती है।

शोध का "उपायों की प्राथमिकता" पर फोकस: केवल सफाई से काम नहीं चलेगा

ये परिणाम केवल "समुद्र तट की सफाई के महत्व" से आगे की नीति चर्चा में जुड़ते हैं। शोध बताता है कि प्लास्टिक प्रदूषण के खिलाफ, उत्पादन में कटौती से लेकर पुनः प्राप्ति और पुनः उपयोग, और सीमा पार आंदोलन को रोकने के लिए अंतरराष्ट्रीय सहमति तक, आपूर्ति श्रृंखला की संपूर्णता का एकीकृत उपाय आवश्यक है। इसके अलावा, अंतरराष्ट्रीय वार्ता (वैश्विक प्लास्टिक संधि आदि) का समर्थन करने के लिए वैज्ञानिक आधार की उपयोगिता भी जोर दी जाती है।

केवल स्थल के प्रयासों पर निर्भर रहने से, सीमा प्रभाव की तरह "बाहर से आने वाले कचरे" से हार हो सकती है। इसलिए, ① मूल रूप से न पैदा करना, ② यदि पैदा होता है तो उसे पुनः प्राप्त करने की प्रणाली बनाना, ③ यदि बहता है तो उसे रोकने और उठाने में सक्षम होना, ④ देशों के बीच के प्रवाह को भी प्रबंधित करना — इस बहुस्तरीय डिजाइन की आवश्यकता है।

SNS की प्रतिक्रिया (Reddit आदि पर देखी गई प्रवृत्तियों का संकलन)

इस शोध के प्रसार के बाद, SNS पर मुख्य रूप से निम्नलिखित प्रकार की प्रतिक्रियाएं देखी गईं।

• "अब बहुत देर हो चुकी है" प्रकार की निराशा
  "आखिरकार, पूरे ग्रह को प्रदूषित होने तक दशकों तक छोड़ दिया गया" जैसी व्यंग्यात्मक और निराशाजनक आवाजें उठती हैं।

• "प्लास्टिक 'सिर्फ कचरा' नहीं है" प्रकार की चिंता
  यह केवल दृश्य समस्या नहीं है, बल्कि पारिस्थितिकी तंत्र और जल गुणवत्ता जोखिम से जुड़ी है, यह समझ बढ़ रही है, और "गंदा है इसलिए नापसंद" के बजाय "यह सुरक्षा का मुद्दा है" पर चर्चा का स्थानांतरित हो रहा है।

• "आखिरकार यह प्रणाली और औद्योगिक संरचना की समस्या है" प्रकार का गुस्सा
  केवल व्यक्तिगत कचरा फेंकने को दोष देने की एक सीमा है, और निर्माण, बिक्री, पुनः प्राप्ति की प्रणाली, विनियमन, और कॉर्पोरेट जिम्मेदारी पर सवाल उठाने की आवश्यकता है (व्यक्तिगत प्रयास से न भरने योग्य अंतर के प्रति असंतोष)।

SNS की ऊर्जा यह दिखाती है कि "साफ करने की सहमति" तो है, लेकिन कौन लागत वहन करेगा और किस चरण में इसे रोका जाएगा (उत्पादन, वितरण, उपभोग, या निपटान) पर विचार आसानी से विभाजित होते हैं। लेकिन शोध ने "प्रदूषण कम होने की शर्तों" को मात्रात्मक रूप से दिखाना शुरू किया है, जिससे चर्चा भावनात्मक तर्क से "कहाँ निवेश करना प्रभावी होगा" की ओर बढ़ सकती है। संरक्षित क्षेत्रों का प्रभाव और सीमाएं, सीमाओं की कमजोरी, विकास के चरणों के अंतर — ये "डिजाइन के संकेत" अगले कदम को निर्धारित करने के लिए सामग्री बनते हैं।

अब हम क्या कर सकते हैं: व्यक्तिगत, क्षेत्रीय, और नीति को जोड़ना

अंत में, शोध परिणामों से पीछे की ओर गणना करके "प्रभावी" कार्यों को सूचीबद्ध करने पर, बिंदु तीन में सिमट जाते हैं।

1. स्थायी कचरे (प्लास्टिक + सिगरेट के बट्स) को कम करने की योजना
   संग्रह बक्सों की सर्वोत्तम स्थिति, जमा राशि, बिक्री और प्रदान करने के नियम आदि, "अच्छी इच्छा" नहीं बल्कि "प्रणाली" से कम करना।

2. संरक्षित क्षेत्र के "बाहर" का प्रबंधन करना
   सीमा पर रुकने वाले प्रबंधन से, जलग्रहण और तटीय एकीकृत संचालन की ओर। पर्यटन के चरम समय या नदियों के जलस्तर बढ़ने के समय, प्रवाह बढ़ने की स्थितियों के लिए तैयार होना।

3. डेटा को निरंतर मापते रहना
   मापने से दिखाई देता है। दिखाई देने से प्राथमिकता तय होती है। क्षेत्रीय सफाई गतिविधियाँ भी, रिकॉर्ड के साथ जुड़ने पर नीति से जुड़ना आसान होता है।

"जल तट का 46% गंदा है" यह संख्या निराशा की घोषणा नहीं है। बल्कि, यह दिखाता है कि कहाँ हस्तक्षेप करने से सुधार होगा, यह एक वास्तविक आरंभिक बिंदु है। संरक्षित क्षेत्र प्रभावी हैं। लेकिन सीमाएँ कमजोर हैं। विकास सर्वशक्तिमान नहीं है। लेकिन प्रणाली के आधार पर सुधार हो सकता है। — यह "शर्तें" दिखाई देने से, अगले 10 वर्षों को बदलने का हथियार बनता है।

स्रोत

• Phys.org (शोध का सारांश, 46% की वर्गीकरण, कचरे की सामग्री, संरक्षित क्षेत्र का प्रभाव, किनारा प्रभाव, नीति के निहितार्थ आदि की प्राथमिक प्रस्तुति)
  https://phys.org/news/2026-02-world-aquatic-environments-sever