"सार्वजनिक सामग्री की तरह व्यवहार न करें" डिज़्नी ने ByteDance को रोकने की मांग की, AI शिक्षण की सीमा रेखा कहाँ है?

"सार्वजनिक सामग्री की तरह व्यवहार न करें" डिज़्नी ने ByteDance को रोकने की मांग की, AI शिक्षण की सीमा रेखा कहाँ है?

1) क्या हुआ: "वर्चुअल स्मैश एंड ग्रैब" के रूप में युद्ध की घोषणा

हॉलीवुड के सबसे बड़े आईपी धारकों में से एक, डिज्नी, ByteDance (TikTok की मूल कंपनी) के खिलाफ सख्त रुख अपनाया है। ध्यान केंद्रित है ByteDance द्वारा लॉन्च किए गए AI वीडियो जनरेशन टूल "Seedance 2.0" पर। डिज्नी ने एक रोकथाम और निरोध आदेश भेजा है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि कंपनी के लोकप्रिय पात्र और कार्य तत्व "बिना अनुमति के सीखे गए, बिना अनुमति के उत्पन्न और वितरित किए जा रहे हैं"।


यहां प्रतीकात्मक है, पत्र में उपयोग की गई अभिव्यक्ति। "ByteDance का डिज्नी आईपी के खिलाफ 'वर्चुअल स्मैश एंड ग्रैब' जानबूझकर, व्यापक और बिल्कुल अस्वीकार्य है"। जब इसे एक साधारण 'चिंता' के बजाय 'चोरी' के रूप में व्यक्त किया गया, तो बातचीत की पूर्वधारणा बदल जाती है।


2) डिज्नी के दावे का केंद्र: "सार्वजनिक सामग्री की तरह व्यवहार न करें"

रिपोर्टों के अनुसार, डिज्नी Seedance पर आरोप लगाता है कि यह डिज्नी के पात्रों को "पब्लिक डोमेन के क्लिप आर्ट" की तरह उपयोग करने के लिए शामिल करता है।


इसके अलावा, स्पाइडरमैन, डार्थ वाडर, ग्रोगू (बेबी योदा), और 'फैमिली गाइ' के पीटर ग्रिफिन जैसे डिज्नी के अधीन संपत्तियों के उदाहरण दिए गए हैं। यह "समान" स्तर की बहस नहीं है, बल्कि "जो कोई भी देखेगा उसे समझ में आने वाला आईपी" को सूचीबद्ध करके, बहस को "सीखने की वैधता" और "उत्पन्न सामग्री के उल्लंघन" की ओर तेजी से केंद्रित करने का उद्देश्य है।


और जो चिंता का विषय है, वह यह है कि "उल्लंघन पहले से ही सोशल मीडिया पर वितरित किया जा रहा है और डेमो के रूप में फैलाया जा रहा है"। जनरेटिव एआई "आंतरिक बॉक्स" में समाप्त नहीं होता है, बल्कि उपयोगकर्ता इसे वायरल बनाने के उद्देश्य से पोस्ट करते हैं, जिससे उल्लंघन का पैमाना और गति बढ़ जाती है। डिज्नी इसे "व्यापक उल्लंघन" के रूप में चित्रित करता है।


3) "कुछ दिनों में हिमशैल का सिरा" - Seedance 2.0 द्वारा प्रस्तुत वास्तविकता

पत्र में एक वाक्यांश है जो कहता है, "रिलीज़ होने के कुछ दिनों में ही, यह हिमशैल का सिरा है"।
यह वाक्यांश एआई जनरेशन की दोहरी पैमाने की समस्या को दर्शाता है।

  • सीखने के डेटा का पैमाना: करोड़ों, अरबों डेटा को खिलाना, जिसमें कुछ भी मिलाया जा सकता है, "पूरी तरह से ट्रैक" करना मुश्किल है।

  • वितरण का पैमाना: उत्पन्न उल्लंघन सामग्री, पोस्ट, पुनः पोस्ट, कटिंग और पुनः संपादन के माध्यम से घातीय रूप से फैलती है।


इसका मतलब है कि भले ही ByteDance "सद्भावना समायोजन" करे, "पहले से ही वितरित उत्पन्न सामग्री" और "उसी प्रकार की उत्पत्ति को प्रेरित करने वाली प्रॉम्प्ट संस्कृति" को रोकना एक अलग समस्या बन जाती है।

4) हॉलीवुड की घेराबंदी: MPA और SAG-AFTRA का एक साथ कदम उठाने का मतलब

यह महत्वपूर्ण है कि यह मामला "केवल डिज्नी की लड़ाई" नहीं बन रहा है। उद्योग संघ MPA (मोशन पिक्चर एसोसिएशन) ने Seedance की आलोचना की है कि यह "अर्थपूर्ण उल्लंघन रोकथाम उपायों (सुरक्षा उपायों) के बिना सेवा जारी की" और उल्लंघनकारी गतिविधियों को तुरंत रोकने की मांग की है।


इसके अलावा, अभिनेता संघ SAG-AFTRA ने भी आधिकारिक रूप से एक मजबूत बयान जारी किया है, जिसमें "बिना अनुमति के आवाज या छवि का उपयोग" अस्वीकार्य बताया गया है। यहां यह केवल कॉपीराइट का मामला नहीं है, बल्कि **पब्लिसिटी अधिकार, छवि अधिकार, सहमति (consent)** के मुद्दों को भी प्रज्वलित करने की दिशा है।


5) सोशल मीडिया की प्रतिक्रिया: "रचनात्मकता" और "लूट" के शब्दों पर विभाजित राय

सोशल मीडिया पर प्रतिक्रियाएं चार मुख्य श्रेणियों में विभाजित हैं।

 


A. क्रिएटर समर्थक: "यह 'सीखना' नहीं बल्कि 'लूट' है"

मानव रचनाओं को बिना अनुमति के उठाकर, उन्हें बदलने की दिशा में बढ़ना संस्कृति का विनाश है - यह तर्क है। जिम्मेदार एआई का समर्थन करने वाले संगठनों के बयानों में भी, "किसी भी कानूनी उपाय से 'संपूर्ण चोरी' को रोकना चाहिए" जैसे मजबूत शब्द सामने आए हैं।


B. टेक्नोलॉजी आशावादी: "जनरेटिव एआई को रोका नहीं जा सकता। तो जल्दी से नियम बनाओ"

"अगर इसे रोका नहीं जा सकता, तो व्यापक लाइसेंसिंग या वितरण मॉडल बनाकर इसे 'वैध' बनाना चाहिए" - यह दृष्टिकोण है। तकनीकी प्रगति को ध्यान में रखते हुए, वास्तविक समाधान की तलाश की जाती है। गार्जियन की रिपोर्ट में भी, एआई कंपनियों और रचनात्मक पक्ष के बीच बातचीत की आवश्यकता पर चर्चा की गई है।


C. "अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता" समर्थक: "क्या फैन आर्ट या पैरोडी को भी दबाया जाएगा"

"डिज्नी बहुत शक्तिशाली है" और "द्वितीयक रचना संस्कृति को दबाया जा रहा है" - यह विरोध भी है। यहां "सीखने की वैधता" और "उत्पन्न सामग्री का वितरण" आसानी से उलझ सकते हैं, जिससे बहस गर्म हो जाती है।


D. कानूनी और नियामक पर्यवेक्षक: "अगला कदम TikTok नियमन या चीन के साथ तनाव से जुड़ सकता है"

चूंकि प्रतिद्वंद्वी ByteDance है, इसलिए भू-राजनीति और नियमन के संदर्भ में चर्चा करने वाले पोस्ट भी बढ़ रहे हैं। कॉपीराइट की चर्चा, डेटा पारगमन और प्लेटफॉर्म शासन की बहस से आसानी से जुड़ सकती है।


Engadget की पोस्ट को समाचार के प्रसार के स्रोत के रूप में साझा किया जा रहा है, और उद्धृत रिपोस्ट के माध्यम से बहस बढ़ रही है।
दूसरी ओर, Reddit के संबंधित थ्रेड में कम से कम पोस्ट के तुरंत बाद प्रतिक्रिया की कमी देखी जा सकती है (यह "पहली टिप्पणी की प्रतीक्षा" स्थिति में है)।


6) विवाद कहां जाएगा? "सीखना", "उत्पन्न करना", "वितरण" के तीन चरण

इस समस्या की जटिलता यह है कि इसमें केवल एक मुद्दा नहीं है।

  1. सीखने का चरण: क्या कॉपीराइटेड सामग्री को सीखने के डेटा में शामिल करना वैध है (फेयर यूज आदि की बहस)

  2. उत्पन्न करने का चरण: क्या उत्पन्न परिणाम "पात्रों की प्रतिकृति या रूपांतर" के अंतर्गत आता है

  3. वितरण का चरण: जब यह सोशल मीडिया पर फैलता है, तो कौन कितनी जिम्मेदारी लेता है (उपयोगकर्ता/प्लेटफॉर्म/प्रदाता)


डिज्नी की इस बार की रणनीति, इन तीन चरणों को एक साथ "व्यवसाय के रूप में उल्लंघन" के रूप में दिखाने में है। और "कुछ दिनों में यह स्थिति" का दावा, "बिना सुरक्षा उपायों के बाजार में उतारा गया" का प्रभाव मजबूत करता है।

7) विडंबना का बिंदु: डिज्नी एआई के साथ हाथ मिलाने की संभावना को नकारता नहीं है

महत्वपूर्ण बात यह है कि डिज्नी एआई को पूरी तरह से नकार नहीं रहा है। Axios की रिपोर्ट में, यह कहा गया है कि डिज्नी कुछ शर्तों के तहत एआई कंपनियों के साथ साझेदारी करने की इच्छा रखता है।


इसका मतलब है कि विवाद का बिंदु "एआई या एंटी-एआई" नहीं है, बल्कि **"बिना अनुमति या अनुमति (और मुआवजा और नियंत्रण)"** की ओर केंद्रित होता जा रहा है।


स्रोत URL

संबंधित लेख