नदी से गायब हो रहे "भूत सैल्मन": सूखा और बाढ़ कैलिफोर्निया में युवा जीवन को खत्म कर रहे हैं

कैलिफोर्निया की नदियों में, युवा सैल्मन "भूत" बन रहे हैं।

बेशक, वे वास्तव में रूप नहीं बदल रहे हैं। समस्या इसके विपरीत है। वे देखे जाने से पहले गायब हो जाते हैं। नदी में, डेल्टा में कहीं, या समुद्र की ओर जाते समय, वे कब और कहां मर गए, यह इंसानों को शायद ही दिखाई देता है। शोधकर्ताओं ने इन खोए हुए युवा चिनूक सैल्मन को "river ghosts" यानी "नदी के भूत" कहा है।

हाल ही में ध्यान में आई एक शोध ने दिखाया कि कैलिफोर्निया के युवा चिनूक सैल्मन सूखा और बाढ़ जैसी विपरीत मौसमीय घटनाओं से बड़े पैमाने पर प्रभावित हो रहे हैं। जब पानी बहुत कम होता है, तो नदी गर्म, उथली और खतरनाक हो जाती है। जब पानी बहुत अधिक होता है, तो प्रवाह तेज हो जाता है और युवा मछलियाँ उन दलदलों और बाढ़ के मैदानों में नहीं जा पातीं जहाँ उन्हें बढ़ने की आवश्यकता होती है, और वे नीचे की ओर बहा दी जाती हैं।

इसका मतलब है कि समस्या केवल "पानी की कमी" नहीं है। "पानी की प्रकृति" बदल रही है।

युवा सैल्मन समुद्र की ओर जाने से पहले ही चुनौतियों का सामना कर रहे हैं

चिनूक सैल्मन नदी में जन्म लेते हैं, फिर समुद्र की ओर जाते हैं, और जब वे बड़े हो जाते हैं, तो फिर से नदी में लौटकर अंडे देते हैं। लेकिन यह भव्य यात्रा शुरू होने के चरण में सबसे नाजुक होती है। विशेष रूप से, वे युवा जो अंडे से निकलने के तुरंत बाद नीचे की ओर जाते हैं, वे बहुत छोटे होते हैं, जिससे उन्हें पारंपरिक टैग लगाकर ट्रैक करना मुश्किल होता है।

इसलिए शोध टीम ने मछली के शरीर में अंकित "इतिहास" को पढ़ा। इसमें उपयोग किया गया था, एक छोटा संरचना जिसे ओटोलिथ कहा जाता है और आँख के लेंस में बचे हुए समस्थानिक जानकारी। ओटोलिथ मछली की वृद्धि के साथ परतें बनाता है, और इसकी रासायनिक संरचना में उस जल पर्यावरण की विशेषताएं होती हैं जिसमें मछली ने समय बिताया होता है। यह मछली के सिर में छोड़ा गया यात्रा रिकॉर्ड है।

शोध में, कई वर्षों के चिनूक सैल्मन के समूहों का ट्रैक किया गया और युवा और वयस्क नमूनों की तुलना की गई। परिणामस्वरूप, यह स्पष्ट हुआ कि जल्दी नीचे की ओर जाने वाले युवा व्यक्तियों की संख्या यात्रा के प्रत्येक चरण में घटती जाती है। औसतन, डेल्टा में प्रवेश करने वाले युवा सैल्मन में से लगभग 80% जल्दी जाने वाले होते थे, लेकिन डेल्टा से बाहर निकलते समय यह संख्या लगभग 26% और वयस्क के रूप में अंडे देने के लिए लौटने के समय लगभग 15% तक कम हो जाती थी।

यह संख्या केवल अस्थायी मृत्यु को नहीं दर्शाती है। नदी में शुरुआती अनुभव का समुद्र में जीवित रहने और वयस्क के रूप में लौटने पर प्रभाव पड़ता है, जिसे "carryover effect" कहा जाता है। जो मछलियाँ युवा अवस्था में सुरक्षित रूप से नहीं बढ़ पातीं, वे अपने जीवन के बाद के चरणों में भी नुकसान में रहती हैं।

सूखा स्पष्ट रूप से खतरनाक है, लेकिन बाढ़ भी खतरनाक थी

जलजीवों के लिए सूखा खतरनाक होता है, यह समझना आसान है। जब जल स्तर घटता है, तो तापमान बढ़ने लगता है और छिपने के स्थान कम हो जाते हैं। जब प्रवाह कमजोर होता है, तो यह गति और भोजन की खोज को प्रभावित करता है। विशेष रूप से कैलिफोर्निया जैसे क्षेत्रों में, जहां जल संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा होती है, सूखा पारिस्थितिकी तंत्र पर बड़ा दबाव डालता है।

लेकिन इस शोध ने यह जोर दिया कि "अधिक बारिश का होना" हमेशा फायदेमंद नहीं होता।

पारंपरिक रूप से, नम वर्ष सैल्मन के लिए फायदेमंद माने जाते थे। जब पानी बढ़ता है, तो बाढ़ के मैदान और दलदल जलमग्न हो जाते हैं, जिससे युवा मछलियों के लिए भोजन से भरपूर विकास स्थान बढ़ जाते हैं। वास्तव में, प्राकृतिक नदी प्रणालियों में, बाढ़ हमेशा आपदा नहीं होती, बल्कि पारिस्थितिकी तंत्र को पुनर्जीवित करने की एक महत्वपूर्ण प्रक्रिया होती है।

हालांकि, आधुनिक Sacramento–San Joaquin River Delta में स्थिति अलग है। कभी विशाल दलदल और जटिल जलमार्गों वाला यह क्षेत्र, वर्षों की नदी सुधार, जल प्रबंधन, जल निकासी, कृषि और शहरी उपयोग के लिए विकास के कारण तेजी से बहने वाले जलमार्गों के नेटवर्क में बदल गया है। शोध में इस परिवर्तित डेल्टा को "पारिस्थितिक जाल" कहा गया है।

प्राकृतिक बाढ़ के मैदान में, बाढ़ के समय पानी चौड़ाई में फैलता है, और युवा सैल्मन उथले और भोजन से भरपूर स्थानों में बढ़ सकते हैं। लेकिन सरल जलमार्गों में, प्रवाह की मात्रा जितनी बढ़ती है, पानी की गति भी उतनी ही बढ़ती है, और छोटी मछलियों को बिना विकास के अवसर दिए नीचे की ओर बहा दिया जाता है। समस्या पानी की अधिकता नहीं है, बल्कि "पानी को संभालने के स्थान" का खो जाना है।

2012-2016 के सूखे और 2016-2017 की बाढ़ ने क्या दिखाया

शोध टीम ने 2012 से 2016 के बीच के कई वर्षों के सूखे और उसके बाद 2016-2017 में हुई बड़ी बाढ़ की अवधि की तुलना की। ये दो विपरीत अवधि युवा सैल्मन के लिए चरम मौसम के प्रभाव को दिखाने वाले एक प्रयोग की तरह बन गए।

सूखे के दौरान, जल की कमी और उच्च तापमान ने मछलियों के जीवित रहने को खतरे में डाल दिया। दूसरी ओर, बाढ़ के दौरान, जो उच्च जल स्तर मछलियों के लिए अवसर होना चाहिए था, वह परिवर्तित जलमार्गों में जोखिम बन गया। छोटी सैल्मन को दलदलों और बाढ़ के मैदानों की ओर नहीं ले जाया गया, बल्कि तेज प्रवाह में नीचे की ओर धकेल दिया गया, और उन्हें विकास के लिए अनुपयुक्त वातावरण में भेज दिया गया।

यहाँ महत्वपूर्ण बात यह है कि सूखा और बाढ़ अलग-अलग समस्याएँ नहीं हैं, बल्कि वे एक ही संरचना के भीतर सैल्मन को घेर रहे हैं। जलवायु परिवर्तन के कारण चरम सूखा और चरम वर्षा बढ़ने पर, सैल्मन "बहुत कम पानी" और "बहुत अधिक पानी" के बीच फंस जाते हैं।

इस घटना को अक्सर "whiplash weather" कहा जाता है। हिंदी में इसे "चाबुक मौसम" या "जलवायु का तीव्र परिवर्तन" कहा जा सकता है। एक साल कठोर सूखा, अगले साल तीव्र बाढ़। प्राकृतिक जीव कुछ हद तक परिवर्तन के लिए अनुकूल होते हैं, लेकिन समस्या यह है कि परिवर्तन की सीमा बढ़ गई है, और साथ ही मानव ने नदियों की विविधता को कम कर दिया है।

सैल्मन ने "एक रणनीति" पर दांव नहीं लगाया है

शोधकर्ताओं ने एक और महत्वपूर्ण बिंदु पर जोर दिया है, जो विविधता का महत्व है।

सैल्मन के पास विभिन्न जीवन इतिहास रणनीतियाँ हैं, जिनमें यात्रा का समय, मार्ग और विकास स्थान भिन्न होते हैं। कुछ जल्दी नीचे की ओर जाते हैं, जबकि कुछ नदी में अधिक समय बिताते हैं। एक वर्ष में जल्दी जाने वाले लाभकारी हो सकते हैं, जबकि दूसरे वर्ष में देर से जाने वाले जीवित रहने में सक्षम हो सकते हैं। यह एक समूह के रूप में जोखिम को विभाजित करने की प्रणाली है।

इसे मानव समाज से तुलना करें, तो यह ऐसा है जैसे सभी लोग एक ही निवेश में अपनी संपत्ति को केंद्रित न करें, बल्कि कई विकल्पों में विभाजित करें। जब पर्यावरण को समझना कठिन होता है, तो विविध रणनीतियों वाले समूह मजबूत होते हैं।

लेकिन जब नदी का पर्यावरण सरल हो जाता है, तो यह विविधता काम नहीं कर पाती। सभी मछलियों को एक ही जलमार्ग से गुजरना पड़ता है और एक ही जोखिम का सामना करना पड़ता है। जब दलदल, उथले पानी, साइड चैनल और बाढ़ के मैदान जैसे विविध विकास स्थान खो जाते हैं, तो सैल्मन अपनी "विभिन्न जीत की रणनीतियाँ" खो देते हैं।

शोध ने यह भी दिखाया कि सभी प्रकार की मछलियाँ पूरी तरह से नहीं खोई हैं, जो एक आशा की बात है। भारी नुकसान के बावजूद, प्रत्येक समूह के कुछ सदस्य वयस्क के रूप में लौटे और प्रजनन में भाग लिया। इसलिए, संरक्षण का ध्यान "किस प्रकार के सैल्मन को बचाना है" पर नहीं होना चाहिए, बल्कि "कैसे विभिन्न प्रकार के सैल्मन को बचाने वाली नदी को पुनः प्राप्त करना है" पर होना चाहिए।

जो आवश्यक है, वह है जलवायु परिवर्तन का सामना करने के लिए "नदी के विकल्प" बढ़ाना

इस शोध से जो उपाय सामने आए हैं, वे केवल मछलियों की संख्या बढ़ाने के बारे में नहीं हैं। जो आवश्यक है, वह है मछलियों के जीवित रहने के लिए नदी में विकल्पों को पुनः स्थापित करना।

दलदलों और बाढ़ के मैदानों का पुनर्निर्माण करें, ताकि बाढ़ के समय पानी चौड़ाई में फैल सके। युवा सैल्मन को प्रवाह से बचने, भोजन प्राप्त करने और बढ़ने के लिए उथले वातावरण को बढ़ाएं। नदी के मुहाने से समुद्र की ओर जाने वाले मार्ग में, विकास और आश्रय के लिए स्थान बनाएं। इस तरह की "जलवायु अनुकूल" पुनर्स्थापना की आवश्यकता है।

महत्वपूर्ण यह है कि पुनर्स्थापना को केवल एक स्थान पर समाप्त न करें। सैल्मन की यात्रा लंबी होती है। जिस नदी में वे पैदा हुए, डेल्टा, खाड़ी, समुद्र, और फिर से लौटने वाली नदी तक, कई चरण एक-दूसरे से जुड़े होते हैं। अगर कहीं एक बॉटलनेक में भारी नुकसान होता है, तो यह पूरे समूह को प्रभावित करता है।

इसके अलावा, बाढ़ नियंत्रण और पारिस्थितिकी संरक्षण को विरोधी के रूप में देखा जाता है, लेकिन यह जरूरी नहीं है। बाढ़ के मैदान और दलदल मछलियों के लिए विकास स्थान हैं और साथ ही पानी को अस्थायी रूप से रोकने वाले बफर जोन भी हो सकते हैं। मानव बुनियादी ढांचे की रक्षा के लिए, नदी को पूरी तरह से बंद करने के बजाय, इसे उपयुक्त रूप से फैलने के स्थान को डिजाइन करना महत्वपूर्ण है।

सोशल मीडिया पर "मेरे क्षेत्र में भी सूखा" जैसी सहानुभूति और व्यंग्यात्मक प्रतिक्रियाएं

इस समाचार पर सोशल मीडिया पर प्रतिक्रियाएं, सार्वजनिक खोज में देखी जा सकने वाली सीमा तक, अभी तक व्यापक नहीं हैं। Phys.org के लेख पृष्ठ पर भी, जाँच के समय टिप्पणियाँ कम थीं और साझा करने की संख्या भी सीमित थी। हालांकि, पर्यावरणीय समुदायों में यह पहले से ही चर्चा का विषय बन रहा है।

Reddit के पर्यावरण समुदाय में, इस समाचार को साझा किया गया, और एक उपयोगकर्ता ने इस तरह की प्रतिक्रिया दी कि "मेरे निवास स्थान में भी सूखा है। मुझे उन लोगों के लिए खेद है जिन्हें ऐसी स्थिति का सामना करना पड़ता है।" यह प्रतिक्रिया सैल्मन के संकट को दूर के प्राकृतिक संरक्षण की बात के रूप में नहीं, बल्कि अपने जीवन क्षेत्र की जल कमी से जोड़कर देखती है।

दूसरी ओर, एक अन्य उपयोगकर्ता ने व्यंग्य और मजाक के साथ टिप्पणी की। पर्यावरणीय समाचारों में, गंभीर विषयों पर इंटरनेट की विशेष ब्लैक ह्यूमर और हल्की प्रतिक्रियाएं होती हैं। यह हमेशा उदासीनता का संकेत नहीं होता। बल्कि, जलवायु संकट और जल संसाधन समस्याओं जैसे विषयों पर, जिन्हें व्यक्तिगत रूप से हल करना कठिन होता है, उनकी गंभीरता को समझने में असमर्थता के कारण, मजाक के रूप में प्रकट होता है।

इसके अलावा, Science X / Phys.org के Threads अकाउंट पर भी, युवा चिनूक सैल्मन सूखा और बाढ़ के कारण अभूतपूर्व मृत्यु जोखिम का सामना कर रहे हैं, इस रूप में लेख को प्रस्तुत किया गया था। सोशल मीडिया पर प्रारंभिक प्रतिक्रियाओं से जो दिखाई देता है, वह वैज्ञानिक खोज के प्रति आश्चर्य के साथ-साथ "यह केवल मछलियों की बात नहीं है" की चिंता है। सूखा, बाढ़, जल अवसंरचना, पारिस्थितिकी का सरलता। ये सभी समस्याएं मानव समाज पर भी लौटती हैं।

"सैल्मन को बचाने की बात" मानव के जल उपयोग को पुनः विचारने की बात भी है

सैल्मन का संकट केवल वन्यजीव संरक्षण की खबर नहीं है।

कैलिफोर्निया की नदियाँ और डेल्टा कृषि, शहरी, जल आपूर्ति, जल प्रबंधन, बिजली उत्पादन, और पारिस्थितिकी संरक्षण जैसी विभिन्न हितों का संगम है। वहाँ, पानी जीवन का स्रोत होने के साथ-साथ एक आर्थिक संसाधन और राजनीतिक मुद्दा भी है। इसलिए, सैल्मन की जीवित रहने की दर नदी की स्वास्थ्य स्थिति का संकेतक भी बनती है।

क्या वह नदी जिसमें युवा सैल्मन समुद्र तक नहीं पहुँच सकते, मानव के लिए भी स्वस्थ नदी है? क्या वह जलमार्ग जो बाढ़ को तेजी से समुद्र में बहा देता है, वास्तव में सुरक्षित है? क्या वह प्रणाली जो हर सूखे में तापमान बढ़ा देती है और हर बाढ़ में जीवों को बहा देती है, भविष्य की जलवायु का सामना कर सकती है?

यह शोध ऐसे प्रश्नों को उठाता है।

सैल्मन केवल पानी की उपस्थिति से जीवित नहीं रह सकते। जो आवश्यक है, वह है ठंडा, जटिल, भोजन से भरा, छिपने के स्थान वाला, और विकास के चरण के अनुसार उपयोग किए जा सकने वाले कई मार्गों वाली नदी। पहले का डेल्टा इस प्रकार की विविधता रखता था। लेकिन जब मानव ने जलमार्गों को सीधा किया और दलदलों को खो दिया, तो सैल्मन के लिए सुरक्षा जाल पतला हो गया।

जलवायु परिवर्तन के चलते, चरम सूखा और बाढ़ को पूरी तरह से रोकना शायद संभव नहीं हो। लेकिन उनके प्रभाव को कम करने के लिए नदी की संरचना को पुनः प्राप्त किया जा सकता है। सैल्मन के लिए आश्रय स्थान बढ़ाना मानव के लिए भी जल आपदा और जल कमी की तैयारी हो सकती है।

अदृश्य मृत्यु को दृश्यमान चुनौती में बदलना

"नदी के भूत" शब्द इसलिए प्रभावशाली है क्योंकि यह अदृश्य मृत्यु को दृश्यमान बनाने की शक्ति रखता है।

युवा सैल्मन छोटे होते हैं और चुपचाप गायब हो जाते हैं। बड़े पै