"AI राष्ट्रीय रणनीति है" ट्रंप का एक कदम सिलिकॉन वैली और विश्व बाजार को बदल देगा।

अमेरिका की एआई नीति के इर्द-गिर्द का माहौल हाल ही में और अधिक उग्र हो गया है। ट्रम्प प्रशासन ने बाइडेन युग में स्थापित एआई सुरक्षा गार्डरेल्स को हटा दिया है और स्पष्ट रूप से विनियमन की तुलना में विकास और सतर्कता की तुलना में गति को प्राथमिकता देने का रुख अपनाया है। जनवरी 2025 में, उपभोक्ताओं, श्रमिकों और राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए एआई जोखिम को कम करने के उद्देश्य से बाइडेन पूर्व प्रशासन के कार्यकारी आदेश को वापस ले लिया गया। इसके बाद भी, एआई के निर्यात को बढ़ावा देने, बुनियादी ढांचे के विकास और घरेलू निवेश को तेज करने पर केंद्रित नीतियों को लगातार पेश किया गया। व्हाइट हाउस ने 2025 के दौरान "अमेरिका की एआई प्रभुत्व" को प्रमुखता से रखा और 2026 की शुरुआत में एआई कार्य योजना, निर्यात रणनीति और अंतरराष्ट्रीय सहयोग को मजबूत करने के रूप में अपनी उपलब्धियों का प्रदर्शन किया।

इस प्रवृत्ति का समर्थन करने वालों के लिए, ट्रम्प स्पष्ट हैं। एआई में जीतने के लिए, पहले कंपनियों को बांधो मत। विकास को धीमा मत करो। विश्व बाजार पर कब्जा करो। चीन के साथ प्रतिस्पर्धा को देखते हुए, अत्यधिक विनियमन एक विलासिता भी हो सकता है। वास्तव में, उपराष्ट्रपति जेडी वांस ने फरवरी 2025 में पेरिस एआई शिखर सम्मेलन में कहा कि अत्यधिक विनियमन एआई उद्योग को "मार सकता है" और यूरोप को चेतावनी दी, और अमेरिका ने विकास-उन्मुख नीतियों को आगे बढ़ाने की घोषणा की। जहां यूरोप सुरक्षा और अधिकार संरक्षण पर जोर देता है, वहीं ट्रम्प प्रशासन "पहले जीतो, फिर व्यवस्थित करो" की रणनीति अपना रहा है।

लेकिन यह "त्वरणवाद" एक साथ एआई के इर्द-गिर्द राजनीति और अर्थव्यवस्था के बारूद के ढेर को भी आग लगा रहा है। ट्रम्प प्रशासन ने बाइडेन युग की सुरक्षा परीक्षण रिपोर्टिंग आवश्यकताओं को न केवल वापस लिया, बल्कि एआई के प्रसार को रोकने वाले राज्य और विदेशी विनियमों के प्रति भी शत्रुता दिखाई है। रॉयटर्स ने जुलाई 2025 में रिपोर्ट किया कि व्हाइट हाउस ने अमेरिकी निर्मित एआई के विदेशी विस्तार को बढ़ावा देते हुए "प्रतिबंधात्मक नियमों" पर कार्रवाई करने की दिशा दिखाई। इसके अलावा, उसी वर्ष के अंत में, राज्य-स्तरीय एआई विनियमों को तकनीकी प्रभुत्व में बाधा मानते हुए, राज्यों पर संघीय धन के माध्यम से नियंत्रण की योजना भी उभरी। ऐसे में मुद्दा यह नहीं रह जाता कि एआई को कैसे विकसित किया जाए, बल्कि यह कि नियम कौन तय करेगा। संघीय सरकार, राज्य, या विशाल टेक कंपनियां। इस शक्ति की गतिशीलता अचानक प्रकट हो गई।

एआई उद्योग के लिए यह हवा अनुकूल है, इसमें कोई संदेह नहीं है। व्हाइट हाउस के जनवरी 2026 के दस्तावेज़ में, ट्रम्प प्रशासन ने एआई, परमाणु ऊर्जा, ड्रोन, 6जी आदि को राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धात्मकता के केंद्र में रखा, विनियमन की बाधाओं को हटा दिया, और परीक्षण बेड और विनियमन छूट का उपयोग करके व्यावसायीकरण को आगे बढ़ाया। इसके अलावा, जुलाई 2025 की "अमेरिका की एआई एक्शन प्लान" में, लाल टेप को कम करने, आर एंड डी निवेश, निर्यात को बढ़ावा देने, और श्रमिकों के लिए एआई शिक्षा को एक साथ आगे बढ़ाने की नीति दिखाई गई। संक्षेप में, एआई केवल एक औद्योगिक नीति नहीं है। इसे पुनः औद्योगिकीकरण, ऊर्जा नीति, व्यापार, कूटनीति, और सुरक्षा तक को समेटने वाले "राष्ट्रीय समग्र युद्ध" के केंद्र में रखा गया है।

लेकिन, यही वह जगह है जहां चिंता है। एआई विशाल मात्रा में कंप्यूटिंग संसाधन और बिजली की खपत करता है। डेटा केंद्रों के निर्माण के साथ, क्षेत्रीय बिजली दरों, भूमि, जल संसाधनों, पर्यावरणीय प्रभाव, और रोजगार की गुणवत्ता के मुद्दों पर टकराव अपरिहार्य है। फाइनेंशियल टाइम्स ने मार्च 2026 में रिपोर्ट किया कि ट्रम्प राष्ट्रपति ने प्रमुख एआई कंपनियों से डेटा केंद्रों के विस्तार के प्रति प्रतिक्रिया का सामना करने के लिए "पीआर सुधार" की आवश्यकता बताई। कंपनियों ने एआई व्यवसाय से जुड़े बिजली और बुनियादी ढांचे की लागत को उपयोगकर्ताओं के बजाय खुद वहन करने की दिशा में प्रतिबद्धता जताई। इसका मतलब यह है कि एआई को बढ़ावा देना पहले से ही एक राजनीतिक मुद्दा बन चुका है। TIME ने भी चेतावनी दी कि एआई के इर्द-गिर्द पॉपुलिस्ट प्रतिक्रिया आगे और बढ़ सकती है, और तकनीकी उद्योग के वादों और सामान्य जीवन की वास्तविकता के बीच का अंतर राजनीतिक संघर्ष पैदा कर सकता है।

यह संरचना ट्रम्प के समर्थन आधार के साथ भी टकराव पैदा कर सकती है। यह कहना आसान है कि एआई अमेरिका को फिर से मजबूत करेगा। लेकिन वास्तव में, बिजली की कीमतें बढ़ने की आशंका, रोजगार में कमी की संभावना, और उनके क्षेत्र को विशाल कंपनियों के लिए बिजली स्रोत क्षेत्र में बदलने की चिंता बढ़ रही है। एआई के "राष्ट्रीय हित" और जीवन के "क्षेत्रीय हित" हमेशा मेल नहीं खाते। विजेता जीपीयू निर्माता और क्लाउड कंपनियां हो सकती हैं, लेकिन बोझ क्षेत्रीय समुदायों पर पड़ेगा। वहां प्रतिक्रिया होना स्वाभाविक है।

इसके अलावा, ट्रम्प प्रशासन की एआई नीति में सुरक्षा का रंग भी गहरा है। रॉयटर्स और एपी द्वारा रिपोर्ट की गई एक श्रृंखला में, एआई अब केवल जनरेटिव एआई की सुविधा की प्रतिस्पर्धा का विषय नहीं है, बल्कि यह राष्ट्रीय विदेशी प्रभाव, सैन्य उपयोग, निर्यात नियंत्रण, और औद्योगिक प्रभुत्व के केंद्र में है। 2025 में एआई चिप निर्यात विनियमों की समीक्षा की गई, और साथ ही अमेरिकी निर्मित एआई तकनीक को विदेशों में धकेलने की रणनीति भी दिखाई गई। 2026 में, एंथ्रोपिक ने सैन्य और निगरानी उपयोगों को लेकर प्रशासन के साथ टकराव किया, और संघीय एजेंसियों ने कंपनी के उत्पादों के उपयोग को रोकने की दिशा में कदम उठाया। इसका मतलब यह है कि "सुरक्षा को प्राथमिकता देने वाली कंपनियां" भी प्रशासन की नीति से टकराव होने पर नुकसान में हो सकती हैं। एआई कंपनियों को प्रशासन के साथ कदम मिलाना होगा या एक सीमा खींचनी होगी।

सोशल मीडिया पर, इस ट्रम्प शैली की एआई नीति को लेकर प्रतिक्रियाएं स्पष्ट रूप से ध्रुवीकृत हैं। स्वागत करने वाले मानते हैं कि "अमेरिका को जीतने के लिए धीमा होने का समय नहीं है"। उदाहरण के लिए, X पर, Palantir ने व्हाइट हाउस की एआई कार्य योजना को "साहसी रोडमैप" के रूप में स्वागत किया, और नीति विश्लेषक विल राइनहार्ट ने अत्यधिक निवारक विनियमन से बचने की दिशा को सकारात्मक रूप में प्रस्तुत किया। रूढ़िवादी और औद्योगिक समर्थक दृष्टिकोण के रूप में, ईयू शैली की सतर्कता के साथ चीन को हराना संभव नहीं है, यह तर्क मजबूत है। नवाचार को बाधित करने वाले नियम राष्ट्रीय हित को नुकसान पहुंचाते हैं।

दूसरी ओर, सतर्कता रखने वाले इसे "एआई संस्करण का विनियमन रहित पूंजीवाद" मानते हैं। टेक पॉलिसी प्रेस में एकत्रित प्रतिक्रियाओं में, ट्रम्प प्रशासन की एआई कार्य योजना को नवाचार पर अत्यधिक ध्यान देने वाला बताया गया, और वास्तविक रूप से उत्पन्न होने वाले नुकसान के उपायों को कमजोर बताया गया, और राज्य द्वारा विनियमन का विरोध नहीं किया जाना चाहिए, यह आलोचना की गई। ब्लूस्काई पर भी, न्यूयॉर्क राज्य की सीनेटर क्रिस्टन गोंजालेज ने राज्य स्तर की एआई सुरक्षा उपायों को रोकने की दिशा को "सुरक्षा के लिए सीधा खतरा" बताया, और पूर्व अमेरिकी सरकार के एआई अधिकारी रुम्मान चौधरी ने भी, नैतिकता को प्राथमिकता देने वाले लोगों को इस प्रवृत्ति का समर्थन नहीं करना चाहिए, यह पोस्ट किया। जहां स्वागत करने वाले "राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा" की बात करते हैं, वहीं सतर्कता रखने वाले "सामाजिक लागत" पर सवाल उठाते हैं। यह खाई काफी गहरी है।

सोशल मीडिया प्रतिक्रियाओं में सबसे प्रतीकात्मक था, विशाल परियोजना "स्टारगेट" के इर्द-गिर्द की प्रतिक्रिया। ट्रम्प ने जनवरी 2025 में लॉन्च की गई इस बड़ी एआई इंफ्रास्ट्रक्चर योजना को, ओपनएआई, ओरेकल, सॉफ्टबैंक आदि को शामिल करते हुए अमेरिकी एआई सुदृढ़ीकरण की प्रतीक के रूप में देखा गया, लेकिन एलोन मस्क ने X पर वित्तीय पहलुओं पर सवाल उठाया और "वास्तव में ऐसा पैसा नहीं है" कहकर खुलेआम आलोचना की। सैम ऑल्टमैन ने इसका प्रतिवाद किया और परियोजना के महत्व को बताया। यहां यह स्पष्ट होता है कि ट्रम्प समर्थक क्षेत्र के भीतर भी एआई प्रभुत्व रणनीति को लेकर हितों का टकराव है। यह इतना सरल नहीं है कि राष्ट्रपति के झंडा उठाने पर सब एकजुट हो जाएं। एआई प्रभुत्व की कहानी हमेशा कंपनियों के बीच प्रतिस्पर्धा, व्यक्तियों के विवाद, और वित्तीय वास्तविकताओं से प्रभावित होती है।

तो, एसएमएच लेख द्वारा सुझाया गया "ट्रम्प एआई को उड़ाने वाला वाइल्ड कार्ड है" का दृष्टिकोण क्या दर्शाता है? शायद यह कि ट्रम्प एआई को रोकने वाले व्यक्ति नहीं हैं, बल्कि इसे अत्यधिक रूप से तेज कर सकते हैं। हालांकि यह त्वरण सुव्यवस्थित विकास नहीं है। विनियमन को हटाना, राज्यों को दबाना, कूटनीति और व्यापार का उपयोग करके अमेरिकी निर्मित एआई को फैलाना, और ऊर्जा नीति को भी जुटाकर बुनियादी ढांचे को आगे बढ़ाना। इसका परिणाम यह होता है कि कंपनियां प्रगति करती हैं, लेकिन समाज के लिए "क्या सुरक्षित है" यह स्पष्ट नहीं होता। एआई को आर्थिक विकास और सैन्य श्रेष्ठता के साधन के रूप में जितना अधिक उपयोग किया जाता है, लोकतांत्रिक नियंत्रण, जवाबदेही, और क्षेत्रीय समाज की सहमति उतनी ही पीछे चली जाती है।

और भी जटिल यह है कि अंतरराष्ट्रीय नियम निर्माण में भी दरार आ सकती है। यदि अमेरिका "सुरक्षित और समावेशी एआई" के बहुपक्षीय ढांचे से दूरी बनाता है और यूरोपीय विनियमन को "बाधा" के रूप में हमला करता है, तो विश्व की एआई गवर्नेंस और अधिक खंडित हो जाएगी। चैथम हाउस ने विश्लेषण किया कि ट्रम्प युग की एआई नीति विश्व की पूर्वानुमानितता को काफी हद तक कम करती है और यूरोपीय नीति निर्माताओं के लिए एक गंभीर चुनौती बनती है। अमेरिका के जीतने के लिए नियम और विश्व के सुरक्षित उपयोग के लिए नियम एक जैसे होने की आवश्यकता नहीं है। बल्कि दोनों के बीच टकराव शुरू हो गया है।

अंततः, एआई का भविष्य केवल मॉडल प्रदर्शन पर निर्भर नहीं करता। कौन सा देश बिजली को नियंत्रित करेगा। कौन सी कंपनी कंप्यूटिंग संसाधनों को नियंत्रित करेगी। कौन सा राजनीतिज्ञ विनियमन को तोड़ेगा, और कौन सा समाज इसे स्वीकार करेगा। ट्रम्प वह राजनीतिक ट्रिगर हो सकते हैं जो इन सबको एक साथ हिला सकते हैं। इसलिए समर्थक उत्साहित होते हैं, और आलोचक डरते हैं। एआई को तेज करने वाला नेता जरूरी नहीं कि एआई को स्वस्थ रूप से विकसित करने वाला नेता हो। अमेरिका में जो हो रहा है, वह तकनीकी क्रांति खुद नहीं है, बल्कि तकनीकी क्रांति के नेतृत्व को कौन संभालेगा, यह एक खुली राजनीतिक लड़ाई है।

स्रोत URL

सिडनी मॉर्निंग हेराल्ड
https://www.smh.com.au/technology/trump-is-the-wildcard-that-could-blow-up-ai-20260309-p5o8n0.html

रॉयटर्स: ट्रम्प प्रशासन ने बाइडेन युग की एआई जोखिम उपायों के कार्यकारी आदेश को वापस लिया
https://www.reuters.com/technology/artificial-intelligence/trump-revokes-biden-executive-order-addressing-ai-risks-2025-01-21/

एपी न्यूज: एआई सुरक्षा उपायों की वापसी एक प्रतीकात्मक मोड़ बन गई
https://apnews.com/article/trump-ai-repeal-biden-executive-order-artificial-intelligence-18cb6e4ffd1ca87151d48c3a0e1ad7c1

रॉयटर्स: व्हाइट हाउस ने अमेरिकी निर्मित एआई के विदेशी विस्तार और विनियमन में ढील देने की दिशा दिखाई
https://www.reuters.com/legal/litigation/white-house-unveil-plan-push-us-ai-abroad-crack-down-restrictive-rules-document-2025-07-22/

रॉयटर्स: एआई चिप निर्यात विनियमों की समीक्षा पर रिपोर्ट
https://www.reuters.com/business/trump-administration-will-rescind-biden-era-ai-chip-export-curbs-bloomberg-news-2025-05-07/

रॉयटर्स: जेडी वांस उपराष्ट्रपति ने यूरोपीय एआई विनियमन की आलोचना की
https://www.reuters.com/technology/artificial-intelligence/europe-looks-embrace-ai-paris-summits-2nd-day-while-global-consensus-unclear-2025-02-11/

रॉयटर्स: जेडी वांस के भाषण के मुख्य उद्धरण
https://www.reuters.com/technology/quotes-us-vice-president-jd-vances-ai-speech-paris-2025-02-11/

व्हाइट हाउस / ओएसटीपी पीडीएफ: ट्रम्प प्रशासन ने एआई को राष्ट्रीय रणनीति के केंद्र में रखा
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2026/01/WHOSTP-2025-Wins.pdf

व्हाइट हाउस पीडीएफ: अमेरिका की एआई एक्शन प्लान का मुख्य पाठ
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/07/Americas-AI-Action-Plan.pdf

ब्रुकिंग्स: ट्रम्प प्रशासन के विनियमन परिवर्तन का समग्र ट्रैकिंग
https://www.brookings.edu/articles/tracking-regulatory-changes-in-the-second-trump-administration/

ब्रुकिंग्स: ट्रम्प प्रशासन की एआई एक्शन प्लान के मुद्दों का विश्लेषण
https://www.brookings.edu/articles/what-to-make-of-the-trump-administrations-ai-action-plan/

चैथम हाउस: ट्रम्प युग की एआई नीति विश्व की पूर्वानुमानितता को कम करती है