Fleurs, chauves-souris, activités humaines : pourquoi les papillons et les mites ont-ils pu commencer à se nourrir de "feuilles terrestres" ? L'évolution stimulée par le "vol de gènes".

Fleurs, chauves-souris, activités humaines : pourquoi les papillons et les mites ont-ils pu commencer à se nourrir de "feuilles terrestres" ? L'évolution stimulée par le "vol de gènes".

Les papillons et les mites. Les papillons qui volent dans les parterres de fleurs en journée sont populaires, tandis que les mites attirées par la lumière la nuit sont souvent évitées - cette image pourrait également jeter une ombre sur le monde de la recherche. En réalité, ce groupe "Lépidoptères" est l'un des plus diversifiés parmi les animaux, avec un nombre colossal d'espèces connues. Et ils ne sont pas seulement "beaux". Les chenilles consomment une grande quantité de feuilles de plantes, et les adultes participent au cycle des écosystèmes en transportant du pollen, du nectar, et de la sève. Ils constituent également une source de nourriture importante pour de nombreux prédateurs comme les oiseaux et les chauves-souris. Comprendre les Lépidoptères revient donc à réaliser un "bilan de santé de la nature".


Une revue qui passe en revue l'état actuel de la recherche sur les Lépidoptères, compilée par des chercheurs de plusieurs institutions, a été publiée en février 2026 dans Nature Reviews Biodiversity. Le point clé est simple : "Bien que les papillons et les mites semblent bien étudiés, il reste encore beaucoup de lacunes dans les informations de base nécessaires à la compréhension de l'évolution et à la conservation." Ce "fossé inattendu" est le message le plus important de cet article.


1) À l'échelle de 300 millions d'années, les protagonistes ne sont pas seulement les "fleurs"

L'article souligne que l'histoire des Lépidoptères est extrêmement longue. Ils sont souvent comparés à leurs proches parents, les Trichoptères (dont les larves sont aquatiques et connues pour construire des étuis). Le passage de la vie aquatique à la consommation de plantes terrestres pourrait avoir été le point de départ de la prospérité des Lépidoptères. Cependant, ce qui émerge ici, c'est que les mutations et la sélection naturelle, piliers de l'évolution, ne suffisent pas à expliquer cette histoire.


L'article mentionne la possibilité que le transfert horizontal de gènes, l'incorporation de gènes provenant de champignons et de bactéries, ait joué un rôle dans la capacité à digérer les tissus végétaux ou à traiter les composés toxiques. En arrière-plan de la revue, des recherches récentes suggèrent, grâce à la comparaison des génomes, que certains groupes de gènes liés à la digestion et à la détoxification pourraient provenir de bactéries et de champignons. C'est comme un "booster d'évolution discret mais efficace".


Ensuite, l'apparition des fleurs, le changement des pollinisateurs, et l'émergence des chauves-souris dominant le ciel nocturne ont enchaîné des événements environnementaux qui ont modifié la forme et le comportement des Lépidoptères. Par exemple, la "course aux armements" avec les chauves-souris pourrait avoir conduit au développement d'organes auditifs chez les mites pour détecter les ultrasons - ces histoires sont fascinantes lorsque les fragments de recherche se connectent.


2) Plus que ce qui est "compris", ce qui n'est "pas compris" a été visualisé

La valeur de cette revue réside non seulement dans l'organisation des connaissances, mais aussi dans la création d'une "carte de l'inconnu".


Par exemple, en raison de la taille gigantesque du groupe des Lépidoptères, il reste des parties de leurs relations phylogénétiques (qui est proche de qui) qui ne sont pas encore résolues. En particulier, dans le groupe très diversifié appelé Ditrysia, certaines relations de classification supérieure ne sont pas claires. Pour les chercheurs, la phylogénie est un "outil de comparaison", donc si elle est floue, il devient difficile de discuter de l'évolution ou de prioriser la conservation.


Un autre problème est le biais dans les sujets de recherche. Les grands papillons et les grandes mites sont bien étudiés, tandis que les petites mites (les micro-mites) sont souvent négligées en termes de classification et de génomique. Bien que les hotspots de diversité soient concentrés dans les tropiques, les efforts de recherche ont été biaisés vers les zones tempérées - ce "décalage" est clairement exprimé.


3) L'ère du génome change la "prochaine étape" de la conservation

Cependant, tout n'est pas sombre. L'article présente les efforts mondiaux pour collecter des génomes, qui accélèrent la recherche sur les Lépidoptères. Des projets de grande envergure comme le Project Psyche en Europe, qui vise à séquencer le génome des Lépidoptères, et le Earth BioGenome Project, qui vise à couvrir les génomes des eucaryotes, comblent les "lacunes de connaissances".


Pourquoi est-il avantageux d'avoir plus de génomes ? Ce n'est pas seulement une question d'augmenter le "catalogue de gènes". Cela augmente la possibilité d'obtenir des informations directement liées aux plans de conservation, telles que l'histoire de la spéciation, les traces d'adaptation, les connexions entre les populations (sont-elles fragmentées ?), et les risques d'extinction locale. En d'autres termes, le génome peut transformer la conservation d'un "enregistrement rétrospectif" en un "outil de prévision proactive".


4) Pourquoi il est urgent d'agir : ce qui diminue, ce n'est pas seulement le "nombre"

La revue et l'article soulignent la préoccupation face à la diminution récente des Lépidoptères. Lorsque leur nombre diminue, les impacts sur la pollinisation et les réseaux trophiques s'enchaînent. De plus, le fait que cette diminution soit particulièrement visible chez les "papillons visibles", relativement bien étudiés, est inquiétant. Lorsque des indicateurs visibles chutent, il est possible que des problèmes plus graves se produisent dans les parties moins visibles.


La revue propose comme solution non seulement la création de réserves, mais aussi la création, la restauration et la gestion d'habitats mettant l'accent sur la "connexion" et la "qualité". En supposant que le climat et l'utilisation des terres changent, il est nécessaire de prévoir des corridors de déplacement et des paysages offrant plusieurs conditions environnementales - cette direction élargit la conservation des insectes d'un "point" à une "surface".


Réactions sur les réseaux sociaux (perception émergente)

Cette revue a été un sujet où la diffusion par la communauté des chercheurs a été relativement bien observée.

  • Annonce par le compte de la revue académique comme "nouvelle revue"
    Le compte officiel de Nature Reviews Biodiversity a publié un post annonçant la publication de la revue. Initialement, l'information se propage en tant que "information de sortie" destinée à la communauté spécialisée.

  • L'auteur explique en fil court "de quoi traite la revue"
    L'un des auteurs a présenté les piliers abordés par la revue (histoire évolutive, diversification, génomique, modèles de diversité mondiale, conservation) dans un fil court. Sur les réseaux sociaux, "ce qui peut être lu (carte des points d'intérêt)" est souvent plus apprécié que le "résumé de l'article".

  • Les réactions des lecteurs aux articles grand public se polarisent souvent entre "surprise triviale" et "sentiment d'urgence"
    L'article de Phys.org est structuré pour présenter des "faits surprenants" tels que la quantité de nourriture consommée par les larves et la diversité alimentaire des adultes, tandis que la seconde moitié aborde la diminution et la conservation. Lorsqu'il est diffusé sur les réseaux sociaux, cette cohabitation de "Oh !" et "Oh non..." est fréquente.

  • Possibilité d'augmentation des posts abordant le "biais de recherche"
    La revue mentionne explicitement le biais selon lequel "les petites mites sont négligées" et "les tropiques sont négligés", ce qui peut encourager les chercheurs et les observateurs de la nature à partager "où se trouvent les lacunes". Cela peut également être une occasion de faire passer le sujet de la conservation de la "protection des insectes préférés" à "comment combler le manque de données".


Résumé : Les points d'accroche de ce sujet

Les papillons et les mites sont des créatures qui incarnent à la fois la splendeur et la discrétion. Cependant, dans les écosystèmes, ils sont des pollinisateurs, des herbivores, des proies pour les prédateurs, et des "capteurs" sensibles aux changements climatiques et d'utilisation des terres.


La revue met en lumière la réalité selon laquelle "même les créatures célèbres manquent de bases". Et le projet de génome est la clé pour combler ces lacunes, tandis qu'il y a une limite de temps avec la diminution actuelle.


Mettre à jour les "papillons et mites que nous pensions connaître" à la fois du point de vue de la recherche et de la conservation - cette revue est la carte actuelle pour y parvenir.


URL de la source

Articles connexes