« Le retour des huîtres » pourrait protéger la pêche — un mécanisme pour briser la chaîne des maladies

« Le retour des huîtres » pourrait protéger la pêche — un mécanisme pour briser la chaîne des maladies

Les huîtres sont souvent appelées "les purificateurs de l'océan". Elles absorbent l'eau de mer, filtrent le phytoplancton et les nutriments excédentaires, rendant ainsi l'eau plus claire — c'est l'image classique. Cependant, des recherches récentes suggèrent que les huîtres pourraient éliminer bien plus que de simples impuretés. Elles filtreraient également des stades invisibles d'infection, autrement dit, les "germes de maladies".


La scène se déroule sur la côte est des États-Unis, autour de la baie de Chesapeake, où le crabe bleu (un parent du crabe nageur) est une ressource halieutique importante. Ce crabe, en particulier à l'état juvénile, est menacé par une infection causée par le dinoflagellé parasite Hematodinium perezi. Pendant les saisons chaudes, dans les estuaires côtiers à forte salinité, la pression d'infection augmente, et dans certains endroits, le taux d'infection des jeunes crabes peut devenir extrêmement élevé. Bien que ce soient principalement les adultes qui soient pêchés, lorsque ceux-ci sont capturés, la génération suivante de jeunes individus doit combler le vide. Cependant, si ces "remplaçants" sont susceptibles de succomber à la maladie, la gestion des ressources devient rapidement complexe.


La simple présence des huîtres réduit les infections

L'équipe de recherche (de l'École Batten de l'Université William & Mary / Institut des sciences marines de Virginie = VIMS) a mené une expérience sur le terrain pour vérifier si les jeunes crabes placés près des huîtres étaient moins susceptibles d'être infectés. Dans un environnement à haute salinité et riche en parasites, des jeunes crabes non infectés ont été "placés" pendant une période déterminée. Plusieurs méthodes de placement ont été utilisées.


  • Encercler les jeunes crabes avec des huîtres vivantes (condition où les huîtres filtrent réellement)

  • Encercler les jeunes crabes avec des coquilles d'huîtres (pour tester uniquement l'effet de "cachette" en tant que structure)

  • Zone témoin sans rien pour entourer


Les résultats étaient clairs. Seules les conditions avec des "huîtres vivantes" ont réduit la probabilité d'infection des jeunes crabes. Les coquilles seules n'ont pas eu d'effet. Cela signifie que ce n'est pas simplement parce que les récifs d'huîtres modifient le flux d'eau ou offrent un lieu de repos aux crabes, mais que l'action de filtration active des huîtres est la clé. Le rapport indique que les jeunes crabes proches des huîtres sont moins susceptibles d'être infectés, avec une différence d'environ un tiers par rapport à l'absence d'huîtres.


Ce contraste entre "les coquilles ne suffisent pas, mais les organismes vivants fonctionnent" est important. Dans les efforts de conservation et de restauration, la "récupération des structures" est souvent confondue avec la "récupération des populations vivantes". Les récifs ont effectivement des effets physiques, comme attirer les poissons, atténuer les vagues, stabiliser les substrats. Cependant, cette étude suggère que la "fonction physiologique" des huîtres, à savoir respirer, se nourrir et filtrer, peut interférer avec la chaîne de transmission des maladies.


Confirmation en laboratoire : "Élimination de plus de 60% en une heure en moyenne"

Les résultats sur le terrain pourraient être dus au hasard. L'équipe de recherche a donc vérifié en laboratoire si les huîtres pouvaient réellement éliminer les stades infectieux des parasites. Le point central était les dinospores, un stade "nageur" capable d'infecter un hôte. Libérés par les crabes infectés, ces dinospores dérivent dans l'eau et se propagent à d'autres jeunes crabes.


Les résultats ont montré que les huîtres réduisent rapidement les dinospores. En moyenne, elles ont éliminé plus de 60% des parasites de l'eau en une heure. De plus, la vitesse d'élimination était comparable à celle des phytoplanctons, connus pour être la "nourriture" des huîtres. Cela suggère que les dinospores sont probablement traités comme des particules faciles à capturer par le "filet de filtration" des huîtres, en raison de leur taille et de leur nature.


Il est important de ne pas mal interpréter cela comme une affirmation que "les huîtres guérissent complètement les maladies des crabes". Bien que la recherche ait montré une tendance à la baisse du taux de mortalité, il y a de nombreuses variables, et il est difficile de conclure que l'effet est uniquement dû aux huîtres. Cependant, si elles peuvent "réduire la probabilité de rencontre" avec l'infection, cela pourrait faire une grande différence au niveau des populations.


Un "effet de dilution" fonctionne-t-il aussi en mer ? Un écosystème qui dilue les maladies

En écologie des maladies, il existe un concept appelé "effet de dilution". Cela se produit lorsque des organismes autres que l'hôte consomment ou interceptent les stades libres des agents pathogènes (comme les spores ou les larves flottant dans l'environnement), réduisant ainsi la probabilité de rencontre avec des hôtes sensibles, et diminuant ainsi les infections. Bien que ce concept ait été discuté dans les recherches terrestres, il y a peu d'exemples montrant cela dans le cas des "microbes pathogènes marins" incluant des expériences de terrain. Cette étude est significative car elle montre concrètement que les huîtres, un filtreur représentatif, pourraient fonctionner comme un "filtre à agents pathogènes".


Il est encore plus intéressant de noter que l'infection n'était pas simplement plus dangereuse pour les petits jeunes crabes. La recherche a rapporté une tendance, jusqu'alors insuffisamment documentée, montrant que les nouvelles infections étaient plus fréquentes chez les jeunes crabes plus grands. Du point de vue de la gestion des ressources, plus les adultes sont pêchés, plus on compte sur la génération suivante (jeunes crabes plus grands à jeunes adultes) pour combler le vide. Si cette génération est affectée par l'infection, la capacité de récupération des ressources pourrait être plus faible que prévu.


La prochaine étape : "Échelle mathématique"

Les huîtres ont réduit l'infection des jeunes crabes de 30%. Elles ont éliminé plus de 60% des dinospores en une heure. Alors, si les récifs d'huîtres de la baie étaient restaurés, dans quelle mesure les ressources halieutiques seraient-elles protégées ? Inversement, avec la diminution actuelle des huîtres par rapport aux niveaux historiques, quelle est la perte de "capacité de filtration" ?


Cette question est difficile à répondre uniquement par des expériences de terrain. Chaque endroit a des salinités, des températures de l'eau et des courants différents, et la densité des parasites et le mouvement des hôtes ne sont pas uniformes. C'est pourquoi le groupe de recherche avance vers l'évaluation des interactions parasite-hôte à l'échelle de la pêche, en combinant les données écologiques de terrain, de laboratoire et des modèles mathématiques (mathématiques appliquées et biostatistiques). Dans quelle zone marine, à quelle saison, et combien d'huîtres sont nécessaires pour affaiblir la chaîne d'infection à un "niveau significatif" ? En tenant compte de la possibilité que les périodes de haute température estivale s'allongent avec le changement climatique, cette modélisation pourrait directement influencer les décisions politiques.


Les efforts de restauration des huîtres ont souvent été discutés dans de nombreuses régions pour leurs valeurs de "l'amélioration de la qualité de l'eau", de "la biodiversité" et de "la protection côtière". Si l'on ajoute l'axe de "l'atténuation des risques de maladies", le paysage des discussions change. Cela augmente les raisons pour lesquelles la gestion des pêches et la restauration des écosystèmes peuvent être discutées à la même table.


Quelle est la réaction sur les réseaux sociaux ? (dans la mesure où elle a été observée + points de débat typiques)

Ce sujet a été diffusé via les publications des institutions de recherche et des médias. Dans la mesure où elle a été observée, la réaction se divise en trois grandes catégories.


1) Catégorie "Les huîtres sont incroyables" : bien plus que des purificateurs

  • "Les huîtres éliminent même les agents pathogènes, comme des purificateurs d'air marins"

  • "La valeur des récifs d'huîtres a peut-être été sous-estimée"
    En fait, les publications médiatiques soulignent que "non seulement elles réduisent les algues et les nutriments, mais aussi la transmission des maladies", ce qui est bien accueilli.


2) Catégorie "Peut-on l'appliquer ?" : aquaculture, pêche, projets de restauration

  • "Si cela pouvait être intégré dans la conception des fermes aquacoles, les pertes pourraient être réduites"

  • "L'idée de considérer la restauration des huîtres et la gestion des ressources de crabes ensemble est rationnelle"
    Les chercheurs sont également conscients de la connexion avec la gestion des pêches et les stratégies de restauration, et avancent vers des discussions sur "où et combien" avec des modèles mathématiques.


3) Catégorie "Attention tout de même" : attentes excessives et effets secondaires

  • "Moins d'infections ≠ sécurité alimentaire (la maladie des crabes et la sécurité alimentaire sont distinctes)"

  • "Que se passe-t-il avec les agents pathogènes après que les huîtres les ont 'éliminés' ? Sont-ils inactivés ? Accumulés ?"

  • "Les huîtres fonctionnent-elles de la même manière avec d'autres agents pathogènes ? Cela semble très conditionnel"
    Cette catégorie sert de frein sain à la tendance des "bonnes nouvelles" scientifiques à se propager de manière incontrôlée. Cette étude a montré la possibilité d'interférer avec une partie des voies d'infection, mais ce n'est pas une panacée. C'est pourquoi des vérifications continues (différences entre les zones marines, les saisons, d'autres agents pathogènes, seuils de densité d'huîtres) sont essentielles.

Vers une époque où les huîtres sont vues comme une "infrastructure de lutte contre les maladies"

Les maladies marines sont invisibles et leurs relations de cause à effet sont complexes. Température de l'eau, salinité, densité des hôtes, mouvements, état nutritionnel, coexistence de plusieurs agents pathogènes... Par conséquent, les contre-mesures ne sont pas des remèdes miracles. Cependant, si des organismes déjà présents comme les huîtres peuvent réduire les stades infectieux par leur comportement alimentaire naturel, cela devient un levier puissant.


De plus, les huîtres ont d'autres valeurs. Elles améliorent la qualité de l'eau, créent des refuges pour les poissons et soutiennent les écosystèmes côtiers. Si l'on ajoute "la réduction de la transmission des maladies", la restauration des récifs d'huîtres devient une initiative qui traverse la frontière entre "la conservation de l'environnement" et "la politique industrielle", renforçant ainsi sa crédibilité.


Cette étude est une porte d'entrée pour élargir l'évaluation des huîtres de "filtre à nutriments" à "filtre à agents pathogènes". La prochaine étape consiste à affiner les conditions d'efficacité et à les traduire en actions concrètes sur le terrain (où, à quelle densité, à quelle saison). La collaboration entre mathématiques et écologie est en train de devenir cet outil de traduction.


URL de la source

Articles connexes