Les dinosaures "prospéraient" jusqu'à leurs derniers moments — Preuves de 340 000 ans avant la fin découvertes au Nouveau-Mexique : Un coup d'arrêt à la théorie du "déclin" des dinosaures

Les dinosaures "prospéraient" jusqu'à leurs derniers moments — Preuves de 340 000 ans avant la fin découvertes au Nouveau-Mexique : Un coup d'arrêt à la théorie du "déclin" des dinosaures

2025年10月25日 01:01

Quoi de neuf :Le timestamp "juste avant"

L'équipe de recherche a daté les strates de la formation de Naashoibito dans le nord-ouest du Nouveau-Mexique en utilisant les enregistrements d'inversion de polarité magnétique et la désintégration des isotopes radioactifs dans les micro-cristaux présents dans les roches (comme le verre volcanique). Les résultats indiquent que les strates les plus jeunes de cette formation correspondent à environ 340 000 ans avant la limite K-Pg, suggérant que les communautés de dinosaures ont persisté jusqu'à juste avant leur extinction. Cela réfute directement l'idée que "les dinosaures étaient déjà en déclin à long terme".Reuters


Le dernier monde des dinosaures était différent entre le "Nord" et le "Sud"

Dans le Nord (comme la formation de Hell Creek dans le Montana) à la même époque (la fin du Crétacé), les protagonistes étaient les cératopsiens Triceratops et les hadrosauridés, tandis que dans le Sud (Nouveau-Mexique), les acteurs principaux étaient le grand sauropode Alamosaurus, Torosaurus, et les hadrosauridés à crête, montrant une composition très différente. Cela démontre la "provincialité", où des facteurs environnementaux comme les différences de température ont séparé les communautés régionales, rejetant la simplification selon laquelle "l'Amérique du Nord avait une faune de dinosaures unique et homogène".Reuters


Pourquoi c'est fort :Doublement de la méthodologie

La force de cette étude réside dans le fait qu'elle utilise des méthodes chronologiques hétérogènes (magnétostratigraphie et isotopes radioactifs) pour converger vers un résultat. Les fossiles eux-mêmes ne contiennent pas de carbone, donc la **datation au ^14C n'est pas applicable**, et il est standard de lire le temps indirectement à partir des strates environnantes. L'importance de pointer vers "juste avant la fin" avec plusieurs méthodes indépendantes est significative.AP News


L'autre côté :Prudence : Limites d'un seul site et "biais nord-américain"

Michael Benton de l'Université de Bristol et d'autres soulignent que, bien que la richesse d'un seul site puisse être démontrée, il est prématuré de conclure sur les tendances à l'échelle de l'Amérique du Nord ou mondiale. En fait, il y a aussi des préoccupations continues concernant l'impact de la surface d'affleurement (biais de conservation) sur les tendances à long terme de la diversité des dinosaures à la fin du Crétacé, laissant de la place pour un débat qui ne peut pas être réduit à une simple dichotomie "déclin vs prospérité". Cependant, il est raisonnable de lire que le consensus selon lequel **"l'astéroïde était la cause principale"** a été renforcé.The Guardian


Réactions sur les réseaux sociauxRésumé

  • Partage et diffusion : Les articles de The Guardian et d'autres médias majeurs ont été largement partagés sur Bluesky, avec le titre accrocheur **"thriving (prospérité)"** circulant. Cela a été perçu comme une "mise à jour de la théorie selon laquelle 'les dinosaures étaient en déclin'".Bluesky Social

  • Discussion communautaire : Sur Reddit, des fils de discussion ont été ouverts dans r/Dinosaurs et d'autres sous-forums scientifiques, mettant en avant des échanges sur "le danger de généraliser à partir d'un seul site" et sur la robustesse de la double approche magnétostratigraphie + isotopes, en se concentrant sur les limites méthodologiques et d'extrapolation.Reddit

  • Image du "dernier géant" : Une illustration d'Alamosaurus en tant que "géant de la fin" a fait le buzz, rendant visible l'émerveillement et la romance autour du fait que **"les grands sauropodes ont survécu jusqu'à la fin"**.Reuters


Réécriture de l'histoire :"Et si la collision n'avait pas eu lieu ?"

Cette étude soutient davantage le scénario selon lequel **"une catastrophe soudaine a renversé les dirigeants"** plutôt que l'histoire selon laquelle "les dinosaures ont disparu parce qu'ils étaient 'affaiblis'". Si des écosystèmes matures différents fonctionnaient au nord et au sud, l'implication que l'empire des dinosaures aurait pu continuer sans la collision est lourde de sens.The Guardian


Les défis qui demeurent :Les lacunes "hors Amérique du Nord"

L'Amérique du Nord, et en particulier l'Ouest, a de bonnes conditions stratigraphiques et peut être abondamment discutée, mais les communautés de dinosaures de la fin dans l'hémisphère sud et les hautes latitudes sont fragmentaires. Si des comparaisons multi-régionales avec une précision chronologique équivalente progressent, la relation entre "prospérité locale" et "tendance globale" devrait devenir plus claire.National Geographic


Notes de recherche (points clés)

  • Sujet : Formation de Naashoibito, Nouveau-Mexique (Bassin de San Juan)

  • Méthode :Magnétostratigraphie + Isotopes radioactifs (micro-cristaux dans les roches)

  • Datation :Environ 340 000 à 400 000 ans avant la limite K-Pg

  • Dinosaures inclus :Alamosaurus, Tyrannosaurus, (Torosaurus, etc.)

  • Signification :Divers et en bonne santé jusqu'à juste avant la fin, avec des différences régionales marquées même à l'intérieur de l'Amérique du Nord

  • Précautions :Site unique / Biais nord-américain, impossible de conclure sur les tendances mondialesReuters


Articles de référence

Selon l'étude, les dinosaures prospéraient en Amérique du Nord avant l'impact de l'astéroïde qui a causé leur extinction massive.
Source : https://www.yahoo.com/news/articles/dinosaurs-were-thriving-north-america-180057479.html

Propulsé par Froala Editor

← Retour à la liste d'articles