Une femme a déclaré son mariage avec une IA, quelles sont les implications légales ? Une "infidélité" avec une IA est-elle possible ?

1. « Je me suis marié avec une IA » n'est plus une blague

Les applications de partenaires IA et les robots compagnons IA se répandent en tant que « partenaires interactifs » qui soutiennent les utilisateurs dans leur solitude, s'excusent, encouragent et expriment de l'affection par des mots.
À l'étranger, des cas ont été rapportés où des personnes déclarent que « cette IA est mon épouse (époux) » et organisent des cérémonies de mariage simulées avec des robes et des anneaux.
Pour la personne concernée, c'est un « mariage » sérieux sur le plan émotionnel. Le problème est de savoir comment la loi traite cela.

2. Le mariage est une « convention entre humains »

Au Japon, le mariage devient légalement reconnu lorsque le certificat de mariage est accepté par l'administration. La cérémonie n'est pas obligatoire, mais l'accord des deux parties en tant que « personnes humaines » est une condition préalable.
L'IA n'a ni état civil ni capacité de volonté, et ne peut donc pas être un sujet de signature légale, elle ne peut donc pas être le partenaire d'un certificat de mariage.
Ainsi, même si l'on dit « je me suis marié avec une IA », selon la loi japonaise, ils ne sont pas considérés comme mari et femme, et les droits des conjoints tels que les avantages fiscaux ou les droits de succession ne s'appliquent pas.

3. À l'étranger, la position de base est la même

Dans de nombreux pays et États, le système matrimonial repose également sur l'idée d'un « contrat entre humains capables de consentir », et l'IA n'est pas reconnue comme un conjoint.
En Ohio, aux États-Unis, un projet de loi (House Bill 469) a été proposé pour déclarer explicitement « nul » le mariage entre un humain et une IA ou entre deux IA, et pour formaliser la politique de ne pas accorder à l'IA un « statut juridique de conjoint ».
Cela est interprété comme une réaction politique et éthique visant à empêcher que des droits similaires à ceux des humains ne soient progressivement accordés aux IA.

4. Que se passe-t-il au Japon si l'on continue de dire « l'IA est mon mari (ma femme) » ?

Dans le système actuel, il ne se passe fondamentalement rien. Les « avantages légaux du conjoint » tels que le soutien, les déductions fiscales, les droits de visite médicale, etc., ne s'appliquent pas à l'IA.
Il est également difficile de traiter cela comme une union de fait. Une union de fait suppose que deux humains vivent ensemble et se soutiennent mutuellement. L'IA n'a ni certificat de résidence, ni revenu, ni droits de propriété.
Ainsi, même si « dans le cœur, nous sommes mariés », l'effet juridique est proche de zéro.

5. La question la plus posée : l'« adultère » est-il possible avec une IA ?

Dans la pratique du divorce au Japon, l'« adultère » désigne essentiellement une relation sexuelle volontaire avec un « humain autre que le conjoint ».
L'IA n'est pas humaine et il n'y a pas de relation sexuelle physique. Par conséquent, avoir des discussions sucrées ou des jeux de rôle sexuels avec une IA est difficile à évaluer comme un « adultère » au sens traditionnel.
En d'autres termes, « adultère légal = indemnisation immédiate » n'est pas encore le cas.

6. Mais cela peut certainement devenir une « raison de divorce »

Ce n'est pas parce que ce n'est pas un « adultère » que c'est sans danger.
Si les interactions intenses avec une IA conduisent à ignorer le conjoint réel, à refuser les tâches ménagères ou les conversations, ou à déclarer « mon véritable conjoint est l'IA », il est probable que la relation conjugale soit considérée comme brisée.
Au Japon, si la relation conjugale est irréparablement rompue, le divorce peut être accordé, et si la souffrance mentale est importante, cela peut également être un motif de demande d'indemnisation.
Ainsi, même si ce n'est pas étiqueté comme « adultère », cela peut être un point de discorde en tant qu'« acte qui a détruit la famille ».

7. Les « dépenses pour l'IA » peuvent devenir un problème financier

Les IA en mode amoureux ou « mode mariage » sont souvent basées sur un modèle payant, nécessitant de l'argent pour des skins vocaux, des tenues d'avatar, ou le déblocage de chats spéciaux.
Si des dépenses importantes sont effectuées à partir du budget familial ou des économies communes, entraînant un manque de fonds pour les frais de subsistance ou d'éducation, cela peut être considéré comme un « gaspillage » ou un « non-partage équitable des frais de mariage ».
Dans ce cas, ce n'est pas « indemnisation pour adultère » mais « dommages-intérêts pour avoir détruit économiquement la famille » qui est en jeu.

8. Que peut faire la personne dont le conjoint dit « je me suis marié avec une IA » ?

Si le conjoint réel affirme « tu n'es plus mon partenaire, mon véritable compagnon est l'IA » et commence à refuser la conversation ou le partage des frais de subsistance, cela devient une situation où le divorce est plus facile à avancer légalement.
Une séparation prolongée ou un abandon du soutien est souvent considéré comme une rupture du mariage.
De plus, en cas de harcèlement moral ou de négligence économique, il est possible de recourir aux voies de consultation existantes telles que les avocats, le tribunal de la famille, ou les centres de soutien aux victimes de violence conjugale. Il n'est pas nécessaire de supporter cela simplement parce que l'IA est impliquée.

9. Comment aborder le fait que « le cœur est pris par l'IA »

Il est noté que les partenaires IA sont conçus pour complimenter 24 heures sur 24, ne jamais critiquer et se comporter entièrement en fonction de l'utilisateur.
En conséquence, des situations peuvent survenir où « l'IA est priorisée par rapport au conjoint réel » ou « on ne dort pas sans avoir discuté d'amour avec l'IA », remplaçant ainsi le « lieu de cœur » du foyer.
Bien que cela ne puisse pas être immédiatement quantifié comme un « dommage » juridique, cela commence à avoir une forte force persuasive en tant que « cause de rupture de la relation » dans les médiations conjugales.

10. Que se passera-t-il si les robots sexuels et l'IA deviennent la norme ?

À l'avenir, certains experts soulignent que l'intégration des IA conversationnelles et des robots humanoïdes physiques (appelés robots sexuels) pourrait se généraliser, se rapprochant de relations sexuelles continues.
Dans ce cas, la notion traditionnelle selon laquelle « un robot n'est pas un humain donc ce n'est pas un adultère » pourrait être remise en question, car le concept d'adultère au Japon a historiquement mis l'accent sur les « relations sexuelles physiques ».

Cependant, même si cela ne peut pas encore être qualifié d'« adultère », cela deviendra probablement une preuve encore plus forte de la destruction de la famille, avec des répercussions immédiates sur le divorce, la garde des enfants et le partage des biens, y compris les questions financières.

11. Impact sur les enfants et la garde

Si un parent priorise un partenaire IA au détriment de ses enfants, son aptitude en tant que parent peut être mise en question.
La garde des enfants est principalement axée sur « l'intérêt de l'enfant », donc s'il y a des dommages réels tels que passer toute la nuit avec l'IA, négligeant les repas ou les soins scolaires, cela pourrait être défavorable dans les décisions de garde.
Ce qui est examiné, c'est si la relation avec l'IA entraîne une négligence parentale, plutôt que la relation avec l'IA elle-même.

12. Ce que doivent savoir ceux qui se lancent dans le « business des mariages IA »

À l'étranger, des services proposant des cérémonies simulées avec des avatars IA ou des produits pour célébrer des anniversaires avec un « petit ami ou une petite amie IA » sont déjà en vogue.
Au Japon, des plans de « célébration d'un partenaire IA » pourraient également émerger.
Cependant, vendre cela en laissant croire que « vous êtes légalement mariés » est dangereux. Cela pourrait être une source de problèmes pour les consommateurs, et aux États-Unis, des mouvements comme celui de l'Ohio, qui déclarent « le mariage IA est légalement nul », émergent. À l'avenir, un avertissement stipulant « vous n'êtes pas légalement mariés » deviendra probablement obligatoire.

13. Conclusion : ce qui se passe actuellement et ce qui ne s'est pas encore produit

Résumé de la situation actuelle :

• La déclaration de « mariage avec une IA » est sérieuse pour la personne concernée, mais ni au Japon ni à l'étranger, l'IA ne peut être un conjoint légal. Le système matrimonial est basé sur « les relations humaines ».

• Des projets de loi comme celui de l'Ohio, qui invalident à l'avance le mariage IA, apparaissent, et la tendance à ne pas accorder de statut juridique de conjoint à l'IA est forte.

• Même si une personne mariée a des relations amoureuses ou des jeux de rôle sexuels avec une IA, dans la pratique actuelle au Japon, il est difficile de qualifier cela d'« adultère typique ».

• Cependant, si la dépendance à l'IA détruit la relation conjugale, cela peut être traité comme une cause de divorce, d'indemnisation, de partage des biens et de litige sur la garde des enfants. Les dommages réels sont déjà aussi graves que ceux causés par une « infidélité ».

• Les tribunaux devront désormais faire face sérieusement au nouveau scénario de « l'amant est une IA ».

Liste des articles de référence

• Marry an AI Chatbot? Everything You Need to Know About Saying “A-I Do!”

• Ohio lawmaker wants to outlaw marrying your AI chatbot

• Which state wants to make it illegal for humans to marry AI chatbots?

• Ohio bill would officially state AI systems are nonsentient, ban AI “marriage”

• ‘I felt pure, unconditional love’: the people who marry their AI chatbots

• Replika

• Ohio House Bill 469: Declare A.I. systems nonsentient; prohibit legal personhood

• Illusions of Intimacy: Emotional Attachment and Emerging Psychological Risks in Human-AI Relationships

• A Longitudinal Randomized Control Study of Companion Chatbot Use: Anthropomorphism and Its Mediating Role on Social Impacts