La lectura es tranquila y agradable. El problema de Goodreads ha llegado a Kindle.

La lectura es tranquila y agradable. El problema de Goodreads ha llegado a Kindle.

1. El "espacio silencioso de lectura" que Kindle ha protegido

La razón por la que Kindle ha sido tan apoyado durante tanto tiempo no es simplemente porque sea "ligero", "no canse la vista" o "tenga buena duración de batería". Lo más importante es que, a diferencia de un smartphone, no tiene "notificaciones ni líneas de tiempo". La lectura es una actividad en la que el interés se enfría en el momento en que se interrumpe la concentración. Los dedos dejan de pasar las páginas, se vuelve tedioso regresar, y uno se ve arrastrado hacia otro entretenimiento. Por eso, Kindle ha tenido valor como un "refugio para la lectura".


Sin embargo, cuando en ese refugio comienzan a entrar "evaluaciones de otros", "la opinión pública", "rankings" y "número de estrellas", el ambiente cambia. La integración con Goodreads simboliza la socialización de la lectura. Se ven las estrellas antes de leer, se colocan estrellas después de leer, y el registro de lectura se entrelaza con evaluaciones externas. Una función que debería ser conveniente cambia la experiencia de la lectura.


2. Las grietas en la operación de Goodreads, el "gran foro de libros"

Goodreads es una herramienta conveniente para los amantes de la lectura para gestionar lo que han leído o quieren leer, y también es una comunidad. Pero su magnitud también lo hace susceptible al "abuso".


Un ejemplo simbólico es el **bombardeo de reseñas** o el uso de reseñas para acoso y amenazas. TIME ha informado sobre casos en los que autores en Goodreads son amenazados con recibir "una gran cantidad de bajas calificaciones" y se les exige dinero, o ejemplos donde el acoso se prolonga.


Además, el Washington Post describe cómo las evaluaciones se acumulan incluso en obras no publicadas, y cómo las bajas calificaciones colectivas pueden influir en las decisiones de publicación, refiriéndose a esto como "el poder de Goodreads".


Lo importante aquí es que Goodreads no es simplemente un "sitio de opiniones". El promedio de estrellas está directamente relacionado con las decisiones de compra de los lectores y el ambiente en el mundo editorial. Por eso, cuando se mezclan trolls o manipulaciones, el daño no termina solo en "sentirse mal".


3. Cuando "la lectura se convierte en calificación", la narrativa se aleja

Al observar las reacciones en las redes sociales, especialmente los lectores suelen expresar esta incomodidad con la combinación de Kindle y Goodreads.

  • “Ver la puntuación antes de leer refuerza los prejuicios”

  • “Ser influenciado por el promedio de estrellas debilita mi propia interpretación”

  • “Sentirse presionado a evaluar justo después de terminar de leer es incómodo”

  • “Cuando la lectura se convierte en un juego de autoexpresión o búsqueda de aprobación, resulta agotador”

Es decir, es la sensación de que la lectura se convierte de una "experiencia" a una "calificación".


En las discusiones de Reddit, se repiten comentarios con el tono de "uso Goodreads para gestionar los libros leídos, pero el resto está roto/inútil".


Esto se acerca más a una conversación sobre la distancia necesaria para proteger la lectura que a un simple "odio a Goodreads".


4. Desde la perspectiva de los autores, es más grave: se convierte en un "sistema incendiario"

Mientras los lectores sienten que "las estrellas son un ruido", para los autores es aún más urgente.

  • De repente, aumentan las bajas calificaciones sin razón aparente

  • Se acumulan estrellas de una sin explicación

  • El autor es atacado por sus atributos o declaraciones, no por su obra

  • Se le amenaza con "bajar la calificación"

  • Circulan libros falsos y no se avanza en la respuesta a las solicitudes de acción


Jane Friedman ha documentado detalladamente cómo libros falsos bajo su nombre aparecieron en Amazon y Goodreads, y cómo sus solicitudes de eliminación no fueron atendidas de inmediato.


Este tipo de problema es propenso a resurgir en la era de la IA generativa, donde la "producción masiva de contenido falso" se ha vuelto más fácil.


Además, cuando el bombardeo de reseñas se vincula con conflictos internos de la comunidad (especialmente en BookTok), el fuego se intensifica. TIME también ha informado sobre disturbios específicos relacionados con el bombardeo de reseñas en Goodreads (como manipulaciones con múltiples cuentas).

En otras palabras, Goodreads es un foro para los lectores, pero al mismo tiempo puede convertirse en un "campo minado" para los autores.


5. ¿Por qué llevarlo a Kindle "empeora la lectura"?

Siguiendo el argumento de Pocket-lint, el problema no es solo que "Goodreads sea malo", sino conectar directamente el "dispositivo de inmersión" que es Kindle con el "dispositivo de controversia" que es Goodreads.


Lo que se necesita durante la lectura es un impulso silencioso para avanzar a la siguiente página.
Sin embargo, los elementos al estilo de Goodreads interrumpen el flujo de la lectura de esta manera.

  • Leer → Detenerse (ver la evaluación pública)

  • Leer → Comparar (correlacionar la puntuación promedio con los propios sentimientos)

  • Leer → Prepararse (recordar señales de controversia o trolls)


Esta "detención" puede ser fatal para la lectura. Especialmente cuando uno está cansado, la lectura depende completamente de si se puede o no sumergir en ella.


6. Reacciones en redes sociales (resumen de patrones típicos)

A partir de aquí, se resumen las reacciones frecuentes en redes sociales y comunidades desde múltiples perspectivas para evitar sesgos en el contenido (se evita citar extensamente publicaciones individuales, resumiendo las tendencias).


A) Lectores: el grupo que prefiere que la lectura sea "silenciosa"

  • Utilizan Goodreads solo para registro

  • No pueden concentrarse si las puntuaciones o elementos sociales se integran en Kindle

  • Dejar de ver las estrellas hizo que la lectura volviera a ser placentera
    (En Reddit también destacan voces que dicen "lo uso para gestión, pero no necesito otras funciones")


B) Lectores: el grupo que encuentra útil para descubrimiento

  • Pueden descubrir nuevos lanzamientos a través de las estanterías y reseñas de amigos

  • Goodreads tiene valor porque Kindle solo no es fuerte en descubrimiento

  • Sin embargo, no confían en evaluaciones que parecen manipuladas o de trolls


C) Autores y editores: el grupo que quiere mejoras en la gestión

  • El bombardeo de reseñas y las amenazas se han convertido en un "riesgo empresarial"

  • Cuando la respuesta a falsificaciones o fraudes es lenta, no se puede proteger a nivel individual
    (La investigación de TIME muestra concretamente el trasfondo de esta preocupación)


D) Grupo que considera servicios alternativos (como StoryGraph)

  • Goodreads es antiguo y no mejora

  • Por eso hay un movimiento hacia otros registros de lectura
    (Inverse/Input presenta StoryGraph como una alternativa a Goodreads)


Lo interesante de las redes sociales es que, aunque todos los grupos comparten el deseo de "mejorar la lectura en sí misma", solo difieren en cómo perciben **"dónde está la fricción"**. Los lectores buscan concentración, los autores seguridad, y los editores fiabilidad. Y como Goodreads es el lugar donde todo esto se reúne, también es donde se concentran las controversias.


7. Entonces, ¿cómo podemos recuperar el "silencio de la lectura"?

Lo que los lectores pueden hacer es simple.

  • Adoptar la práctica de no ver las evaluaciones (estrellas) antes de leer

  • Desactivar los elementos sociales durante la lectura (desactivar la integración o evitar verlos)

  • Limitar los registros a "para uno mismo" (sin considerar la opinión de otros)


Sin embargo, el problema fundamental es del lado de la plataforma. Los mecanismos para aumentar la fiabilidad de las reseñas, la respuesta rápida al acoso y fraude, y las medidas contra el contenido falso son desafíos que superan las soluciones individuales. Los problemas que TIME y el Washington Post han descrito se encuentran precisamente allí.


8. Conclusión: Lo que Kindle necesita es "silencio opcional" más que "integración"

La lectura no es una competencia.


No es necesario superar el promedio de estrellas ni competir con otros en cantidad de lectura.


Para que Kindle siga siendo un refugio para la lectura, es necesario garantizar de manera más clara la libertad de no conectarse antes que "fortalecer" las funciones que lo conectan con el mundo exterior como Goodreads.


Es importante que Goodreads se convierta en un lugar saludable. Pero más importante aún es que los lectores puedan recuperar "el espacio silencioso de lectura" en cualquier momento.


Los libros son interesantes incluso en silencio. No es necesario hacer ruidoso algo que ya es interesante en silencio—ese es probablemente el núcleo de las quejas que se extienden en las redes sociales.


URL de referencia

Artículos relacionados