"La ambición de crear el 'segundo Google' en China: las declaraciones del sospechoso Ding y el cerco de la justicia estadounidense"

1. "No Rechazado" - Lo que sucedió en el tribunal el 11 de junio

La mañana del 11 de junio de 2025, en el piso 24 del Tribunal Federal del Distrito Norte de California en San Francisco. El juez rechazó la moción de desestimación presentada por la defensa, que alegaba "violaciones de procedimiento en la presentación de pruebas", y declaró que el juicio continuaría según lo previsto. En la sala de audiencias había una gran presencia de medios de comunicación importantes de EE.UU., así como de medios en chino. El juez enfatizó que "la fuga de propiedad intelectual a nivel de seguridad nacional debe ser examinada exhaustivamente en el juicio". El abogado defensor insinuó una apelación inmediata, pero la fiscalía insistió en "desea un juicio por jurado". courthousenews.com

2. ¿Quién es el acusado Ding? - La "sombra" de Silicon Valley

El acusado Ding es un ingeniero de software de 38 años originario de la provincia de Fujian, China, que no ha adquirido la ciudadanía estadounidense. Se unió a Google en 2019 con una visa H-1B, y fue un talento destacado encargado de la capa de software de la infraestructura de supercomputadoras de IA. En las evaluaciones internas, siempre obtuvo "Exceeds Expectation" y tenía casi pleno acceso a información confidencial. justice.gov

3. De "500 archivos" a "1000+α" - La realidad del esquema de apropiación

Según la acusación, el acusado Ding, desde mayo de 2022 hasta mayo del año siguiente, extrajo información utilizando un "atajo" que consistía en copiar y pegar códigos y planos en Apple Notes dentro de su cuenta de Google, convertirlos en PDF y subirlos a su GCP personal. Finalmente, más de 1000 archivos estaban en su nube personal, muchos de los cuales eran diseños de cableado de chips TPU, capas compatibles con CUDA, algoritmos de gestión de clústeres (CMS), considerados "propiedad intelectual de máxima importancia" para Google. justice.govreuters.com

4. Doble empleo y "Shanghai Zhisuan Tech" - El trasfondo del negocio en China

En junio de 2022, el acusado Ding recibió una oferta para convertirse en CTO de una empresa emergente de IA en China, la empresa A, y en mayo de 2023 fundó su propia startup "Shanghai Zhisuan Tech". En los materiales para inversores, se jactaba de "poder optimizar y reconstruir la plataforma de 10,000 tarjetas de Google para adaptarla a las especificaciones chinas". También se postuló para el "Plan de los Mil Talentos" del gobierno chino, con menciones que sugerían apoyo estatal. reuters.comjustice.gov

5. Disruptive Technology Strike Force - La línea de defensa del gobierno de EE.UU.

Este caso se ha convertido en un caso emblemático para la "Disruptive Technology Strike Force", creada por el Departamento de Justicia y el Departamento de Comercio en 2023. Esta fuerza de tarea tiene como objetivo prevenir la fuga al extranjero de tecnologías "revolucionarias" como la IA, la computación cuántica y los semiconductores, y en su primer año ha llevado a cabo aproximadamente 780 investigaciones. Las 14 acusaciones en este caso se consideran "la mayor aplicación de la Ley de Espionaje Económico (promulgada en 1996) en un caso de IA" según un alto funcionario del Departamento de Justicia.justice.gov

6. La teoría de la "guerra fría de IA" que agitó las redes sociales: voces de Japón y del extranjero

• Cuenta oficial de X de Gigazine

  "Empleado chino de Google acusado de llevarse secretos de IA. Se informa que incluye planos de TPU y CMS" gigazine.net

• Publicación en el foro de tecnología de EE.UU. (Silicon Valley RealEstateForums)

  "Este tipo es un agente triple. Dejó que un amigo escaneara su insignia de Google mientras él recaudaba fondos en China. Seguro que va a la cárcel" realestateforums.net

• Freelancer de TI japonés, Sr. Y (cita de publicación personal en X)

  "Si el diseño de TPU llega a las empresas chinas, la estructura de la competencia de chips de IA generativa podría cambiar en cuestión de años. También podría disminuir la dependencia de TSMC"

En la esfera japonesa, hashtags como "miniatura de la guerra fría tecnológica entre EE.UU. y China" y "problemas de doble nacionalidad/doble empleo de élites chinas en EE.UU." aumentaron rápidamente.

7. Impacto en las empresas japonesas: fraude interno y control de exportaciones

El caso llamó la atención por haber eludido hábilmente el DLP (Prevención de Pérdida de Datos) interno de la empresa estadounidense. Las empresas japonesas también deben implementar ① detección de transferencia entre nubes, ② cifrado de dispositivos durante viajes al extranjero, y ③ gestión estricta de solicitudes de empleo secundario de ingenieros. Además, el Ministerio de Economía, Comercio e Industria planea en abril de 2025 agregar modelos de IA avanzados a la lista de "tecnologías específicas y delicadas", obligando a solicitar permisos de exportación a China y Rusia. Se dice que este caso "impulsa el fortalecimiento de la legislación".

8. "Lealtad de los ingenieros" y el dilema de la innovación abierta

En Silicon Valley, el caso de Anthony Levandowski, quien se llevó tecnología de conducción autónoma de Waymo, también fue muy comentado, pero este es el de mayor escala en el ámbito de la IA. Al mismo tiempo, persiste la opinión de que "sin ingenieros extranjeros talentosos, la innovación no es posible". Las empresas se enfrentan a la difícil tarea de equilibrar "talento que cruza fronteras" y "seguridad nacional". en.wikipedia.org

9. Próximos pasos: sentencias y posibilidades de acuerdo

La fiscalía ha declarado su intención de solicitar una pena máxima de 15 años por espionaje económico y 10 años por secretos comerciales por cada cargo. La defensa prevé argumentar que "el acusado estaba confundido por la cultura interna de Google y no recibió la orientación adecuada", pero es probable que el caso vaya a juicio completo en lugar de llegar a un acuerdo. Expertos en justicia de EE.UU. señalan que "en casos donde se juega la carta de seguridad nacional, las negociaciones para reducir la pena son extremadamente difíciles".reuters.com

10. Conclusión: Japón también es parte interesada en la "Defensa de la Cadena de Suministro de IA"

El caso del acusado Ding no es simplemente una traición de un ingeniero, sino la vanguardia de la lucha por el liderazgo entre EE.UU. y China en torno a la cadena de suministro de IA. Las empresas japonesas de semiconductores y servicios en la nube podrían ver alterado su perfil de riesgo en transacciones y empresas conjuntas dependiendo del resultado de este juicio. Es momento de observar atentamente el desenlace de la batalla legal y de revisar fundamentalmente la gobernanza de "personas, cosas, dinero e información" dentro de la empresa.