"Japón en llamas por el 'impuesto a los solteros': el escenario de 'efecto contrario' provocado por las medidas contra la baja natalidad"

※Este artículo está dirigido principalmente a inversores extranjeros, investigadores de políticas y japoneses en el extranjero, y discute de manera panorámica los problemas estructurales de la sociedad japonesa y los riesgos del diseño institucional.

1. ¿Qué es la controversia del "impuesto a los solteros"?

En abril de 2026, el gobierno de Kishida introducirá un nuevo pilar para combatir la baja natalidad: el "Sistema de Subsidios para Niños y Crianza". Se planea agregar varios cientos a mil yenes al mes a las primas del seguro médico, asegurando un billón de yenes anuales para el año fiscal 2028. Sin embargo, en las redes sociales, surgieron críticas de que esto es un "impuesto a los solteros" que impone una carga a quienes no tienen hijos, generando una tormenta de publicaciones relacionadas que superaron millones de impresiones.finance.yahoo.co.jp

2. Desacuerdo entre la explicación del gobierno y la opinión pública

La ministra Junko Mihara, a cargo de la Agencia de Niños y Familias, argumenta que "los beneficios del subsidio se extienden a todas las generaciones", pero no logra ganar apoyo. Muchas voces sugieren que "si se eliminara la Agencia de Niños y Familias, se podrían generar recursos", lo que ha avivado aún más las llamas del descontento.finance.yahoo.co.jp

3. Reacciones reales captadas en las redes sociales

• "Cuando abrí mi recibo de sueldo, vi una deducción secreta... un aumento de impuestos encubierto" (Mujer, 20s)

• "En una situación económica en la que incluso casarse es difícil, ¿van a tomar más dinero?" (Hombre, 30s)

• "No hay consideración para quienes quieren tener hijos pero no pueden" (Mujer, 40s, con experiencia en tratamientos de fertilidad)

• "Si quieren combatir la baja natalidad, aumenten los salarios. Priorizar la carga es contraproducente" (Ingeniero de TI)note.com

En un programa de YouTube de tendencia conservadora, también se cuestionó "¿Realmente van a implementar el impuesto a los solteros?", y el video superó las 300,000 reproducciones en su primera semana.

4. El círculo vicioso de la estancación económica y la baja tasa de natalidad

El economista Takumi Fujinami considera que el bajo crecimiento desde la década de 1990 ha reducido los salarios reales de los jóvenes, aumentando los costos de matrimonio y nacimiento. Ryutaro Kono critica que "aunque la productividad ha aumentado, no se ha reflejado en los salarios, convirtiendo a las empresas en una 'sociedad depredadora' que acumula reservas internas".finance.yahoo.co.jp

Según las estadísticas del Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar, el número de nacimientos en 2024 caerá por primera vez por debajo de 700,000, y la tasa de fertilidad total disminuirá a 1.15. Los expertos coinciden en que "sin un aumento salarial y estabilidad laboral, no habrá un cambio en la tasa de natalidad".

5. Comparación con políticas en el extranjero

• Francia: Mantiene una tasa de natalidad en el rango de 1.80 financiada por un impuesto sobre la renta que cubre asignaciones familiares, subsidios de vivienda y educación gratuita.

• Corea del Sur: Aunque se centra en pagos en efectivo, la desigualdad salarial no se ha corregido, y la tasa de natalidad ha caído al rango de 0.7.

• Singapur: Más que deducciones fiscales, el éxito radica en el fomento de la vivienda y la introducción de inmigrantes para mantener la población.

El nuevo sistema de Japón tiene un tamaño de beneficio pequeño, financiado por la carga de los ciudadanos, mientras que el aumento salarial y el debate sobre la inmigración se posponen, acercándose al "modelo coreano". Como resultado, la sensación de carga se destaca.

6. Cuatro riesgos en el diseño del sistema

1. Deterioro del incentivo para casarse
   Incluso unos pocos cientos de yenes al mes son pesados para los "jóvenes en la línea de pobreza". Si el número de matrimonios disminuye aún más, también lo hará el número de nacimientos.

2. Profundización de la injusticia intergeneracional
   Aunque las generaciones mayores que ya han terminado de criar a sus hijos también soportan la carga, la estructura de beneficios excesivos en pensiones y gastos médicos no cambia, amplificando el descontento de los jóvenes.

3. Aceleración de la división social
   El conflicto en las redes sociales entre "quienes tienen hijos vs. solteros" puede fácilmente extenderse a conflictos de género y disparidades entre áreas urbanas y rurales.

4. Enfriamiento del ánimo inversor
   Si se imponen cargas adicionales en un entorno donde los salarios reales continúan disminuyendo, el ingreso disponible se reducirá aún más, alejando el escenario de crecimiento liderado por la demanda interna. Los inversores extranjeros podrían ver esto como una "falta de consistencia en las políticas", lo que podría llevar a evitar activos en yenes.

7. Perspectivas de los medios y los inversores extranjeros

A nivel internacional, el término sensacionalista "Single Tax" ha captado la atención, y memorandos de investigación de Reuters y FT han señalado "signos de populismo fiscal". Especialmente los inversores ESG han comenzado a observar el impacto del sistema desde la perspectiva de la "inclusión social".

8. Alternativas y recomendaciones

• Legislación para el aumento de salarios: Incremento gradual del salario mínimo en más del 3% anual y aplicación estricta de la igualdad salarial por el mismo trabajo.

• Rediseño de las primas de seguro social basadas en ingresos: Establecer exenciones progresivas para los jóvenes y ajustar la carga según la capacidad de ingresos, no según la presencia de hijos.

• Tercer pilar de apoyo: Ampliar la aceptación y promoción de la residencia de talentos extranjeros altamente cualificados para complementar la población laboral.

• Reforma de gobernanza: Cambiar el KPI de la Agencia de Niños y Familias de "número de nacimientos" a "ingreso disponible real de hogares jóvenes" para visualizar el efecto de las políticas.

9. Conclusión: La esencia de las políticas contra la baja natalidad es "un salario que permita vivir con tranquilidad"

Como lo demuestran los ejemplos europeos, las políticas de crianza de niños solo son efectivas cuando se basan en la "seguridad económica". Un sistema que prioriza la carga y carece de explicaciones puede, de hecho, reducir la tasa de natalidad y dañar la sostenibilidad de la sociedad japonesa. La controversia del "impuesto a los solteros" ha hecho visible el costo de separar las políticas económicas de las sociales.

Japón no puede salir de un precipicio demográfico a través de impuestos; debe crecer para salir de él.
― Andrew Gordon, historiador económico (Universidad de Harvard)

Para que el nuevo sistema logre su objetivo original, es esencial rediseñarlo como un paquete integral que incluya aumentos salariales y estrategias de crecimiento.