Im Jahr 2030 kostet eine Packung Zigaretten 12 Euro? Raucherentwöhnung fördern und Steuereinnahmen steigern – Der Weg Deutschlands zur „ca. 46% Preiserhöhung bei Tabak“

Den üblichen Tabak kaufen. Diese kleine Ausgabe könnte in ein paar Jahren etwa 50 % schwerer wiegen als jetzt.

Der Deutsche Bundestag hat am 15. Oktober Ortszeit einen Gesetzentwurf zur schrittweisen Erhöhung der Tabaksteuer verabschiedet. Laut einem AFP-Artikel, der in BUSINESS-PANORAMA veröffentlicht wurde, wird der durchschnittliche Preis für eine Packung mit 20 Zigaretten voraussichtlich von derzeit 8,05 Euro auf 11,78 Euro im Jahr 2030 steigen.

Die Steuererhöhung verfolgt zwei Ziele: die Reduzierung der gesundheitlichen Schäden durch Rauchen und die Sanierung der Staatsfinanzen.

Die Tabakindustrie warnt jedoch davor, dass die Preiserhöhung dazu führen könnte, dass Käufer auf den Schwarzmarkt oder in benachbarte Länder mit niedrigeren Preisen ausweichen. Diese Entscheidung wirft auch in Japan die Frage auf: "Löst eine Erhöhung der Tabakpreise das Problem?"

Der durchschnittliche Preis steigt um etwa 46 %, wie verändert sich die Belastung bei einem täglichen Konsum von einer Packung?

Die im Originalartikel angegebene Prognose für den durchschnittlichen Preis einer Packung mit 20 Zigaretten lautet wie folgt:

Die Differenz zwischen jetzt und 2030 beträgt 3,73 Euro. Die Berechnung der Steigerungsrate ergibt etwa 46,3 %.

Wenn man weiterhin täglich eine Packung kauft, belaufen sich die jährlichen Ausgaben bei den aktuellen Preisen auf 2.938,25 Euro und im Jahr 2030 auf 4.299,70 Euro. Die Differenz beträgt jährlich 1.361,45 Euro. Dies ist eine einfache Berechnung unter der Annahme, dass sich die Kaufmenge nicht ändert, aber es wird deutlich, wie sich die täglichen Preiserhöhungen auf das Haushaltsbudget auswirken können.

Allerdings ist der Preis von 11,78 Euro nicht der einheitliche Verkaufspreis für alle Produkte. Es handelt sich um eine Prognose des durchschnittlichen Preises unter Berücksichtigung der Steuererhöhung, und die tatsächliche Belastung variiert je nach Marke, Anzahl der Zigaretten pro Packung und zukünftiger Preisgestaltung.

Es ist auch nicht genau, die gesamte Preisdifferenz als "Steuererhöhung pro Packung" zu betrachten. Der Einzelhandelspreis und der Steuerbetrag müssen unterschieden werden.

Nicht nur Zigaretten – auch Drehtabak und E-Zigaretten sind betroffen

Die aktuelle Überarbeitung betrifft nicht nur Zigaretten.

Laut dem Originalartikel sind auch Drehtabak, Zigarren, Zigarillos und Pfeifentabak von der Steuererhöhung betroffen. Auch für E-Zigaretten-Liquids soll die Steuer von 0,38 Euro pro Milliliter im Jahr 2027 auf 0,44 Euro im Jahr 2030 angehoben werden.

Die hier angegebenen Zahlen für Liquids beziehen sich auf den Steuerbetrag, nicht auf den Verkaufspreis.

Selbst wenn der Preis für Zigaretten steigt, bedeutet das nicht unbedingt, dass die Nutzer auf günstigere Alternativen umsteigen und somit der Konsum von Tabak oder Nikotin reduziert wird. Die Gestaltung des gesamten Steuersystems, welche Produkte in welchem Maße besteuert werden, wird in Frage gestellt.

In Deutschland bezieht sich der Begriff E-Zigarette auf Produkte, bei denen Liquid erhitzt und inhaliert wird. Es sollte nicht mit den in Japan weit verbreiteten erhitzten Tabakprodukten, die Tabakblätter verwenden, gleichgesetzt werden.

Steuererhöhungen zum Schutz der Gesundheit und zur Unterstützung der Finanzen

Die deutsche Regierung und die Regierungsparteien nennen die durch das Rauchen verursachten Krankheiten und die Belastung des Gesundheitssystems sowie die Notwendigkeit, die Raucherquote bei Jugendlichen und Erwachsenen zu senken, als Gründe für die Steuererhöhung.

Der Gedanke, den Konsum durch Preissteigerungen zu reduzieren, hat eine gesundheitspolitische Grundlage. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) stuft die Erhöhung der Tabaksteuer als wirksame Maßnahme zur Konsumreduktion ein und verweist auf die Wirkung bei Jugendlichen und einkommensschwachen Gruppen.

Allerdings bringt eine Preiserhöhung nicht bei jedem die gleiche Veränderung. Einige Menschen hören auf zu rauchen, andere reduzieren die Anzahl der Zigaretten, während wieder andere ihre Ausgaben erhöhen und weiter rauchen.

Wichtig ist hier die Kombination aus einem "Anlass zum Aufhören" und "Unterstützung, um aufzuhören". Eine Preiserhöhung allein ermöglicht es nicht automatisch, dass Menschen, die mit Abhängigkeit kämpfen, mit dem Rauchen aufhören. Wenn es eine Umgebung gibt, die leicht zu Beratung und Behandlung führt, kann der Druck auf das Haushaltsbudget leichter mit Gesundheitsverbesserungen verbunden werden.

Laut dem Originalartikel erwartet die deutsche Seite in den kommenden Jahren zusätzliche Steuereinnahmen in Höhe von insgesamt etwa 11,8 Milliarden Euro.

Einerseits möchte man den Konsum reduzieren, andererseits die Steuereinnahmen aus dem Konsum sichern. Diese beiden Ziele können kurzfristig vereinbar sein, aber wenn das Rauchen langfristig stark zurückgeht, ändert sich auch die Grundlage als Einnahmequelle. Ob die Steuereinnahmen gestiegen sind, ist allein kein Maßstab für den Erfolg der Politik.

Die von der Industrie befürchtete "Verlagerung zu günstigeren Orten"

Die Tabakindustrie betont stark die Veränderung der Einkaufsquellen durch die Preiserhöhung.

Im Originalartikel warnt Jan Mücke vom deutschen Branchenverband BVTE, dass eine erhebliche Erhöhung der Steuersätze den illegalen Tabakhandel und den Kauf in benachbarten Ländern mit niedrigeren Preisen fördern könnte. Die Industrie argumentiert, dass die von der Regierung erwarteten zusätzlichen Steuereinnahmen möglicherweise nicht realisiert werden.

Dies ist jedoch eine Prognose der Industrie und bedeutet nicht, dass durch die Steuererhöhung zwangsläufig in diesem Umfang ein Steuerdefizit entsteht.

Zudem sind legale Käufe in Nachbarländern nicht dasselbe wie Schmuggel oder illegaler Verkauf. Beide können den regulären Verkauf im Inland beeinflussen, müssen aber systematisch unterschieden werden.

Die Regierungsparteien erkennen ebenfalls die Risiken einer Ausweitung des Schwarzmarktes, illegaler Herstellung und unversteuerter Verkäufe aus dem Ausland an. Laut dem Originalartikel wird eine verstärkte Zollüberwachung und eine Anpassung der Tabakbesteuerung auf europäischer Ebene gefordert.

Das bedeutet, dass nicht nur der Steuersatz die Wirkung der Steuererhöhung bestimmt. Wichtig ist auch, ob die Besteuerung ordnungsgemäß durchgesetzt werden kann und wie man auf Preisunterschiede zu den Nachbarländern reagiert.

Auf SNS Stimmen wie "bereits 10 Euro" und "wird die Anzahl reduziert?"

Auf SNS sind nicht nur die Ideale der Politik, sondern auch die Diskrepanzen zum alltäglichen Einkauf Gegenstand von Beiträgen.

In der deutschen Reddit-Community, die sich mit der Einigung der Regierungskoalition vor der Abstimmung befasste, gab es Beiträge, die die Prognose des Durchschnittspreises in Frage stellten, da die Packung, die sie kaufen, bereits etwa 10 Euro kostet und die Zahlen nicht übereinstimmen.

Daraufhin wurde spekuliert, dass der Preis bei 10 Euro bleiben könnte, aber die Anzahl der Zigaretten in der Packung reduziert wird. Dies ist keine bestätigte Herstellerpolitik, sondern die Sichtweise der Beitragenden.

Solche Diskussionen verdeutlichen, dass Verbraucher die Belastung durch den "Preis pro Packung" spüren, während in der politischen Erklärung der "Durchschnittspreis umgerechnet auf 20 Stück" verwendet wird. Es ist selbstverständlich, dass der Durchschnittswert und der eigene Zahlbetrag nicht übereinstimmen, wenn sich Marke und Anzahl unterscheiden.

Deshalb ist es wichtig, beim Preisvergleich nicht nur den Preis pro Packung, sondern auch den Preis pro Stück zu betrachten.

Die hier vorgestellten Beiträge beziehen sich auf Berichterstattungen vor der Abstimmung und spiegeln nicht die Reaktionen nach der Abstimmung oder die Zustimmung oder Ablehnung der gesamten deutschen Bevölkerung wider. Aus den SNS-Beiträgen lässt sich nicht ableiten, dass "die Mehrheit die Steuererhöhung unterstützt" oder "die Ablehnung weit verbreitet ist".

Auch in Japan ab 2027 Steuererhöhung – warum ein Vergleich der Beträge nicht möglich ist

Auch für Japan ist die schrittweise Erhöhung der Tabaksteuer keine ferne Angelegenheit.

Laut Unterlagen des Finanzministeriums wird der nationale Tabaksteuersatz in Japan im April 2027, April 2028 und April 2029 jeweils um 0,5 Yen pro Stück erhöht.

Bei 20 Stück entspricht dies einer Erhöhung der nationalen Steuer um jeweils 10 Yen und insgesamt um 30 Yen in drei Stufen. Dies ist jedoch eine Steuerberechnung und bedeutet nicht, dass der Ladenpreis zwangsläufig im gleichen Umfang steigt.

Ebenso wenig kann die Prognose "der durchschnittliche Einzelhandelspreis wird um 3,73 Euro steigen" in Deutschland direkt mit "die nationale Steuer wird um insgesamt 30 Yen pro 20 Stück steigen" in Japan verglichen werden. Ersteres ist eine Preisprognose, letzteres eine Steueränderung.

Die Maßnahme in Japan ist im Kontext der Sicherung von Finanzmitteln zur Stärkung der Verteidigungsfähigkeiten positioniert. In Deutschland werden Gesundheitsschutz und finanzielle Sanierung hervorgehoben, was Unterschiede in den Zielen und Systemen der Politik aufzeigt.

Dennoch gibt es gemeinsame Fragen: Wie erklärt man die gestiegene Belastung? Wofür werden die Steuereinnahmen verwendet? Wenn das Rauchen reduziert werden soll, wie stark wird die Unterstützung zur Raucherentwöhnung gefördert?

Der Blick sollte über das Preisschild hinausgehen

Die Entscheidung Deutschlands ist eine große Änderung, die sich direkt auf den täglichen Einkauf auswirkt. Aber allein der durchschnittliche Preis im Jahr 2030 zeigt nicht den Erfolg.

Hat sich der Anteil der Jugendlichen, die mit dem Rauchen beginnen, verringert? Konnten Menschen, die mit dem Rauchen aufhören wollten, tatsächlich aufhören? Wie hat sich die Belastung der Haushalte derjenigen verändert, die weiter rauchen? Hat die Schrumpfung des regulären Marktes nicht zu einer Verringerung des Rauchens, sondern zu einer Verlagerung auf den illegalen Markt geführt?

Nur durch die Prüfung dieser Punkte zusammen wird sichtbar, welche Auswirkungen die Steuererhöhung auf Gesundheit und Gesellschaft hatte.

Das Preisschild für eine Packung Zigaretten ist auch ein Berührungspunkt zwischen Steuern und Leben. Die Prognose von etwa 12 Euro in Deutschland könnte auch in Japan Anlass geben, darüber nachzudenken, "wie viel man erhöht" und "was man durch die Erhöhung erreichen will".

Quellen und Referenzen

1. BUSINESS-PANORAMA/AFP: Prognose des schrittweisen Anstiegs des Durchschnittspreises, erwartete zusätzliche Steuereinnahmen, Bedenken der Industrie, betroffene Produkte.
   https://business-panorama.de/news.php?newsid=6714898

2. Deutscher Bundestag: Offizielle Unterlagen zur Verabschiedung und zum Verlauf der Beratungen am 15. Oktober 2026. Da die ursprünglichen Zahlen des Regierungsentwurfs enthalten sind, wurde zwischen den korrigierten Preisprognosen unterschieden.
   https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2026/kw42-de-tabaksteuer-1224154bundestag.de

3. WHO „Tobacco and nicotine“: Erklärung zu den gesundheitlichen Auswirkungen von Tabak und zur Konsumreduktion durch Steuererhöhungen.
   https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/tobaccowho.int

4. Reddit・r/de: Beiträge und Kommentare zur Einigung der Regierungsparteien vor der Abstimmung. Zusammenfassung von Zweifeln am Kaufpreis und Reaktionen auf die Möglichkeit einer Reduzierung des Inhalts. Keine Meinungsumfrage.
   https://www.reddit.com/r/de/comments/1x1eysd/union_gibt_widerstand_auf_bericht_koalition/reddit.com

5. Finanzministerium „Materialien zur Tabaksteuer und anderen Steuern“: Über die schrittweise Erhöhung der nationalen Tabaksteuer in Japan von 2027 bis 2029.
   https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/consumption/d09.htmmof.go.jp

6. Finanzministerium „Grundzüge der Steuerreform 2025“: Überprüfung der Tabaksteuer als