美国65年来首次进行军事处决的直播：现代社会对公开处决意义的质疑

美国直播死刑——“正义的公开”何时成为表演

国家以刑罚的名义夺去人的生命。这个瞬间，是否会被全世界的人通过智能手机观看？

美国国防部透露，计划直播执行对2009年胡德堡枪击事件被判死刑的尼达尔·哈桑的枪决。德国新闻杂志stern报道了此事，路透社和美联社等也进行了报道。

执行计划于2026年12月3日在事件发生地德克萨斯州的胡德堡基地进行。然而，计划的公布并不意味着执行的确定。未来的司法程序可能导致延期，目前的报道中也未明确指出直播的对象和观看限制。

此次问题不仅仅是对死刑制度的赞成或反对。国家为何要展示执行过程？接收这些影像的社会会发生什么变化？

事件发生17年后，计划进行不同寻常的“公开”

哈桑曾是美国陆军的精神科医生。2009年11月，他在胡德堡基地的医疗设施开枪，导致13人死亡，32人受伤。2013年，他被军事法庭判处死刑。

此次，国防部长皮特·赫格塞斯的建议下，唐纳德·特朗普总统批准了通过枪决执行死刑。

根据死刑信息中心的数据，如果执行，这将是自1961年以来美国军队首次执行死刑。军队的枪决队自第二次世界大战以来未曾执行过死刑。

需要注意的是，“美国军队执行死刑”和“美国整体执行死刑”是不同的。美国军队长时间未执行死刑，并不意味着美国各州未执行死刑。

此次更大的争议在于，计划将执行过程以影像形式向公众公开。

国防部长强调“展示重大后果”的理念

赫格塞斯在保守派媒体“Real America’s Voice”的采访中表示，希望公众能够观看执行过程。他认为，人们需要理解此类犯罪会带来重大后果。

随后，国防部承认了直播计划，据路透社报道，赫格塞斯也在X上发布了确认信息。

展示犯罪的严重性，体现国家严厉处理的态度。政府的解释中可以看出这一意图。

然而，执行严厉惩罚和直播执行过程需要分别进行解释。

展示影像能达到什么目的？如果旨在遏制犯罪，认为直播能提高效果的依据是什么？谁以何种方式考虑了公开带来的不利影响？

至少从现有的报道中，未能充分解释这些问题。

“知晓制度的权利”与“展示死亡”的距离

专家对公开的评价不一。

在接受美联社采访时，福特汉姆大学的死刑研究者黛博拉·德诺教授指出，直播可能帮助公众了解执行的实际情况，从而帮助市民理解制度。

社会在讨论死刑时，是否可以在不了解其实际情况下进行？这个问题具有重要性。

另一方面，加州大学伯克利分校的伊丽莎白·西梅尔教授指出，这会引发许多问题，如对象者的尊严、观众的范围、政府选择异常公开的动机等。

从这种对立中可以看出，如何确保透明性是一个难题。

公布执行程序的记录，允许独立见证人进行验证，公开问题发生时的调查结果。社会监督制度的方法有多种选择。

即使直播影像可以作为其中一种选择，仅有影像并不一定能进行充分的验证。镜头外发生了什么，程序是否得到遵守，这些问题依然存在。

社交媒体上的担忧：“可能将其变为殉教者”

社交媒体上也对这一计划有反应。

在Reddit的政治讨论社区“r/AskALiberal”中，有帖子提到哈桑希望被视为殉教者，担心公开直播可能会无意中实现其愿望。

这只是发帖者的担忧，并未证明直播的效果。然而，这表明政府想传达的意义和观看者接收到的意义未必一致。

同样的影像，对某些人来说是刑罚执行的记录，对另一些人来说可能成为加深对国家反感的材料。如果进行剪辑和编辑，可能会被用作与发布者意图无关的用途。

另一方面，在CBS News的Facebook帖子中，有评论提到爆米花和观看会，将直播视为娱乐的反应也被确认。

然而，这些只是确认的有限帖子，并不代表美国民众整体的意见或支持与反对的比例。在社交媒体上，过激的表达更容易被看到，因此不应将少数显眼的反应视为“舆论”。

此外，政治家的发言应与普通用户的反应区分开来。民主党参议员克里斯·墨菲在CNN上强烈批评公开处决是中世纪的做法。这是在承认死刑存在的基础上，质疑其公开方式的发言。

直播结束后仍未结束

从日本的角度考虑此次计划时，影像的传播尤为重要。

即使官方直播设置了年龄限制或警告，也未必能管理到二次传播。通过录制、剪辑成短视频、在其他社交媒体上转载等方式，可能会脱离原有的观看条件而传播。

在这种情况下，不仅限于选择观看的人。通过平常的时间线或他人发送的视频，可能会有不愿意接触的人接触到。

除了对儿童的考虑，还需考虑对事件幸存者、遗属以及经历过类似暴力的人可能产生的影响。

仅通过在直播开始时的注意事项就能履行责任吗？媒体会在多大程度上使用影像？社交媒体运营公司会如何处理转载？即使是政府进行直播，这些判断也无法避免。

这是未来可能出现的问题，并不意味着具体的直播方式或限制已经确定。

不应以“为了受害者”来统一意愿

在这起事件中，13人被夺去生命，许多人受伤，这一事实在讨论公开方式时不应被忽视。

同时，仅凭“为了受害者”这一说法，无法推测对直播的支持。

希望执行刑罚、想了解执行事实、想观看执行瞬间、支持向世界公开，这些都是不同的。

仅凭现有资料，无法判断遗属和幸存者整体如何看待直播。

因此，政治家和观众不应自以为能代言当事者的感受。需要具体考虑公开能让谁受益，谁会因此承担新的负担。

日本也面临“刑罚透明性”的问题

日本也是一个拥有死刑制度的国家。刑法规定在刑事设施内通过绞刑执行。

法务省在过去的记者会上解释，公布执行日、执行者姓名、犯罪事实、执行地点等，是基于对制度的理解和信息公开的要求。

由于日本和美国的法律制度和运作不同，无法将此次军事司法的案例直接套用到日本。然而，国家刑罚市民应知晓多少、如何检验这一论点是共通的。

支持死刑的人反对直播，反对死刑的人认为应可视化制度实态，这并不矛盾。

讨论中需要的不仅是“想看还是不想看”这种个人情感，而是思考公开的目的是什么，哪种方法符合这一目的。

12月3日是预定日，不是结论

死刑信息中心解释称，哈桑仍有在民间联邦法院争取死刑判决的程序，这可能导致执行延期。

未来需要确认的不仅是执行与否。直播的实施依据、公开范围、对观众的考虑、对当事者的解释能具体化到何种程度也很重要。

国家拥有惩罚的权力和将这一场景向世界传播的决定，均需分别进行检验。

此次计划不仅质疑镜头对准的对象，还质疑国家设立镜头的目的及社会消费这些影像的态度。

出处与参考资料

1. stern／dpa：关于执行与直播计划、事件经过、赫格塞斯与墨菲的发言等。
   https://www.stern.de/politik/ausland/todesstrafe--militaerhinrichtung-in-usa-soll-per-livestream-gezeigt-werden-38369832.html

2. 路透社：国防部确认直播计划及赫格塞斯的X发布。reuters.com
   https://www.reuters.com/world/us-livestream-army-execution-fort-hood-shooter-pentagon-official-says-2026-10-08/

3. 美联社／Federal News Network：对公开透明性的评价及对尊严和政府动机的质疑。Federal News Network
   https://federalnewsnetwork.com/defense-news/2026/10/pentagon-says-the-firing-squad-execution-of-fort-hood-shooter-nidal-malik-hasan-will-be-livestreamed-in-december/

4. 死刑信息中心：美国军队执行历史、此次日程、在民间联邦法院争取程序的剩余。Death Penalty Information Center
   https://deathpenaltyinfo.org/nidal-hasan-may-be-executed-on-december-3-by-firing-squad-first-military-execution-in-65-years

5. Reddit“r/AskALiberal”：关于公开直播可能导致哈桑殉教者化的担忧帖子。作为个人意见参考，而非民意调查。reddit.com
   https://www.reddit.com/r/AskALiberal/comments/1x14skc/whats_your_thoughts_on_pete_hegseth_announcing/

6. CBS News的Facebook帖子：搜索结果中确认的提到爆米花和观看会的评论。未确认整体反应趋势或比例。facebook.com
   https://www.facebook.com/CBSNews/posts/1527266295931876/

7. 法务省“关于死刑的条文”：日本刑法第11条等，关于死刑执行的规定。moj.go.jp
   https://www.moj.go.jp/content/000096606.pdf

8. 法务省“法务大臣阁议后记者会概要”：关于死刑执行的信息公开项目及思考方式的说明。moj.go.jp
   https://www.moj.go.jp/hisho/kouhou/hisho08_00912.html