การประหารชีวิตทางทหารในอเมริกาจะถูกถ่ายทอดสดเป็นครั้งแรกในรอบ 65 ปี: ความหมายของการประหารชีวิตในที่สาธารณะในสังคมปัจจุบัน

การถ่ายทอดสดการประหารชีวิตในสหรัฐอเมริกา—เมื่อใดที่ "ความยุติธรรมที่เปิดเผย" กลายเป็นการแสดง

รัฐจะลงโทษด้วยการเอาชีวิตคน ช่วงเวลานั้นจะถูกดูผ่านสมาร์ทโฟนทั่วโลกหรือไม่?

กระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ได้เปิดเผยแผนการถ่ายทอดสดการประหารชีวิตด้วยการยิงเป้าของ Nidal Hasan ผู้ที่ถูกตัดสินประหารชีวิตจากเหตุการณ์ยิงที่ Fort Hood ในปี 2009 โดยนิตยสารข่าวเยอรมัน stern รายงาน และสำนักข่าวรอยเตอร์และ AP ก็รายงานเช่นกัน

การประหารชีวิตมีกำหนดในวันที่ 3 ธันวาคม 2026 ที่ฐานทัพ Fort Hood ในรัฐเท็กซัสที่เกิดเหตุการณ์ขึ้น อย่างไรก็ตาม การประกาศกำหนดการไม่ได้หมายความว่าจะมีการดำเนินการอย่างแน่นอน ยังมีความเป็นไปได้ที่จะถูกเลื่อนออกไปตามกระบวนการยุติธรรมในอนาคต และยังไม่มีการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับสถานที่ถ่ายทอดสดหรือข้อจำกัดในการรับชมในรายงานที่สามารถตรวจสอบได้ในขณะนี้

ปัญหานี้ไม่สามารถมองได้แค่ในแง่ของการสนับสนุนหรือคัดค้านโทษประหารชีวิตเท่านั้น ทำไมรัฐถึงต้องการแสดงการประหารชีวิต และสังคมที่รับชมภาพนั้นจะเกิดอะไรขึ้น

17 ปีหลังเหตุการณ์ วางแผน "การเปิดเผย" ที่ไม่ธรรมดา

ฮาซันเคยเป็นจิตแพทย์ของกองทัพสหรัฐฯ ในเดือนพฤศจิกายน 2009 เขาได้ยิงในสถานพยาบาลของฐานทัพ Fort Hood ฆ่าคน 13 คนและทำให้บาดเจ็บ 32 คน ในปี 2013 เขาถูกตัดสินประหารชีวิตโดยศาลทหาร

ในครั้งนี้ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้อนุมัติการประหารชีวิตด้วยการยิงเป้าตามคำแนะนำของรัฐมนตรีกลาโหม พีท เฮกเซธ

ตามข้อมูลจากศูนย์ข้อมูลโทษประหารชีวิต หากมีการดำเนินการจริง จะเป็นการประหารชีวิตโดยกองทัพสหรัฐฯ ครั้งแรกในรอบประมาณ 65 ปี นับตั้งแต่ปี 1961 การประหารชีวิตโดยทีมยิงเป้าของกองทัพเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง

สิ่งที่ต้องระวังคือ "การประหารชีวิตโดยกองทัพสหรัฐฯ" และ "การประหารชีวิตในสหรัฐฯ โดยรวม" เป็นคนละเรื่องกัน การที่กองทัพสหรัฐฯ หยุดการประหารชีวิตมานานไม่ได้หมายความว่าไม่มีการประหารชีวิตในรัฐต่างๆ ของสหรัฐฯ

สิ่งที่ก่อให้เกิดการถกเถียงมากขึ้นในครั้งนี้คือ นโยบายที่จะเปิดเผยการประหารชีวิตให้คนทั่วไปได้ชมผ่านภาพวิดีโอ

แนวคิดของรัฐมนตรีกลาโหมที่เน้น "แสดงผลลัพธ์ที่สำคัญ"

เฮกเซธได้แสดงแนวคิดในสัมภาษณ์กับสื่ออนุรักษ์นิยม "Real America’s Voice" ว่าคนทั่วไปควรได้เห็นการประหารชีวิต เพื่อให้เข้าใจว่าการกระทำอาชญากรรมเช่นนี้มีผลลัพธ์ที่สำคัญ

ต่อมา กระทรวงกลาโหมได้ยืนยันแผนการถ่ายทอดสด และตามรายงานของรอยเตอร์ เฮกเซธก็ได้ยืนยันผ่านโพสต์ใน X

การแสดงความรุนแรงของอาชญากรรมและการแสดงท่าทีที่เข้มงวดของรัฐให้เห็นได้ชัดเจน นี่คือเป้าหมายที่สามารถเห็นได้จากคำอธิบายของฝ่ายรัฐบาล

อย่างไรก็ตาม การดำเนินการลงโทษอย่างเข้มงวดและการถ่ายทอดสดนั้นต้องการคำอธิบายที่แยกกัน

การแสดงภาพนั้นจะบรรลุอะไร หากมุ่งหวังที่จะป้องกันอาชญากรรม มีหลักฐานอะไรที่บอกว่าการถ่ายทอดสดจะเพิ่มประสิทธิภาพ? ใครได้พิจารณาผลเสียที่อาจเกิดขึ้นจากการเปิดเผยนี้และอย่างไร?

จากรายงานที่สามารถตรวจสอบได้ในครั้งนี้ ยังไม่มีคำอธิบายที่เพียงพอในประเด็นเหล่านี้

ระยะห่างระหว่าง "สิทธิในการรู้เกี่ยวกับระบบ" และ "การแสดงความตาย"

การประเมินจากผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับการเปิดเผยนี้ไม่เป็นเอกฉันท์

ศาสตราจารย์เดโบราห์ เดโน นักวิจัยเกี่ยวกับโทษประหารชีวิตจากมหาวิทยาลัยฟอร์ดแฮม ได้ชี้ให้เห็นว่าการถ่ายทอดสดอาจช่วยให้เห็นภาพจริงของการประหารชีวิต และช่วยให้ประชาชนเข้าใจระบบได้

สังคมที่ถกเถียงเรื่องโทษประหารชีวิตควรจะไม่รู้ถึงความจริงของมันหรือไม่? คำถามนี้มีความสำคัญ

ในทางกลับกัน ศาสตราจารย์เอลิซาเบธ ซีเมล จากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เบิร์กลีย์ ได้ชี้ให้เห็นถึงปัญหาหลายประการ เช่น ศักดิ์ศรีของผู้ที่ถูกประหาร ขอบเขตของผู้ชม และแรงจูงใจของรัฐบาลในการเลือกเปิดเผยที่ไม่ธรรมดา

สิ่งที่เห็นได้จากความขัดแย้งนี้คือความยากลำบากในการรักษาความโปร่งใส

การเผยแพร่บันทึกการดำเนินการ การยอมรับการตรวจสอบโดยพยานอิสระ และการเปิดเผยผลการสอบสวนเมื่อเกิดปัญหา มีหลายวิธีที่สังคมสามารถตรวจสอบระบบได้

แม้ว่าการถ่ายทอดสดอาจถูกพิจารณาเป็นหนึ่งในวิธีเหล่านั้น แต่การมีภาพเพียงอย่างเดียวไม่ได้หมายความว่าจะสามารถตรวจสอบได้อย่างเพียงพอ คำถามยังคงอยู่ว่าเกิดอะไรขึ้นนอกกล้องและกระบวนการถูกปฏิบัติตามหรือไม่

ความกังวลใน SNS ว่า "อาจทำให้กลายเป็นผู้เสียสละ"

ใน SNS ก็มีปฏิกิริยาต่อแผนการนี้เช่นกัน

ในชุมชนอภิปรายการเมืองของ Reddit "r/AskALiberal" มีโพสต์ที่กล่าวถึงความปรารถนาของฮาซันที่จะถูกมองว่าเป็นผู้เสียสละ และแสดงความกังวลว่าการถ่ายทอดสดอาจให้เรื่องราวที่เขาต้องการ

นี่เป็นความกังวลของผู้โพสต์ และไม่ได้พิสูจน์ผลของการถ่ายทอดสด แต่ยังแสดงให้เห็นถึงปัญหาที่ความหมายที่รัฐบาลต้องการส่งและความหมายที่ผู้ชมได้รับอาจไม่ตรงกัน

ภาพเดียวกันอาจกลายเป็นบันทึกการประหารชีวิตสำหรับบางคน และเป็นวัสดุที่เพิ่มความไม่พอใจต่อรัฐสำหรับคนอื่นๆ การตัดต่อหรือการแก้ไขอาจทำให้การใช้งานห่างจากเจตนาของผู้ส่งสาร

ในทางกลับกัน ในความคิดเห็นที่แนบมากับโพสต์ของ CBS News บน Facebook มีการกล่าวถึงป๊อปคอร์นและการชมเป็นการบันเทิง

อย่างไรก็ตาม นี่เป็นเพียงโพสต์ที่สามารถตรวจสอบได้ในจำนวนจำกัด และไม่ได้แสดงถึงความคิดเห็นหรือสัดส่วนของชาวอเมริกันทั้งหมด ใน SNS ที่มีการแสดงออกที่รุนแรงเด่นชัด ควรระมัดระวังไม่ให้มองว่าปฏิกิริยาที่โดดเด่นเป็น "ความคิดเห็นของสาธารณะ"

นอกจากนี้ คำพูดของนักการเมืองควรแยกออกจากปฏิกิริยาของผู้ใช้ทั่วไป วุฒิสมาชิกคริส เมอร์ฟีจากพรรคเดโมแครตวิจารณ์อย่างรุนแรงใน CNN ว่าการประหารชีวิตในที่สาธารณะนั้นเป็นเรื่องยุคกลาง นี่เป็นคำพูดที่วิจารณ์วิธีการเปิดเผยแม้จะยอมรับการมีอยู่ของโทษประหารชีวิต

การถ่ายทอดสด แม้จะสิ้นสุดแต่ก็ไม่จบ

สิ่งที่สำคัญเมื่อพิจารณาจากญี่ปุ่นคือการแพร่กระจายของภาพ

แม้ว่าจะมีการตั้งข้อจำกัดอายุหรือคำเตือนในถ่ายทอดสดอย่างเป็นทางการ แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าจะสามารถควบคุมการแพร่กระจายครั้งที่สองได้ การบันทึก การตัดต่อเป็นวิดีโอสั้น หรือการเผยแพร่ใน SNS อื่นๆ อาจทำให้เงื่อนไขการรับชมเดิมหายไป

ในสถานการณ์นั้น ไม่จำเป็นว่าผู้ที่เลือกดูเท่านั้นที่จะเห็น อาจมีคนที่ไม่ต้องการเห็นแต่ได้เห็นผ่านไทม์ไลน์ปกติหรือวิดีโอที่ส่งมาให้

นอกจากการพิจารณาเด็กแล้ว ยังต้องพิจารณาผลกระทบต่อผู้รอดชีวิตและครอบครัวของเหยื่อ หรือผู้ที่เคยประสบกับความรุนแรงที่คล้ายกัน

การเตือนในตอนเริ่มถ่ายทอดสดเพียงพอหรือไม่? สื่อจะใช้ภาพถึงขนาดไหน? บริษัท SNS จะจัดการกับการเผยแพร่อย่างไร? แม้แต่ในกรณีที่รัฐบาลเป็นผู้ถ่ายทอดสด การตัดสินใจเหล่านี้ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้

นี่เป็นปัญหาที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต และไม่ได้หมายความว่ามีการตัดสินใจเกี่ยวกับวิธีการถ่ายทอดสดหรือข้อจำกัดแล้ว

อย่ารวมความปรารถนาเป็นหนึ่งด้วยคำว่า "เพื่อเหยื่อ"

ข้อเท็จจริงที่ว่า 13 คนถูกฆ่าและหลายคนบาดเจ็บในเหตุการณ์นี้ไม่ควรสูญหายไปในการอภิปรายเกี่ยวกับวิธีการเปิดเผย

ในขณะเดียวกัน ไม่สามารถคาดเดาการสนับสนุนการถ่ายทอดสดได้ด้วยคำว่า "เพื่อเหยื่อ" เพียงอย่างเดียว

การต้องการให้มีการประหารชีวิต การต้องการรู้ข้อเท็จจริงของการประหารชีวิต การต้องการเห็นช่วงเวลานั้น และการสนับสนุนการเปิดเผยสู่โลก เป็นสิ่งที่แตกต่างกัน

จากข้อมูลที่ตรวจสอบได้ในครั้งนี้ ไม่สามารถตัดสินได้ว่าครอบครัวของเหยื่อและผู้รอดชีวิตทั้งหมดมีทัศนคติต่อการถ่ายทอดสดอย่างไร

ดังนั้น การที่นักการเมืองหรือผู้ชมคิดว่าตนเองเป็นตัวแทนความรู้สึกของผู้เกี่ยวข้องจึงเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องหลีกเลี่ยง ต้องพิจารณาอย่างเป็นรูปธรรมว่าใครจะได้อะไรจากการเปิดเผยและใครจะต้องรับภาระใหม่

คำถามเกี่ยวกับ "ความโปร่งใสของการลงโทษ" ที่มีในญี่ปุ่นด้วย

ญี่ปุ่นก็เป็นประเทศที่มีโทษประหารชีวิต กฎหมายกำหนดให้ดำเนินการด้วยการแขวนคอภายในสถานที่กักกัน

กระทรวงยุติธรรมได้อธิบายในงานแถลงข่าวที่ผ่านมาว่าการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับวันประหารชีวิต ชื่อของผู้ที่ถูกประหารชีวิต ข้อเท็จจริงของอาชญากรรม และสถานที่ประหารชีวิต เป็นการตอบสนองต่อความต้องการความเข้าใจในระบบและการเปิดเผยข้อมูล

เนื่องจากระบบกฎหมายและการดำเนินการในญี่ปุ่นและสหรัฐฯ แตกต่างกัน กรณีของศาลทหารในครั้งนี้ไม่สามารถนำมาใช้กับญี่ปุ่นได้โดยตรง อย่างไรก็ตาม ประเด็นที่ว่าประชาชนควรรู้และตรวจสอบการลงโทษของรัฐได้มากน้อยเพียงใดนั้นเป็นเรื่องที่มีร่วมกัน

การที่ผู้สนับสนุนโทษประหารชีวิตคัดค้านการถ่ายทอดสด หรือผู้ที่คัดค้านโทษประหารชีวิตคิดว่าควรทำให้ระบบโปร่งใส ไม่ใช่เรื่องขัดแย้ง

สิ่งที่จำเป็นในการอภิปรายไม่ใช่แค่ "อยากเห็นหรือไม่อยากเห็น" แต่ต้องคิดว่าเปิดเผยเพื่ออะไร และวิธีใดที่เหมาะสมกับวัตถุประสงค์นั้น

วันที่ 3 ธันวาคมเป็นเพียงกำหนดการ ไม่ใช่ข้อสรุป

ศูนย์ข้อมูลโทษประหารชีวิตอธิบายว่าฮาซันยังมีขั้นตอนในการโต้แย้งโทษประหารชีวิตในศาลรัฐบาลกลางของพลเรือน ซึ่งอาจทำให้การประหารชีวิตถูกเลื่อนออกไป

สิ่งที่ต้องตรวจสอบในอนาคตไม่ใช่แค่ความเป็นไปได้ของการประหารชีวิต แต่ยังรวมถึงเหตุผลในการถ่ายทอดสด ขอบเขตของการเปิดเผย การพิจารณาผู้ชม และการอธิบายให้ผู้เกี่ยวข้องทราบว่าจะมีความชัดเจนมากน้อยเพียงใด

การที่รัฐมีอำนาจในการลงโทษและการตัดสินใจที่จะเผยแพร่ภาพนั้นให้โลกเห็นต้องได้รับการตรวจสอบแยกกัน

แผนการในครั้งนี้ไม่เพียงแต่ตั้งคำถามถึงสิ่งที่กล้องจับภาพได้ แต่ยังตั้งคำถามถึงวัตถุประสงค์ของรัฐที่วางกล้องและท่าทีของสังคมที่บริโภคภาพนั้น

แหล่งที่มาและเอกสารอ้างอิง

1. stern／dpa: แผนการประหารชีวิตและการถ่ายทอดสด ประวัติของเหตุการณ์ คำพูดของเฮกเซธและเมอร์ฟี
   https://www.stern.de/politik/ausland/todesstrafe--militaerhinrichtung-in-usa-soll-per-livestream-gezeigt-