“仅仅‘出现’是不够的——电影中黑人表象不断被质疑的真正意义”

“仅仅‘出现’是不够的——电影中黑人表象不断被质疑的真正意义”

为什么非裔美国人在电影中的表现很重要?这个问题,无论是过去还是现在,都不仅仅是“增加演员数量”那么简单。银幕不仅是娱乐的场所,也是一个让人无意识地学习“谁是社会的中心,谁被边缘化”的地方。正如电影研究中反复提到的那样,表现与社会存在的承认相结合,而缺席往往起到“象征性抹杀”的作用。既然电影和电视对人们的信念和种族认知有着强烈的影响,黑人如何被呈现不仅是文化问题,也是现实权力关系的问题。

这一问题根深蒂固,因为好莱坞长期以来要么将黑人视为“不存在”,要么将其套入偏见的模式。在早期的美国电影中,黑人被描绘成危险、滑稽或从属的存在,这些形象在社会偏见的相互补强下不断扩散。另一方面,为了对抗这些扭曲的主流表现,黑人电影人很早就开始创造不同的故事,试图从自己的视角展现自己的生活和情感。因此,黑人表现的历史既是排斥的历史,也是对抗表现的历史。

那么,到2026年,目前的状况发生了多大变化呢?答案更接近于前进和后退同时发生。根据UCLA 2026年版好莱坞多样性报告,2025年影院上映的热门影片中,76.9%的主演是白人,黑人主演仅占6.5%。女性主演比例也从2024年的47.6%下降到2025年的37%。此外,在导演和编剧等决策领域,有色人种的比例依然较低。也就是说,尽管有显著的成功案例出现,但整个行业的结构尚未发生足够的变化。

更重要的是,多样化不仅停留在“理想论”上,也在商业方面得到了支持。UCLA的报告显示,2025年演员中41%到50%是BIPOC的影片,其全球票房中位数和国内票房中位数均最高。此外,BIPOC观众在全球票房前10部影片中占5部,在前20部影片中占11部的开幕周末国内票房的多数。扩大黑人和有色人种的表现不仅是“关怀”,也是对观众需求的回应。麦肯锡也估算,如果纠正对黑人创作者的投资不足和流通障碍,电影和电视行业每年可增加超过100亿美元的收入机会。

然而,表现常常陷入僵局,不仅因为“是否出现”,还因为“扮演什么角色,给予什么样的宽度”受到质疑。例如,近年来黑人电影的成功,不仅仅是因为黑人在前台的作品受到欢迎,而是因为展现黑人经验和文化的作品没有局限于苦难的故事,而是在恐怖、奇幻、音乐、讽刺、历史剧等多个类型中丰富展开。实际上,关于Ryan Coogler的《Sinners》,有观点认为其创纪录的奥斯卡提名是对黑人电影更广泛接受的迹象。UCLA也将该作定位为将黑人社区、防御、文化剥削、经济压迫等主题与恐怖和历史性结合的作品。

 

从社交媒体上的反应可以清楚地看到这种期待的内容。首先引人注目的是,真诚欢迎“黑人电影的崛起”的声音。《Sinners》的历史性评价和获奖提名被广泛认为表明黑人电影不仅是“例外的一次性”,也可以站在大奖赛和票房的中心。这样的反应背后,是对“黑人电影必须是社会派”“必须是沉重主题才能获得评价”的隐性框架正在崩溃的期待。

另一方面,社交媒体上也有更严厉的质疑。在Threads上,“想看除苦难和贫民窟故事之外的内容”的不满与“那么,你们是否真的支持了这些不同的黑人电影”的反问同时传播。在另一则帖子中,也有要求更好地改编Static Shock电影化或Bishop、Luke Cage等角色的声音。也就是说,观众所期望的,不仅是增加黑人数量,而是希望黑人故事扩展到爱情、科幻、超级英雄、反派、家庭剧、青春片等领域。

更有趣的是,关于“良好表现”的讨论在社交媒体上分化得相当细致。正如《卫报》报道的那样,关于Teyana Taylor饰演的黑人女性的道德模糊角色,在TikTok和YouTube上引发了大量讨论。在那里,“黑人女性是否再次被回收到刻板印象”的警惕与“黑人女性也应该有像白人男性角色那样,自私、性感、充满缺陷但仍然人性化的角色自由”的辩护相互碰撞。这里所质疑的是,保护表现和扩展表现的自由常常处于紧张关系中。

在这一点上,象征性的发言是作家马龙·詹姆斯的“表现不仅意味着英雄,也需要反派”。这看似挑衅,实则非常本质。黑人表现真正进步的标志,不仅仅是黑人角色作为“模范和优秀人物”出现。当他们被描绘成既有丑陋、弱点、欲望和愚蠢的、不完美的存在时,表现才第一次接近“人类的全貌”。只允许好人的表现,看似积极,但可能成为另一种形式的牢笼。

归根结底,非裔美国人在电影中的表现之所以重要,不是因为电影是现实的镜子。电影是一个装置,提前决定了社会记住谁、想象谁、赋予谁未来。因此,所需的是超越对黑人“可见”的满足阶段,使黑人在多样的类型中、不同的阶级中、拥有多样的伦理观、生活多样的情感成为理所当然。不是仅仅作为受害者、圣人或启蒙的符号。可以成为英雄、恋人、怪人、反派。正是这种自由的扩展,才是电影中真正的表现进步。


出典URL

关于电影中非裔美国人表现的理论背景,以及早期电影中的歧视性表现和“象征性抹杀”的解释参考
https://uark.pressbooks.pub/movingpictures/chapter/african-americans-in-cinema/

2025年影院电影中的主演比例、演员多样性与票房、观众动向等一次数据
https://socialsciences.ucla.edu/wp-content/uploads/2026/03/UCLA-Hollywood-Diversity-Report-2026-Theatrical-Film-3-12-2026.pdf

UCLA 2026年版报告的要点整理,以及将《Sinners》定位为成功案例的解说
https://newsroom.ucla.edu/releases/hollywood-diversity-report

黑人表现不足对票房、制作、流通带来的经济损失,年100亿美元以上的机会损失估算
https://www.mckinsey.com/featured-insights/diversity-and-inclusion/black-representation-in-film-and-tv-the-challenges-and-impact-of-increasing-diversity

《Sinners》的历史性提名表明了更广泛的黑人电影需求的专家评论
https://news.westernu.ca/2026/02/sinners-record-oscars-nominations/

《Sinners》在恐怖和历史性中描绘黑人社区、防御、文化剥削、经济压迫的UCLA解说
https://newsroom.ucla.edu/stories/blending-black-horror-history-tananarive-due-on-sinners

关于黑人女性“复杂角色”“反派”表现的社交媒体争论整理文章
https://www.theguardian.com/film/2026/mar/11/why-black-women-playing-villains-on-screen-still-feels-controversial

Threads上看到的,“要求非苦难题材的黑人电影”和“是否真的支持这些电影”的反问
https://www.threads.net/@itsladarrion/post/DEJeRAlp0Xw?hl=en

X上确认的马龙·詹姆斯关于“需要反派而不仅是英雄”的发言参考
https://x.com/BostonReview/status/1842927887277531278

Threads上看到的,要求更广泛地影视化和描绘Static Shock等黑人英雄的反应
https://www.threads.net/@omargomaa87/post/DErRnrXtKN_