扎克伯格警告「没有AI眼镜将处于不利地位」#ZuckVision的冲击：解读引发网络轰动的「认知障碍」言论

1．发言的真意——“认知障碍”论

7月30日（美国时间）的第二季度财报说明会上，Meta CEO马克·扎克伯格表示：“未来没有能够与AI对话的眼镜的人，将会比拥有这种眼镜的人承担相当大的‘认知障碍’。”他在同日发布的“Super-Intelligence”博客中也展开了同样的主张，并断言AI眼镜将成为超越智能手机的“下一代接口”。

2．财报中透出的“借口”和“野心”

Reality Labs部门本季度仅营业亏损就达到了45.3亿美元，自2020年以来的累计损失约为700亿美元。即便如此，扎克伯格强调“研究投资在10年内必定能够回收”。实际上，Ray-Ban Meta的销售额同比增长了3倍，推动了公司总收入约5%的增长。

Meta整体收入为475亿美元，EPS为7.14美元，超出市场预期，股价在盘后交易中一度上涨12%。然而，伴随着基础设施扩展和人才获取的年度资本支出预计将膨胀至1180亿美元，投资者的不安依然根深蒂固。Business Insider

3．硬件战线——Ray-Ban、Orion以及Oakley

Meta在Ray-Ban Stories的后继机型“Ray-Ban Meta”之外，还与Oakley合作推出了专注于运动的型号，并将能够实现全AR显示的下一代机型“Orion”纳入了路线图。这些设备可以通过语音操作日常的拍照、音乐播放、Meta AI查询等，还可以实现用户视角的流媒体传输。

另一方面，隐私问题十分严重。Ray-Ban Meta通过LED指示灯显示正在录制，但在光线不足时不易被察觉等批评不断。在欧洲，围绕GDPR合规性，监管机构正在进行调查。维基百科

4．竞争对手的动向——Apple、OpenAI、初创公司

关于Apple将在2026年前推出比“Vision Pro”更薄的“Apple Glasses”的预测越来越高，最近的泄露信息显示AI功能将得到增强。9to5Mac
此外，OpenAI以65亿美元收购了前Apple设计师乔尼·艾夫的初创公司，正在推进新AI设备的开发。也有初创公司在探索挂件型和AI Pin等多样的形式因素，不能断言“眼镜是唯一选择”的状况。

5．网络反应——冷嘲热讽与期待交织

TechCrunch的文章一经分享，Reddit的r/technology板块的帖子便迅速上升。“想卖眼镜的人常用的说辞”（David-J），“元宇宙之后是眼镜吗”（dbr3000）等讽刺不断。有些人表示“在支持残疾人等有限用途上有优势”，但总体上还是持怀疑态度。Reddit

游戏媒体PC Gamer也尖锐批评称“听起来只是想让人买的常用说辞”。文章指出“在推销用户不想要的硬件之前，应该明确隐私和价格”。PC Gamer

另一方面，在X（前Twitter）上，#AIGlasses #ZuckVision一度成为趋势。“继智能手机成瘾之后是眼镜成瘾吗？”的吐槽与“期待对视障人士的实时支持”的积极意见相抗衡。在Threads和Mastodon上也展开了讨论，总体来说，“性价比和伦理是关键”的冷静分析占据上风。

6．是用户福利，还是新的“束缚”

AI眼镜确实能够通过免提方式获取信息、记录、通过增强现实进行导航，革新日常生活。然而，视野和音频数据被传送到云端的结构，与整个生活被扫描的风险密不可分。AI可能模糊“观看的权利”和“不被观看的权利”的界限。

7．展望——采用曲线与社会规范

考虑到智能手机在10年内普及率超过90%的先例，如果硬件的轻量化和价格下降得以推进，AI眼镜也有可能描绘出类似的曲线。然而

• 法规（GDPR／FTC）

• 社会容忍度（录制的可视化义务）

• 电池和光学系统的技术进化

这三道“墙”能否被跨越是关键。Meta所提出的“面向个人的超级智能”很有吸引力，但如果不解决“谁掌握数据”这一根本性问题，就无法获得真正意义上的“认知优势”。

8．结论——AI眼镜元年的走向

扎克伯格的主张既是对投资者的吸引，也是“后智能手机时代主导权争夺”的号角。2025年可能成为“AI眼镜元年”，但决定胜者的不是技术，而是“信任”和“用途”。我们为了便利将付出什么——这种共识的形成将左右未来10年。

Powered by Froala Editor