极度贫困真的减少了吗？新的分析揭示惊人的事实：图表呈下降趋势，但餐桌呢？——关于极度贫困的新常识

“极端贫困减少”是真的吗——重新以“生活必需品”衡量所展现的另一个世界

“1981年全球人口中约47%处于极端贫困状态，而现在这一比例已降至约10%。”世界银行的统计数据讲述了这40年来“人类历史上罕见的巨大进步”。然而，这一“好消息”在很大程度上依赖于测量方法——这一异议在2025年8月18日发表于Phys.org的分析中再次被提出。文章由杰森·希克尔、迪伦·沙利文和米哈伊尔·莫佐斯撰写。他们批评以购买力平价（PPP）计算的每天约3美元（2021年价格）的国际贫困线，未能充分反映各国“生存所需的具体物品”是否能被购买。相反，若以食品、住房、衣物、燃料等必需品的价格为基础的“基本需求贫困线（BNPL）”重新审视世界，景象将截然不同。Phys.org

BNPL视角下的1980～2011年：改善率微小，人数反而增加

根据BNPL的估计，1980年至2011年间，极端贫困率仅从23%下降到17%，仅减少了6个百分点。而处于贫困中的“人数”则从10.1亿增加到12亿。这与基于PPP的急剧减少故事形成了鲜明对比。Phys.orgLSE博客

失去的20年？改革时代扩大的极端贫困

文章指出，在1980至90年代，许多发展中地区推进市场改革（所谓的结构调整）时，BNPL视角下的极端贫困反而有所扩大。政策转变对生活必需品价格和可获得性的影响巨大，工资、物价、公共服务的组合可能导致贫困线的上下波动——这就是文章传达的信息。Phys.org

如何看待2011年以后：粮食不安全加剧

BNPL的全球数据截至2011年，但根据FAO（联合国粮食及农业组织）的调查，2014至2022年间，“中度及以上粮食不安全”从21%上升到30%，“严重粮食不安全”从7.7%上升到11.3%。考虑到食物在生活必需品中的核心地位，可以推测2010年代后期至2020年代初期的实际情况至少不是“风平浪静”。Phys.orgFAO Open Knowledge

“减半目标”真的实现了吗

联合国千年发展目标（MDGs）提出在1990至2015年间将极端贫困率减半。PPP基础上达成的故事被讲述，但BNPL和粮食不安全的趋势表明“可能未能实现”，分析暗示。这是指标差异影响政策评估结果的一个好例子。Phys.org

为何数字差异如此之大：PPP vs. BNPL

• PPP基础的国际贫困线
  通过均衡各国的一般物价水平，PPP将“每天2.15至3美元”统一应用，并从家庭调查支出中求出贫困率。虽然长期比较方便，但“这笔钱是否真的能购买‘生存所需的物品’”因国家、地区、时期而异，这是其弱点。Vox卫报

• BNPL（基本需求贫困线）
  在各国，以实际价格计算最低卡路里、营养，以及衣食住、燃料等生活必需品的篮子，定义未达到这些成本的人为极端贫困。虽然构建成本篮子费时，但它更接近“生存的现实”。jussemper.org

这种框架的差异，将同一个世界涂上完全不同的色彩。PPP显示“率的剧烈下降”，而BNPL显示“改善有限，人数持平或增加”。并不是说哪一个是“正确的”，而是问题不同。前者是“以货币购买力看最低线”，后者是“是否达到实物必需品”。由于贫困的定义包含价值判断，在政策讨论中，公开指标的前提是不可或缺的。

Powered by Froala Editor