Hat die extreme Armut wirklich abgenommen? Eine neue Analyse zeigt überraschende Fakten: Der Graph zeigt einen Abwärtstrend, aber wie sieht es auf dem Esstisch aus? – Neue Erkenntnisse zur extremen Armut

„Hat die extreme Armut wirklich abgenommen?“ – Eine Neubewertung anhand von „Lebensnotwendigkeiten“ zeigt eine andere Welt

„Die extreme Armut, die 1981 etwa 47 % der Weltbevölkerung betraf, ist mittlerweile auf etwa 10 % gesunken.“ Die Statistiken der Weltbank erzählen von diesem „seltenen großen Fortschritt in der Menschheitsgeschichte“ der letzten 40 Jahre. Doch diese „gute Nachricht“ hängt stark von der Messmethode ab – eine solche Einwendung wurde in einer Analyse, die am 18. August 2025 auf Phys.org veröffentlicht wurde, erneut vorgebracht. Die Autoren Jason Hickel, Dylan Sullivan und Mikhail Moatsos kritisieren, dass die internationale Armutsgrenze von etwa 3 Dollar pro Tag (Preis von 2021), berechnet nach Kaufkraftparität (PPP), nicht ausreichend widerspiegelt, ob man in den einzelnen Ländern „das zum Überleben Notwendige“ kaufen kann. Stattdessen zeigt sich ein ganz anderes Bild, wenn man die Welt anhand der Preise für Grundbedürfnisse wie Nahrung, Unterkunft, Kleidung und Brennstoff mit der „Grundbedarfsarmutsgrenze (BNPL)“ neu bewertet. Phys.org

BNPL von 1980 bis 2011: Kaum Verbesserung der Rate, die Anzahl der Betroffenen steigt sogar

Laut Schätzungen mit BNPL sank die extreme Armutsrate von 1980 bis 2011 nur um 6 Punkte, von 23 % auf 17 %. Zudem stieg die „Anzahl“ der in Armut lebenden Menschen von 1,01 Milliarden auf 1,2 Milliarden. Dies steht in scharfem Widerspruch zur Geschichte des drastischen Rückgangs auf PPP-Basis. Phys.orgLSE Blog

Verlorene 20 Jahre? Die extreme Armut breitete sich in Zeiten der Reformen aus

Der Artikel weist darauf hin, dass in den 1980er und 90er Jahren, als in vielen Entwicklungsländern Marktrefomen (sogenannte Strukturanpassungen) vorangetrieben wurden, die extreme Armut nach BNPL eher zunahm. Die Auswirkungen von Politikänderungen auf die Preise und die Verfügbarkeit von Lebensnotwendigkeiten waren erheblich, und je nach Kombination von Löhnen, Preisen und öffentlichen Dienstleistungen kann der Inhalt der Armutsgrenze schwanken – das ist die Botschaft. Phys.org

Wie sieht es nach 2011 aus: Die Nahrungsmittelunsicherheit verschlechtert sich

Die weltweit verfügbaren BNPL-Daten enden 2011, aber laut Untersuchungen der FAO (Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen) stieg die „moderate oder schwere Nahrungsmittelunsicherheit“ von 21 % auf 30 % und die „schwere Nahrungsmittelunsicherheit“ von 7,7 % auf 11,3 % zwischen 2014 und 2022. Angesichts der zentralen Rolle der Nahrung bei den Lebensnotwendigkeiten lässt sich vermuten, dass die Realität in der zweiten Hälfte der 2010er und zu Beginn der 2020er Jahre zumindest nicht „reibungslos“ verlief. Phys.orgFAO Open Knowledge

Wurde das „Halbierungsziel“ wirklich erreicht?

Die Millennium-Entwicklungsziele der Vereinten Nationen (MDGs) setzten sich das Ziel, die extreme Armutsrate zwischen 1990 und 2015 zu halbieren. Auf PPP-Basis wird eine Erfolgsgeschichte erzählt, aber die Trends von BNPL und Nahrungsmittelunsicherheit deuten darauf hin, dass es „möglicherweise nicht erreicht wurde“, so die Analyse. Der Unterschied in den Indikatoren ist ein gutes Beispiel dafür, wie die Bewertung von Politik beeinflusst werden kann. Phys.org

Warum sind die Zahlen so unterschiedlich: PPP vs. BNPL

• Internationale Armutsgrenze auf PPP-Basis
  Mit PPP, das das allgemeine Preisniveau der Länder ausgleicht, wird ein einheitlicher Betrag von „entsprechend 2,15 bis 3 Dollar pro Tag“ angewandt, um die Armutsrate aus den Ausgaben der Haushaltsumfragen zu ermitteln. Dies ist zwar für Langzeitvergleiche praktisch, hat jedoch den Nachteil, dass „ob man mit diesem Betrag wirklich das ‚zum Leben Notwendige‘ kaufen kann“, je nach Land, Region und Zeit unterschiedlich ist. VoxThe Guardian

• BNPL (Grundbedarfsarmutsgrenze)
  In jedem Land wird ein Korb mit den Preisen für die Mindestanforderungen an Kalorien und Nährstoffe sowie für Lebensnotwendigkeiten wie Nahrung, Unterkunft und Brennstoff zusammengestellt, und diejenigen, die sich diese Kosten nicht leisten können, werden als extrem arm definiert. Der Aufbau eines Kostenkorbs ist zwar aufwendig, hat jedoch eine höhere Sensibilität für die „Realität des Überlebens“. jussemper.org

Dieser Unterschied im Rahmen malt dieselbe Welt in völlig unterschiedlichen Farben. PPP zeigt einen „dramatischen Rückgang der Rate“, während BNPL eine „begrenzte Verbesserung der Rate, die Anzahl bleibt gleich oder steigt“. Es geht weniger darum, welche Methode „richtig“ ist, sondern die Frage ist eine andere. Erstere betrachtet die „Mindestgrenze basierend auf der Kaufkraft des Geldes“, letztere fragt, „ob man die notwendigen Güter tatsächlich erreichen kann“. Da die Definition von Armut eine Wertentscheidung beinhaltet, ist es unerlässlich, die Prämissen der Indikatoren in politischen Diskussionen offenzulegen.

Powered by Froala Editor