日本のカップ焼きそばが“作り方はQRコードへ”に——賛否の背景と製造元のねらいを読み解く

1. 何が起きたのか——発端のSNS投稿と“賛否両論”

9月7日、日本のSNSで「カップ焼きそばの内蓋に作り方がなく、QRコードに誘導されるだけ」という投稿が拡散し、翌8日には主要メディアが取り上げる話題になりました。議論の焦点は「その程度の手順は蓋に書いておくべき」という利便性の指摘と、「表示の共通化でコストを下げる企業努力」という擁護のぶつかり合いです。

ITmedia NEWSは、この現象をめぐる賛否の声と、製造元への取材内容を紹介しています。記事によれば、話題化の時点で数万件の“いいね”が集まっていました（数値は時間とともに変動）。 はてなブックマーク

2. どの商品？どの会社？——「ペヤング」で知られるまるか食品

話題の対象は、日本のソウルフード的ブランド「ペヤング」シリーズなどを手がける、群馬県伊勢崎市のまるか食品。同社のパッケージは、外装フィルムと中ぶたで情報の分担をする構造が特徴で、今回のQR化は中ぶた側の“表示の簡略化”に当たります。SNSやはてなブックマークのまとめでは、製造元名とともに、この仕様が複数商品で観察されることが共有されました。 はてなブックマーク

3. 製造元の説明——「コスト削減」「外装にも記載」「QRは製品一覧へ」

ITmediaの取材に対して製造元は、現在の形を採用している主な理由として「コスト削減（内蓋印刷の共通化）」を挙げ、調理方法は外装フィルムにも記載しているため、内蓋のQRコードと合わせて“どちらかで確認してもらう”設計だと説明しています。実際にQRを読み取ると、まず自社サイトの製品一覧に飛び、そこから該当商品を選ぶと、ページ下部に「湯量・待ち時間・手順」の写真入りガイドが表示されます。 はてなブックマークITmediaまるか食品株式会社

参考：SNSでは「一覧から探すのは手間」「“待ち時間3分”だけでも内蓋に欲しい」といったユーザー体験上の不満も共有されています。 はてなブックマーク

4. ルール面の整理——日本の「表示義務」と“どこに書くか”の裁量

日本では、即席めんには「調理方法」の表示が求められます（公正競争規約）が、どの面にどう載せるかまでは厳密に固定されていません。したがって、外装に手順を載せ、内蓋はQRで補完する構成でも、制度上の枠組みには適合し得ます。なお、食品表示法のガイドでも、表示の基本事項が整理されており、加工食品では用途に応じた情報を“容器包装”に表示する建て付けになっています。 jfftc.org内閣官房消費者委員会

5. 実際の“作り方”はどこにある？——公式ページの情報設計

まるか食品の公式サイト上では、代表的な「ペヤング ソースやきそば」のページに、調理手順（湯量の目安・待ち時間・写真つき工程）が明示されています。外装を捨ててしまった場合でも、スマホで該当ページを開けば要点を確認できます。課題は、「QR→製品一覧→該当品を探す→ページ下部の手順へ」と段階が長い点。ここはUI導線の短縮（QRを商品個別ページに直リンクさせる等）で改善余地が残ります。 まるか食品株式会社ITmedia

6. 賛成派と反対派の論点（外国人視点で再整理）

反対派の主張

• オフライン時の不便：電波の弱い場所、機内、災害時など、ネット接続に依存する仕様は“最悪のタイミング”で困る。

• 視線誘導の問題：作る瞬間に視界にあるのは内蓋。そこに“待ち時間だけでも”載っていないのはUX的に弱い。

• 手間の増加：QRを読んでも一覧→検索が必要で、目的情報までのクリック数が多い。 はてなブックマーク

賛成派の主張

• コスト構造：内蓋の個別印刷をやめて共通化すれば、資材・印刷・工程の管理が簡略化され、コスト最適化になる。

• 情報更新性：Webなら調理動画・多言語化など、動的な情報提供ができる。

• 重複表示：外装に手順が載っている以上、“少なくとも法的・実務的には”必要要件は満たしている。 はてなブックマーク

7. 多言語対応と“外国人フレンドリー”の観点

QR経由で公式サイトへ誘導する設計は、ブラウザ翻訳・読み上げなど端末機能と相性がよく、日本語を十分に読めない訪日客や在留外国人には利点があります。SNSでも、QR先のページが製品一覧→個別ページ→手順という構成で、翻訳・読み上げでアクセスできるとする指摘が見られました。ただし、その利点を最大化するには“直リンク化”や“英語ページへの自動切替”など、さらにUXの磨き込みが必要です。 X (formerly Twitter)

8. アクセシビリティ——高齢者・弱視・ユニバーサルデザイン

賛否の背景には“可読性”の議題もあります。老眼で小さい文字が読みにくい層には、スマホ拡大で見やすくなるQR誘導が役立つ一方、「スマホを使い慣れない」「モバイル通信がない」層には障壁になります。こうした“二極化”を前提に、ミニマム情報（例：待ち時間・湯量の数値）だけは内蓋に直接印字し、詳細はQRへ、というハイブリッド設計が現実解でしょう。 X (formerly Twitter)

9. リスク管理——“お湯の捨て方”ややけど注意はどこまで必要？

インスタント焼きそばは湯切り工程があり、やけどリスクへの注意喚起は重要です。公正競争規約や関連ガイドは「特性に応じた表示」を求めており、安全上の注意は“どこかの面には”明示されるべき項目です。外装記載の徹底＋内蓋ミニマム表記＋Webで詳細という三層構造は、安全確保とコストの均衡を取りやすい配置といえます。 jfftc.org内閣官房消費者委員会

10. 事例比較——“一覧に飛ばすQR”の是非

今回のQRは“まず製品一覧に飛ぶ”設計が批判点になりました。ユーザーは“今、手に持っている商品”の手順を知りたいので、個別ページへ一発で遷移する方が合理的です。過去の検証記事やSNSでも、一覧→個別→手順という導線が確認されており、QRのリンク先を個別商品URLに統一するだけでも体験は大きく改善します。 たけしょくっ！ITmedia

11. 提案——メーカーとユーザーの“歩み寄り設計”

• 内蓋に“最小情報”を直接印字：例）「熱湯3分・目安480ml」。

• QRは“個別商品ページ”へ直リンクし、上部に固定の「手順まとめ」ブロックを配置。

• オフライン対応：電波不安定時に備え、外装・内蓋に注意ピクト＋ミニ手順（イラスト）の併記。

• 多言語ボタンの常時表示：英語など主要言語の切替UIをページ先頭に。

• アクセシビリティ：写真・文字の拡大、音声読み上げ対応（altテキスト）を整備。

• 透明性：表示仕様の変更理由（コスト・環境配慮など）を丁寧に説明し、ユーザーの理解を得る。

12. まとめ——“日本の即席麺文化×デジタル化”の現在地

日本の即席麺は“誰でも迷わず作れる”ことが強みであり、そこにデジタル化の合理性（コストや更新性、多言語化）をどう重ねるかが試されています。今回のQR仕様は、法制度には適合し得る一方で、“調理する瞬間に必要な最小情報”の提示が足りず、ユーザー体験のラストワンマイルで摩擦が生じました。内蓋に最小限の数値、詳細はWebというハイブリッド設計に、直リンクや多言語の磨き込みを加えることが、メーカー・消費者・訪日客の三方よしに近づく処方箋です。 jfftc.org

Powered by Froala Editor