血液型で「若年性脳卒中」のリスクは変わるのか――A型・O型に見えた差と、SNSがざわついた理由

「自分の血液型が、将来の病気のリスクに関係するかもしれない」

そう聞くと、多くの人はまず身構えるかもしれない。血液型といえば、日本では性格診断や相性占いの文脈で語られることが多い。しかし今回話題になっているのは、占いではなく、遺伝学と脳卒中に関する医学研究だ。

ScienceAlertが紹介した研究によると、A型に関係する遺伝的特徴を持つ人は、60歳未満で起こる脳卒中、特に血管が詰まるタイプの虚血性脳卒中を経験する確率が、他の血液型に比べてやや高い可能性があるという。一方で、O型に関係する特徴を持つ人では、そのリスクがやや低い傾向も示された。

数字だけを見るとインパクトは大きい。A型に関連する遺伝的特徴では、60歳未満の脳卒中リスクが約16％高く、O型に関連する特徴では約12％低い。SNSで拡散されやすいのも無理はない。「A型は危ないのか」「O型なら安心なのか」と、つい単純化して受け止めたくなる。

しかし、この研究を読むうえで最も大切なのは、「血液型だけで脳卒中が決まるわけではない」という点だ。研究者自身も、A型の人が過度に心配したり、血液型を理由に特別な検査を受けたりする必要はないと説明している。今回見つかったのは、あくまで集団レベルで見た小さなリスク差であり、個人の運命を決めるものではない。

研究が注目したのは「60歳未満の脳卒中」

脳卒中というと、高齢者に多い病気というイメージが強い。実際、多くの脳卒中は高齢になってから起こる。しかし、60歳未満で発症する「早発性脳卒中」は、本人や家族、社会に与える影響が非常に大きい。

若い世代で脳卒中が起こると、命に関わるだけでなく、後遺症を抱えながら長い人生を送ることになる可能性がある。働き盛り、子育て世代、学生など、社会的役割が大きい時期に突然発症するため、医療面だけでなく生活面・経済面の負担も大きい。

今回の研究を主導したのは、米メリーランド大学医学部の研究チーム。彼らは、若年で起こる虚血性脳卒中の背景に、どのような遺伝的要因があるのかを調べた。

解析対象は、48件の遺伝学研究に含まれるデータで、60歳未満の脳卒中患者およそ1万7000人と、脳卒中を起こしていない対照群およそ60万人。かなり大規模なメタ解析だ。

研究チームは、ゲノム全体を調べ、早発性脳卒中と関連する遺伝的な場所を探した。その結果、強い関連が見つかった領域のひとつが、ABO式血液型を決める遺伝子のある場所だった。

A型に関連する遺伝的特徴でリスク上昇、O型では低下

ABO式血液型は、赤血球の表面にある抗原の違いによってA型、B型、AB型、O型に分かれる。今回の研究では、単に「あなたはA型です」「あなたはO型です」という日常的な血液型分類だけでなく、A1やO1といったより細かな遺伝的特徴も見ている。

研究では、A1に関連する遺伝的特徴を持つ人で、60歳未満の虚血性脳卒中リスクが高い傾向が示された。反対に、O1に関連する特徴ではリスクが低い傾向があった。

もう少し具体的に言えば、A型に関係する遺伝的特徴を持つ人は、他の血液型に比べて早発性脳卒中のリスクが約16％高かった。一方、O型に関係する特徴を持つ人では、リスクが約12％低かった。

ただし、ここで注意したいのは「16％高い」という数字の意味だ。これは、脳卒中になる確率が突然16％になるという意味ではない。もともとのリスクに対して、相対的に16％高いということだ。

たとえば、ある病気の発症リスクがもともと非常に低い場合、そのリスクが16％上がっても、個人にとっての絶対的な増加幅は小さいことがある。SNSでも、この点を指摘する声が見られた。「相対リスクと絶対リスクを分けて考えるべきだ」「実際の発症率ではどれくらいの差なのか」という反応は、この研究を冷静に読むうえで重要な視点だ。

なぜ血液型が脳卒中と関係するのか

では、なぜ血液型と脳卒中が関係する可能性があるのだろうか。

研究者は、現時点では明確なメカニズムは分かっていないとしている。ただ、仮説として挙げられているのが「血液の固まりやすさ」だ。

虚血性脳卒中は、脳の血管が血栓などで詰まり、脳に十分な血液が届かなくなることで起こる。血栓の形成には、血小板、血管の内側を覆う細胞、血液中を循環する凝固関連タンパク質などが関わる。

過去の研究でも、ABO式血液型に関係する遺伝子領域は、血栓症や心血管疾患と関連する可能性が示されてきた。今回の研究は、その関連が特に「60歳未満の虚血性脳卒中」でより強く見える可能性を示したものだ。

高齢者の脳卒中では、動脈硬化、長年の高血圧、糖尿病、脂質異常、喫煙などの影響が大きくなる。一方、若い世代の脳卒中では、動脈硬化だけでは説明しにくいケースもあり、血液が固まりやすい体質や遺伝的背景が相対的に目立つのかもしれない。

この点が、今回の研究の面白さでもあり、今後の研究課題でもある。

「A型は危険」「O型は安全」と言い切ってはいけない

SNSで医学ニュースが拡散されるとき、しばしば見出しだけが一人歩きする。今回も、「A型は脳卒中リスクが高い」「O型は低い」という部分だけが切り取られれば、不安をあおる情報になりかねない。

しかし、研究者はむしろ慎重だ。A型に関連するリスク上昇は「小さい」とされ、A型の人が特別な検査を受ける必要はないと説明されている。

また、血液型は変えられない。変えられない要因だけに注目しすぎると、かえって本当に重要な予防行動が見えにくくなる。

脳卒中のリスクに大きく関わる要因としては、高血圧、糖尿病、脂質異常、喫煙、肥満、運動不足、食生活、心房細動などが知られている。これらの多くは、生活習慣の改善や医療的管理によってリスクを下げられる。

つまり、「A型だから不安」よりも、「血圧を測っているか」「禁煙できているか」「睡眠や運動はどうか」「健診で血糖値やコレステロールを確認しているか」のほうが、実際の予防にはずっと重要だ。

血液型は、自分の体を理解するためのひとつの情報ではある。しかし、それだけで健康リスクを判断するものではない。

SNSでは驚き、不安、ツッコミが混在

 

この話題はSNSでも広がっている。ScienceAlertのX投稿では、「知っておくことが重要」といった短い紹介文とともに記事が共有されていた。反応としては、やはり「自分の血液型は大丈夫なのか」という関心が集まりやすい。

Redditの科学系コミュニティでは、より多様な反応が見られた。O型のユーザーからは、リスクが低いという結果に対して安心するような冗談交じりのコメントが投稿されていた。一方で、すぐに蚊に刺されやすい血液型の話に脱線するなど、SNSらしい軽い反応もあった。

別のユーザーは、論文中の「O1」という表記に注目し、「これはO型全体のことなのか、それともより細かい分類なのか」と疑問を投げかけていた。この反応は、実はかなり重要だ。一般の血液型と、遺伝子解析で扱われるサブグループは必ずしも同じ感覚で読めるものではないからだ。

また、「相関関係は因果関係を意味しない」という指摘もあった。これは医学研究を読むうえで定番だが、非常に大切な視点だ。今回の研究は、血液型に関係する遺伝的特徴と早発性脳卒中の関連を示したものであり、「A型だから脳卒中になる」と証明したわけではない。

さらに、「16％高い」という表現に対して、「実際の人数にするとどれくらいの差なのか」「医療上どれほど意味があるのか」と問う声もあった。これは、ニュース見出しの数字に振り回されないために必要な読み方だ。

一方で、脳卒中経験者や家族が集まるコミュニティでは、血液型よりも、若くして脳卒中を経験した人の実感や、血液凝固に関する検査、遺伝的要因への関心が目立つ。こうした場では、単なる話題性よりも、「自分や家族にどう関係するのか」という切実な受け止め方がされている。

研究の限界も見ておく必要がある

今回の研究は大規模で、48件の研究データを統合している点に強みがある。一方で、限界もある。

ひとつは、参加者の多様性だ。対象者は北米、欧州、日本、パキスタン、オーストラリアなどのデータを含むものの、非ヨーロッパ系の参加者は全体の約35％にとどまる。血液型の分布や脳卒中リスクは集団によって異なる可能性があり、より多様な人々を対象にした追加研究が必要だ。

また、今回の研究は遺伝的関連を見たものであり、血液型そのものがどのように脳卒中を引き起こすのかを直接証明したわけではない。血栓形成との関係は有力な仮説だが、詳しい仕組みはまだ解明途中だ。

さらに、個人レベルのリスク評価にそのまま使える段階でもない。将来的には、血液型や凝固関連遺伝子、生活習慣、既往歴などを組み合わせて、若年性脳卒中のリスクをより精密に評価できるようになるかもしれない。しかし現時点では、血液型だけで医療判断を変える段階ではない。

このニュースから私たちが受け取るべきこと

この研究の価値は、「A型は危ない」と人々を怖がらせることではない。むしろ、若い世代の脳卒中には、まだ十分に分かっていない要因があり、その中に血液型や血液凝固に関わる遺伝的背景が含まれるかもしれないと示した点にある。

脳卒中は高齢者だけの病気ではない。若い人でも起こり得る。そして若年で起こる脳卒中には、高齢者とは違うメカニズムが関係している可能性がある。そこに光を当てたことが、今回の研究の大きな意味だ。

同時に、読者が今日からできることは明確だ。血液型を気にしすぎることではなく、変えられるリスクを管理すること。血圧を知る。喫煙しているならやめる。糖尿病や脂質異常を放置しない。運動不足を減らす。睡眠を整える。健康診断の結果を見直す。

血液型は変えられない。しかし、脳卒中リスクのすべてが血液型で決まるわけではない。だからこそ、このニュースは「A型かO型か」をめぐる不安材料としてではなく、「自分の体には変えられない要因と変えられる要因がある」と考えるきっかけとして読むべきだろう。

SNSで話題になる医学ニュースは、見出しの強さに引っ張られやすい。だが、数字の意味、研究の限界、研究者自身の慎重なコメントまで含めて読むと、見えてくる景色は変わる。

血液型と脳卒中の関係は、まだ研究の途中にある。ただ少なくとも、この話題は「血液型占い」の延長ではない。私たちの血液、血管、遺伝子、そして生活習慣がどのようにつながっているのかを考える、医学的に意味のある入り口なのである。

---

出典URL

ScienceAlert。2026年5月24日に掲載された、血液型と60歳未満の脳卒中リスクに関する解説記事。
https://www.sciencealert.com/your-blood-type-affects-risk-of-early-stroke-study-reveals

Neurology掲載の原著論文。早発性虚血性脳卒中とABO遺伝子座、A1・O1サブグループなどの関連を解析した研究。
https://www.neurology.org/doi/10.1212/WNL.0000000000201006

PubMedの論文情報。研究概要、対象者数、ABO遺伝子座と早発性脳卒中の関連を確認するために参照。
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36240095/

メリーランド大学医学部のプレスリリース。研究チームのコメント、対象データ、16％・12％というリスク差、追加検査は不要という注意点を確認。
https://www.medschool.umaryland.edu/news/2022/um-school-of-medicine-researchers-find-blood-type-linked-to-risk-of-stroke-before-age-60.html

American Academy of Neurologyのプレスリリース。研究内容、血液型A・Oに関する結果、研究の限界、SNS用ハッシュタグ案などを確認。
https://www.aan.com/PressRoom/Home/PressRelease/5011

CDCの脳卒中リスク要因解説。高血圧、糖尿病、運動不足、食事など、変えられるリスク要因の確認に使用。
https://www.cdc.gov/stroke/risk-factors/index.html

Redditのr/Futurology投稿。SNS上での反応例として、相対リスクへの疑問、O型への反応、O1表記への疑問などを確認。
https://www.reddit.com/r/Futurology/comments/x415cz/your_blood_type_could_predict_your_risk_of_having/

Redditのr/stroke投稿。医学情報の出典確認を求める反応や、論文URLを求めるコメント傾向の確認に使用。
https://www.reddit.com/r/stroke/comments/1g3uidn/blood_type_a_increases_early_stroke_risk_by_16/

ScienceAlertのX投稿。元記事がSNS上で共有されている状況の確認に使用。
https://x.com/ScienceAlert/status/2058330398669549908