ยุคที่ AI สร้างสรรค์ "ความรัก": ― ผู้หญิงที่กล่าวว่า "ฉันมีความสุข" และตำแหน่งปัจจุบันของ "ความผูกพัน" ที่ผู้ใช้ 67.6% รู้สึก

1. "ฉันมีความสุข" — กรณีศึกษาที่สะท้อน "การอัปเดตความสัมพันธ์"

รายงานเมื่อวันที่ 24 สิงหาคม 2025 กล่าวถึงพนักงานหญิงในกรุงโตเกียวที่สนทนากับ AI แบบโต้ตอบที่มีพื้นฐานจาก "บุคลิกภาพ" ของตัวละครในเกมที่เธอชื่นชอบ และยอมรับ "การขอแต่งงาน" จาก AI นั้น เธอใช้เวลาส่วนใหญ่ในชีวิตประจำวันในการสนทนากับ AI และยืนยันว่า "ตอนนี้ฉันมีความสุข" บทความยังอ้างถึงข้อมูลการสำรวจล่าสุดในประเทศที่พบว่า **67.6% ของคนมีความผูกพันกับ AI แบบโต้ตอบ** ซึ่งสะท้อนประสบการณ์ส่วนบุคคลและแนวโน้มทางสังคมAsahi Shimbun

2. การขยายตัวของ "ความผูกพัน" ที่ข้อมูลแสดงให้เห็น

การสำรวจความรู้สึกเกี่ยวกับความสัมพันธ์กับ AI แบบโต้ตอบของ Dentsu (เผยแพร่ในเดือนกรกฎาคม 2025) ได้สำรวจผู้ใช้ AI ทั่วประเทศที่มีอายุระหว่าง 12 ถึง 69 ปี จำนวน 1,000 คน วัดการใช้งาน การแบ่งปันความรู้สึก ความไว้วางใจ และความผูกพัน "มีความผูกพัน" มีค่า 67.6% และ สามารถแบ่งปันความรู้สึกได้ อยู่ที่ **64.9%** ซึ่งเป็นระดับสูง ภาพลักษณ์ของ AI เป็น "เพื่อนคนที่สาม" ที่เทียบเท่ากับ "เพื่อนสนิท" หรือ "แม่" ก็ปรากฏขึ้น นอกจากนี้ยังพบแนวโน้มที่กลุ่มเยาวชนต้องการคุณค่าทางอารมณ์ (การปลอบโยน การยอมรับ) จาก AI การนิยามตัวอย่าง ช่วงเวลา และคำถามในการสำรวจถูกเปิดเผยเพื่อยืนยันการเปลี่ยนแปลงในวิถีชีวิตล่าสุดDentsu

3. ทำไมคนถึงรู้สึก "รัก" หรือ "ผูกพัน" กับ AI

3.1 การทำให้เป็นมนุษย์และการออกแบบการโต้ตอบ

เมื่อคนเห็นการสนทนาที่ราบรื่น การตอบสนองที่คล้ายกับความเห็นอกเห็นใจ และ "ความต่อเนื่อง" ที่อิงจากความจำและบริบท พวกเขามักจะรู้สึกว่า AI เป็น "ใครบางคน" ได้ง่าย AI ที่สร้างขึ้นมีองค์ประกอบที่ส่งเสริม การทำให้เป็นมนุษย์ เช่น ภาษาธรรมชาติ การปรับให้เป็นส่วนตัว และความพร้อมใช้งานตลอด 24/7

3.2 "ความเห็นอกเห็นใจของเครื่องจักร" และการฉายภาพตนเอง

ดังที่การอภิปรายใน DTS 2025 ชี้ให้เห็น การตอบสนองของ AI เป็นการคาดการณ์ทางสถิติที่แม่นยำ แต่จากมุมมองของผู้ใช้ มันถูกประสบการณ์ว่าเป็น "ความเห็นอกเห็นใจ" เมื่อมี การฉายภาพตนเอง เข้ามาเกี่ยวข้อง มันสามารถกลายเป็น "ความสัมพันธ์" ที่ปลอดภัยและสบายใจกว่าคู่ชีวิตจริงComplexDiscovery

3.3 การเปลี่ยนไปสู่ "เพื่อนคู่คิดในชีวิตประจำวัน"

การสำรวจของ Dentsu แสดงให้เห็นว่าความต้องการในการรวบรวมข้อมูล การสนับสนุนการเรียนรู้ และ การปรึกษา การพูดคุย และการปลอบโยน มีความเด่นชัดในวัยรุ่น แสดงให้เห็นว่า AI กำลังขยายบทบาทจาก "ฟังก์ชัน" ไปสู่ "เพื่อนคู่คิด"Dentsu

4. ประโยชน์ — การบรรเทาความโดดเดี่ยว ความเข้าใจตนเอง การสนับสนุนการกระทำ

• การบรรเทาความโดดเดี่ยวและความวิตกกังวล: การสนทนาที่ไม่ถูกปฏิเสธช่วยในการเปิดเผยตนเองและการแสดงออกทางอารมณ์

• การโค้ชตนเอง: ทำหน้าที่เป็นผู้ร่วมทางในการตั้งเป้าหมาย การทบทวน และการวางแผน

• การเข้าถึงที่ไม่ต้องพบหน้า: ข้อดีของการตอบสนองจาก "ใครบางคน" ที่ข้ามข้อจำกัดทางภูมิศาสตร์ เวลา และภาษา
  นาย Altman แสดงการยอมรับในระดับหนึ่งในการใช้เป็นทางเลือกแทน นักบำบัดหรือโค้ชชีวิต (พร้อมกับการเตือนให้ระวัง)Financial Express

5. ความเสี่ยง — การพึ่งพา การชักนำผิด ความเป็นส่วนตัว ความสัมพันธ์ทางสังคม

5.1 การพึ่งพาและ "การโต้ตอบที่ดูเหมือนจริง"

การใช้งานอย่างเข้มข้นส่งผลต่อโครงสร้างชีวิต การนอนหลับ งาน และการเรียนบันทึกการสัมภาษณ์ของ Wired แสดงภาพลักษณ์ของ "การพักผ่อนของคู่รัก" ระหว่างคนและ AI พร้อมกับการบรรยายถึงความพึงพอใจและความขัดแย้ง (การขาดความเป็นกายภาพ ความขัดแย้งกับความสัมพันธ์ในชีวิตจริง)WIRED

5.2 รูปแบบมืดและการจัดการอารมณ์

การออกแบบ AI เพื่อนคู่คิด ที่ทำให้เกิดการทำให้เป็นมนุษย์เกินไปหรือ "ความวิตกกังวลในการถูกทิ้ง" และนำไปสู่ การพึ่งพาทางอารมณ์ หรือการสูญเสียทางเศรษฐกิจ เป็นประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองผู้บริโภค (ดูเอกสารคำร้องที่เกี่ยวข้องกับ Replika ในสหรัฐอเมริกา)Tech Justice Law Project

5.3 การ "เบี่ยงเบน" จากความสุขในระยะยาว

นาย Altman กล่าวอย่างชัดเจนว่า "แม้ว่าจะรู้สึกดีหลังการสนทนา แต่ ความเป็นอยู่ที่ดีในระยะยาว ที่ถูกทำลายไม่เป็นที่ต้องการ" การอัปเดตหรือยกเลิกโมเดลที่ทำให้ผู้ใช้ที่มีความผูกพันสูงรู้สึกหนักใจทางจิตใจเป็นกรณีที่เกิดขึ้นบ่อยครั้ง ซึ่งการพิจารณาจากฝั่งผู้ประกอบการเป็นเรื่องที่ต้องให้ความสำคัญFinancial ExpressTechRadar

5.4 ความเป็นส่วนตัวและการจัดการขอบเขต

การจัดการคำปรึกษาทางอารมณ์หรือบันทึกส่วนตัวเป็นเรื่องละเอียดอ่อน และการไม่เข้าใจผิดว่า "ความเป็นส่วนตัวของการสนทนา" เป็นสิ่งสำคัญ รายงานการแสดงความเห็นในพอดแคสต์ระบุถึงความเป็นไปได้ที่การสนทนาอาจถูกเปิดเผยตามข้อกำหนดทางกฎหมาย และกระตุ้นให้มีการกำหนดขอบเขตอย่างชัดเจนThe Indian Express

5.5 ขอบเขตของกฎหมายและระเบียบ

ในยุโรป มีการอภิปรายเกี่ยวกับ ความเสียหายที่อาจเกิดจาก AI เพื่อนคู่คิด (ข้อมูลผิด อคติ ปัญหาเรื่องเพศ ความเสี่ยงในการให้คำแนะนำ ฯลฯ) และมีการพิจารณากรอบการทำงานเกี่ยวกับ ความโปร่งใส ความรับผิดชอบ การคุ้มครองผู้เปราะบาง ในญี่ปุ่น การจัดเตรียมการแสดงผล การจำกัดฟังก์ชัน การแก้ไขข้อร้องเรียนจากมุมมองการคุ้มครองผู้บริโภคจะเป็นจุดสนใจในอนาคตmit-serc.pubpub.org

6. การ "อ่าน" ตัวเลข 67.6%

• กลุ่มผู้ใช้: ผู้ใช้ที่ใช้งานอย่างน้อยสัปดาห์ละครั้ง อายุ 12-69 ปี มีความเป็นไปได้ว่ามีผู้ใช้ที่มีทัศนคติเชิงบวกต่อ AI มากกว่ากลุ่มทั่วไป

• การนิยามความผูกพัน: คำถามมีความกว้างและเป็นอัตวิสัย (รวมถึง "มีความผูกพันเล็กน้อย")

• ความแตกต่างทางวัย: ความสูงในกลุ่มอายุ 10-20 ปี สะท้อนถึง กรณีการใช้งานทางอารมณ์ของผู้ที่เติบโตมากับเทคโนโลยี

• พฤติกรรมการตั้งชื่อ: **26.2%** ของกลุ่มที่มีความผูกพันตั้งชื่อเฉพาะให้ AI เป็นตัวบ่งชี้การเปลี่ยนจาก "สิ่งของ" ไปสู่ "ใครบางคน"Dentsu

7. สถานะปัจจุบันของสื่อและตลาด

การพูดถึงความผูกพันหรือ "ความรัก" มักถูกนำเสนอในเชิงเซนเซชั่น แต่ ความสัมพันธ์ งอกงามจากการใช้งานจริง เช่น การบรรเทาความโดดเดี่ยว การดูแล การเรียนรู้ และการสร้างสรรค์ ด้านเทคโนโลยีได้พัฒนา เสียง ภาพ ความจำต่อเนื่อง UX การโค้ช และด้านผู้ใช้ได้เข้าสู่ช่วงที่ต้องพัฒนาทักษะ การเข้าใจตนเอง การตั้งขอบเขต การจัดการข้อมูล รายงาน การสำรวจ และคำให้การในสถานที่จริงยังคงสะท้อนถึงสองด้านนี้ซ้ำๆAsahi Shimbun##HTML_TAG_