ทำไมผู้คนถึงหันไปหาทฤษฎีสมคบคิด — พลังของ "การเชื่อมโยง" มากกว่าความโง่เขลา: ตัวตนที่แท้จริงของ "เครื่องยนต์แห่งความเห็นอกเห็นใจ" ที่ทฤษฎีสมคบคิดสร้างขึ้น

ตั้งคำถามกับภาพลักษณ์ของ "ทฤษฎีสมคบคิด=โง่"

ภาพลักษณ์ของผู้เชื่อในทฤษฎีสมคบคิดคือ "นักรบคีย์บอร์ด" ที่โดดเดี่ยว แต่การสำรวจภาคสนามล่าสุดแสดงให้เห็นว่าความจริงตรงกันข้าม พวกเขาจัดตั้งกันอย่างดี ชักชวนเพื่อนฝูง และส่งเสียงในพื้นที่สาธารณะ สิ่งที่ดึงดูดพวกเขาไม่ใช่ความฉลาดหรือบุคลิกภาพ แต่เป็น "ความหมายและความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันที่ชุมชนมอบให้" ฟิซ.org

เส้นทาง "การตื่นรู้" ที่การสังเกตการณ์เข้าร่วม 5 ปีได้วาดไว้

ทีมวิจัยได้เข้าไปในกระดานสนทนาออนไลน์และการประชุมทั่วสหราชอาณาจักรเป็นเวลา 5 ปี เพื่อติดตามการเคลื่อนไหวเกี่ยวกับ 5G, COVID-19, เมือง 15 นาที และเขตการจราจรต่ำ สิ่งที่เห็นคือประสบการณ์การสูญเสีย เช่น การตกงานหรือการเสียชีวิตใกล้ตัว เป็นตัวกระตุ้นให้เกิดช่วงเวลา "การตื่นรู้" ที่เข้าใจว่า "สาเหตุมาจากอำนาจที่ซ่อนเร้น" และกระบวนการที่ถูกดึงเข้าไปในวงแห่งความเห็นอกเห็นใจ สิ่งสำคัญที่นี่คือ "การขยายอารมณ์ในกลุ่ม" ไม่ใช่ในระดับบุคคล SAGE Journals

คำขวัญคือ "Do Your Own Research"

ชุมชนแบ่งปันพิธีกรรมของ "การค้นคว้าด้วยตนเอง" การรวบรวมเอกสาร ข่าวสาร และข้อมูลจากหน่วยงานเพื่อสร้าง "หลักฐาน" ของตนเอง แม้ว่าจะไม่มีความถูกต้องทางวิชาการ แต่งานนี้ให้ความภาคภูมิใจและความรู้สึกเป็นผู้เชี่ยวชาญแก่สมาชิก ซึ่งลดอุปสรรคในการเข้าร่วมและเปลี่ยนให้ทุกคนสามารถ "มีส่วนร่วม" ได้ ผลที่ได้คือประสบการณ์การ "ถักทอร่วมกัน" มีความสำคัญมากกว่าความสอดคล้องของเรื่องราว และเรื่องราวนั้นรู้สึก "จริง" อย่างมาก ฟิซ.org

การสูญเสียสถานที่ออฟไลน์กระตุ้นให้เดินหน้า

ในขณะที่สถานที่ที่สามแบบดั้งเดิม เช่น ผับและย่านการค้าลดลงและความรู้สึกโดดเดี่ยวเพิ่มขึ้น ผู้คนกำลังมองหา "ที่อยู่" ใหม่ การชุมนุมและการบรรยายต้อนรับอย่างอบอุ่นและยกย่อง "การวิจัย" ของกันและกัน ฟังก์ชันนี้เติมเต็มช่องว่างในการให้ความหมายทางสังคมและเป็นแหล่งที่มาของแรงดึงดูดของชุมชนทฤษฎีสมคบคิด ฟิซ.org

สู่การประท้วงและการเคลื่อนไหว—เมื่อการวางผังเมืองกลายเป็น "ศัตรู"

อารมณ์ร่วมกันเรียกร้องให้มีการกระทำ การนำเมือง 15 นาทีและเขตการจราจรต่ำ การฉีดวัคซีน และโครงสร้างพื้นฐานการสื่อสารถูกกำหนดเป้าหมายเป็น "สัญลักษณ์ของการควบคุม" และมีรายงานกรณีการประท้วงบนท้องถนนและการทำลายสิ่งอำนวยความสะดวก การวิจัยเตือนว่าการระดมพลนี้มีความเสี่ยงที่จะ "ตั้งเป้าหมายผิด" หรือคุกคาม "ความปลอดภัยของชีวิตพลเมือง" ฟิซ.org

ระบบนิเวศของ "ผู้ประกอบการทฤษฎีสมคบคิด"

อินฟลูเอนเซอร์ยอดนิยม วิทยากรสัมมนา ผู้ขายอาหารเสริมและอุปกรณ์—"ผู้ประกอบการทฤษฎีสมคบคิด" ที่ทำให้ความไม่ไว้วางใจเป็นเนื้อหาและเชื่อมโยงกับสินค้าได้รับความสนใจและรายได้ โครงสร้างนี้ทำให้วงจรการเสริมสร้างตนเองของชุมชนหนาขึ้น ฟิซ.org

ค่าใช้จ่ายที่สะท้อนกลับไปยังบุคคลและสังคม

ยิ่งการมีส่วนร่วมลึกซึ้งขึ้น การตัดขาดจากครอบครัวและเพื่อนฝูงและความเสี่ยงทางกฎหมายก็ยิ่งสูงขึ้น ความผิดพลาดอาจทำร้ายบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้องและทำลายทุนความไว้วางใจทางสังคม แน่นอนว่าไม่สามารถปฏิเสธความเป็นไปได้ของการทุจริตของอำนาจในความเป็นจริงได้ แต่เมื่อทรัพยากรถูกดูดไปกับการต่อสู้กับ "ศัตรูในจินตนาการ" การเฝ้าระวังที่จำเป็นจริงๆ จะอ่อนแอลง ฟิซ.org

การอ่านปฏิกิริยาของโซเชียลมีเดีย (การสังเกตเบื้องต้น)

Reddit

ในกระทู้ของชุมชนช่วยเหลือการแทรกแซง r/ConspiracyHelp มีการตีความเช่น "ฟังก์ชันการรวมกลุ่มเป็นการปรับตัวเชิงวิวัฒนาการต่อวิกฤตกลุ่ม" และการเตือนภัยต่อ "ผู้แข็งแกร่งที่หาประโยชน์จากผู้ด้อยโอกาส" โดยใช้ผลการวิจัยเป็นเบาะแสในการพูดคุยเกี่ยวกับพลวัตทางสังคม โพสต์มีลักษณะผสมผสานระหว่างการยอมรับ การวิจารณ์ และความรู้สึกของผู้เกี่ยวข้อง Reddit

เว็บไซต์สรุป/พอร์ทัล

การเผยแพร่ของ The Conversation ถูกนำไปเผยแพร่ซ้ำใน Phys.org และ Yahoo/AOL ทำให้เส้นทางการแพร่กระจายมีหลายชั้น เมื่อเข้าถึงกลุ่มทั่วไปผ่านพอร์ทัลข่าว การเชื่อมต่อระหว่าง "ความรู้ทางวิชาการ x ปัญหาชีวิตประจำวัน (การวางผังเมือง การแพทย์)" ถูกมองเห็นได้ชัดเจน ฟิซ.orgYahooスタイルAOL

หมายเหตุ: โพสต์เฉพาะบน X (Twitter เดิม) มีข้อจำกัดในการค้นหาทำให้การอ้างอิงที่ครอบคลุมเป็นไปได้ยาก ดังนั้นบทความนี้จึงมุ่งเน้นไปที่ปฏิกิริยาที่สามารถตรวจสอบได้ใน reddit และพอร์ทัลหลัก

สิ่งที่บ่งบอก—เผชิญหน้ากับ "ความปรารถนาที่จะมีส่วนร่วม"

1. การจัดหาชุมชนทางเลือก
ห้องสมุดสาธารณะหรือศูนย์ชุมชน พื้นที่เปิดของโรงเรียนและบริษัท ควรมีโปรแกรมส่งเสริมกิจกรรมสนทนาและ "การค้นคว้าร่วมกัน" หากสาธารณะสามารถจัดหาสถานที่สำหรับ "การมีส่วนร่วม" และ "ที่อยู่" ได้ ทฤษฎีสมคบคิดจะไม่เป็นทางออกเดียว

2. การออกแบบการตรวจสอบข้อเท็จจริงแบบมีส่วนร่วม
ไม่ใช่การ "แก้ไข" แบบฝ่ายเดียว แต่เป็นเนื้อหาเชิงเวิร์กช็อปที่ออกแบบกระบวนการตรวจสอบร่วมกัน สัมผัสประสบการณ์รูปแบบวิทยาศาสตร์เทียมและมาตรฐานหลักฐานเหมือนการทดลอง

3. "การโต้แย้งน้อยกว่าการสนทนา" ของสถาบัน
หน่วยงานและผู้เชี่ยวชาญควรพัฒนาทักษะในการ "แบ่งปันความคลุมเครือ" โดยเริ่มจากการเห็นอกเห็นใจแหล่งที่มาของความโกรธและความกังวล แบ่งปันเจตนาของนโยบาย ข้อจำกัด และความไม่แน่นอนของหลักฐาน

4. การกระตุ้นของแพลตฟอร์ม
จัดให้มี "ช่องความหลากหลาย" ในอัลกอริธึมแนะนำ เพื่อให้ประสบการณ์การรับชมไม่ขยายเฉพาะข้อมูลที่มีลักษณะเดียวกัน การออกแบบรางวัลควรประเมิน "การปรับปรุงสมมติฐาน" มากกว่า "การยืนยัน"

ตำแหน่งของการวิจัย

การวิจัยนี้ตีพิมพ์ในวารสารที่ผ่านการตรวจสอบโดย SAGE ชื่อ "Resonant Awakenings: The Social Lives of Conspiracy Theorists" โดยมุ่งเน้นที่การมองเห็นด้าน "วัฒนธรรมการมีส่วนร่วม" ที่ยากต่อการวัด การขยายการอภิปรายจากการวิเคราะห์คุณลักษณะบุคคลไปสู่พลวัตของความสัมพันธ์ การปฏิบัติ และอารมณ์เป็นสิ่งสำคัญ SAGE Journals

บทสรุป

ทฤษฎีสมคบคิดไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะจัดการว่าเป็น "ข้อมูลผิด" เท่านั้น มีความต้องการที่ถูกต้องของมนุษย์ในการค้นหาความหมายและการมีส่วนร่วม ดังนั้นการตอบโต้จึงไม่สามารถเข้าถึงได้ด้วยการแก้ไขข้อมูลเพียงอย่างเดียว สิ่งที่เราควรฟื้นฟูไม่ใช่แค่พื้นที่ของข้อเท็จจริง แต่คือพื้นที่สร้างความหมายร่วมกัน ฟิซ.org

Powered by Froala Editor