อัตราการรอดชีวิตจากมะเร็ง "70%" ยุคใหม่ ― ความหมายที่แท้จริงของ "จำนวนผู้รอดชีวิตเพิ่มขึ้น" : ความก้าวหน้าของการแพทย์มะเร็งและการกระทำของเรา

“มะเร็งน่ากลัว” สู่ “การอยู่ร่วมกับมะเร็ง” — จุดเปลี่ยนที่ตัวเลขแสดงให้เห็น

คำว่า "มะเร็ง" ยังคงทำให้หลายคนรู้สึกหวาดกลัว ไม่ว่าจะเป็นการต่อสู้ของคนใกล้ตัว ข่าวการเสียชีวิตของบุคคลที่มีชื่อเสียง หรือภาพลักษณ์ของผลข้างเคียงจากการรักษา เหตุผลของความกลัวนั้นมีมากมาย

อย่างไรก็ตาม สถิติจากสหรัฐอเมริกาที่รายงานโดยสื่อเยอรมันในครั้งนี้ ได้แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงของ “ความเชื่อ” ดังกล่าว โดยในสหรัฐอเมริกา มีการระบุว่าผู้ที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็ง “70% มีชีวิตอยู่ได้อย่างน้อย 5 ปี” ซึ่งเป็นตัวเลขที่ครอบคลุมมะเร็งทั้งหมด ไม่ใช่แค่บางชนิดเท่านั้น แสดงให้เห็นถึงความก้าวหน้าของการแพทย์ที่แพร่กระจายไปในวงกว้าง

“ไม่ใช่แค่มะเร็งที่รักษาง่ายขึ้น” — การปรับปรุงที่เห็นได้ชัดใน “มะเร็งที่รุนแรง”

เหตุผลที่สถิตินี้ให้ความหวังคือการปรับปรุงที่เห็นได้ชัดในมะเร็งที่เคยถูกมองว่าเป็น “มะเร็งที่ร้ายแรง” ตัวอย่างที่ยกมาในบทความคือ

• อัตราการรอดชีวิต 5 ปีของมะเร็งมัลติเพิลมัยอิโลมาเพิ่มขึ้นจาก 32% เป็น 62%

• มะเร็งตับจาก 7% เป็น 22%

• มะเร็งปอดจาก 15% เป็น 28%
  ซึ่งแสดงถึงการเพิ่มขึ้นอย่างมาก
  นอกจากนี้ แม้แต่มะเร็งระยะลุกลาม (เช่น การแพร่กระจายที่รุนแรง) ก็มีอัตราการรอดชีวิต 5 ปีเพิ่มขึ้นจาก 17% ในช่วงกลางทศวรรษ 1990 เป็น 35% ตัวเลขนี้สะท้อนถึงความเป็นจริงที่ว่า “ขอบเขตของคนที่ได้รับผลจากการรักษาได้ขยายออกไป” และ “สิ่งแวดล้อมที่เอื้อต่อการรักษาได้ถูกจัดเตรียมไว้”

อะไรที่เปลี่ยนแปลง: การวิจัย การรักษา การวินิจฉัย และการสนับสนุนทางการแพทย์

การเพิ่มขึ้นของอัตราการรอดชีวิตไม่ได้เกิดจากยาวิเศษเพียงตัวเดียว แต่เกิดจากหลายปัจจัยที่สะสมขึ้นพร้อมกัน

1) การพัฒนาของวิธีการรักษา (อาวุธที่มีประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น)
การรักษาที่สามารถระบุลักษณะของมะเร็งในระดับโมเลกุล การใช้ภูมิคุ้มกันในการรักษา การปรับปรุงการผสมผสานของยา และการเพิ่มความแม่นยำของการฉายรังสีและการผ่าตัด ความก้าวหน้าเหล่านี้เริ่มเข้าถึง “มะเร็งที่เคยยากต่อการรักษา”

2) การค้นพบในระยะเริ่มต้น (การค้นพบที่เกิดขึ้นเร็วขึ้น)
การแพร่หลายของการตรวจสุขภาพและการวินิจฉัยด้วยภาพทำให้การค้นพบมะเร็งเกิดขึ้นในระยะที่ต่างกัน การค้นพบในระยะเริ่มต้นช่วยเพิ่มทางเลือกในการรักษาและเพิ่มโอกาสในการรักษาหรือการอยู่รอดในระยะยาว

3) การสนับสนุนการรักษา (จำนวนคนที่สามารถ “รักษาต่อเนื่อง” เพิ่มขึ้น)
การควบคุมอาการคลื่นไส้และความเจ็บปวด การป้องกันการติดเชื้อ โภชนาการ การฟื้นฟูสมรรถภาพ และการสนับสนุนทางจิตวิทยา ไม่เพียงแต่การรักษาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงฐานที่สนับสนุนการรักษาที่ถูกจัดเตรียมไว้มากขึ้น ซึ่งส่งผลต่ออัตราการรอดชีวิต

“อัตราการเสียชีวิตลดลง 34%” และ “จำนวนผู้ป่วยเพิ่มขึ้น” — ความเป็นจริงที่เกิดขึ้นพร้อมกันแม้จะดูขัดแย้ง

บทความยังกล่าวถึงการลดลงของอัตราการเสียชีวิตจากมะเร็งจากจุดสูงสุดในปี 1991 จนถึงปี 2023 ลดลง 34% ซึ่งประมาณการว่า การเสียชีวิตของ 4.8 ล้านคนถูกหลีกเลี่ยง นี่เป็นหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าไม่เพียงแต่การแพทย์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการพัฒนาของการเลิกบุหรี่และการค้นพบในระยะเริ่มต้นที่มีผลต่อสังคมในระยะยาว

ในทางกลับกัน ในสหรัฐอเมริกา คาดว่าในปี 2026 ประมาณ 2.11 ล้านคน จะได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งใหม่ และ ประมาณ 626,000 คน จะเสียชีวิต การที่อัตราการรอดชีวิตเพิ่มขึ้นแต่จำนวนผู้ป่วยยังคงมากอยู่ — ความ “อยู่ร่วมกัน” นี้ไม่ใช่เรื่องแปลก

ยิ่งคนมีอายุยืนยาวขึ้น โอกาสที่จะพบกับมะเร็งก็เพิ่มขึ้น และเมื่อการตรวจสุขภาพแพร่หลาย จำนวนผู้ที่ได้รับการค้นพบก็เพิ่มขึ้น กล่าวคือ เมื่อการแพทย์ก้าวหน้าไปมากขึ้น “จำนวนผู้ป่วยมะเร็งในสังคมก็เพิ่มขึ้น” จากนี้ไป การแพทย์จะต้องมีฟังก์ชันไม่เพียงแต่ “รักษา” แต่ยัง “สนับสนุนในระยะยาว” มากขึ้น

ความไม่เท่าเทียมกันเป็น “กำแพงที่มองไม่เห็น” — การแพทย์ที่มีประสิทธิภาพที่เข้าถึงได้และไม่ได้

ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดที่สถิตินี้ชี้ให้เห็นคือความไม่เท่าเทียมกันทางการแพทย์ บทความกล่าวถึงความเสี่ยงการเสียชีวิตที่สูงขึ้นในกลุ่มชนพื้นเมืองในสหรัฐอเมริกาเมื่อเปรียบเทียบกับคนผิวขาวในมะเร็งบางชนิด โดยมีปัจจัยทางสังคมและเศรษฐกิจและการเข้าถึงการแพทย์ที่ไม่เพียงพอเป็นพื้นฐาน

สิ่งที่ควรระวังคือ ความไม่เท่าเทียมกันไม่สามารถอธิบายได้ด้วย “ความขาดแคลนในการพยายามของตนเอง” เพียงอย่างเดียว สถานที่ที่อาศัย ประกัน รายได้ วิธีการเดินทาง ข้อมูล ภาษา การเลือกปฏิบัติและอคติ ภาระการดูแลครอบครัว — เมื่อสิ่งเหล่านี้รวมกัน จะส่งผลให้ไม่สามารถไปตรวจสุขภาพได้ การวินิจฉัยล่าช้า หรือจำเป็นต้องหยุดการรักษา

เมื่อการแพทย์มีความก้าวหน้ามากขึ้น คนที่ได้รับการรักษาจะมีการปรับปรุงอย่างมาก ในขณะที่คนที่ไม่ได้รับการรักษาจะถูกทิ้งไว้ข้างหลัง ดังนั้น “อัตราการรอดชีวิต 70%” ไม่ควรเป็นเพียงการเฉลิมฉลอง แต่ควรเป็นตัวเลขที่นำไปสู่ “ระบบที่เข้าถึงได้อย่างกว้างขวาง”

ความหมายสำหรับญี่ปุ่น — การออกแบบใหม่โดยคำนึงถึง “สังคมที่มีมะเร็งมาก”

บทความนี้เน้นสถิติจากสหรัฐอเมริกา แต่ญี่ปุ่นและยุโรปก็กำลังมุ่งหน้าในทิศทางเดียวกัน ด้วยการสูงวัยของประชากร จำนวนผู้ป่วยมีแนวโน้มเพิ่มขึ้น การพัฒนาของการรักษาทำให้อัตราการเสียชีวิตลดลงได้ ส่งผลให้สังคมมี “ผู้รอดชีวิตจากมะเร็ง” เพิ่มขึ้น และปัญหานอกเหนือจากการแพทย์ เช่น การทำงาน การศึกษา การเงิน การดูแล และการดูแลจิตใจ จะมีความสำคัญมากขึ้น

“การรักษาไม่ใช่จุดจบ” แต่สังคมต้องสามารถตอบสนองต่อความกังวลและผลข้างเคียงที่ยังคงอยู่หลังการรักษา ความกังวลเกี่ยวกับการกลับเป็นซ้ำ และการปรับตัวในการทำงาน สถิติที่ให้ความหวังนี้เป็นทั้งชัยชนะของการแพทย์และการเพิ่มของการบ้านของสังคม

การป้องกันเป็น “ทางเลือกที่แข็งแกร่งที่สุด” — นำเสนอ 14 ข้อเสนอในรูปแบบที่ “ทำได้”

บทความยังเน้นความสำคัญของการป้องกันอีกด้วย “รหัสการป้องกันมะเร็งของยุโรป” ที่ WHO/IARC แนะนำ มีการกระทำที่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ เช่น การเลิกบุหรี่ การหลีกเลี่ยงการสูบบุหรี่แบบพาสซีฟ การควบคุมน้ำหนัก การออกกำลังกาย การบริโภคอาหาร การลดการดื่มแอลกอฮอล์ การป้องกันแสงแดด การป้องกันการสัมผัสสารอันตรายในที่ทำงาน และการป้องกันการติดเชื้อ (เช่น วัคซีน)

อย่างไรก็ตาม การนำเสนอสิ่งนี้เป็นเพียง “รายการตรวจสอบที่ถูกต้อง” อาจทำให้คนไม่สามารถทำตามได้ ความยุ่งยาก ค่าใช้จ่าย ทรัพยากรทางการแพทย์ในพื้นที่ สถานการณ์ครอบครัว และความไม่สมดุลของข้อมูล — “รู้แต่ทำไม่ได้” เป็นความจริงที่สะสมอยู่

ดังนั้น การป้องกันควรเป็นสิ่งที่ดำเนินการด้วยระบบ ไม่ใช่เพียงแค่ความพยายามของบุคคล เช่น การสนับสนุนการตรวจสุขภาพในที่ทำงาน ความชัดเจนของการแจ้งเตือนจากเทศบาล การกำหนดเวลาที่สะดวก และการลดภาระค่าใช้จ่าย “ความสะดวก” จะเพิ่มการกระทำ

การตอบสนองที่พบเห็นได้บ่อยในโซเชียลมีเดีย (สรุปและจัดโครงสร้างแนวโน้มของประเด็น)

※ไม่ใช่การอ้างอิงจากโพสต์เฉพาะ แต่เป็นการจัดเรียงรูปแบบการตอบสนองที่มักเกิดขึ้นในโซเชียลมีเดียตามเนื้อหาของบทความ

1) กลุ่มที่ “มีความหวัง”
“รู้สึกว่ามีทางเลือกมากขึ้นเมื่อครอบครัวต้องต่อสู้กับโรค” “จองการตรวจสุขภาพแล้ว” เป็นต้น เป็นการตอบสนองในเชิงบวก ตัวเลขเป็น “แรงผลักดันให้กระทำ”

2) กลุ่มที่ “เข้าใจตัวเลขแต่ความจริงซับซ้อนกว่า”
“การรอดชีวิต 5 ปี ≠ หายขาด” “ต้องพูดถึงการกลับเป็นซ้ำ ผลข้างเคียง และคุณภาพชีวิตด้วย” เป็นเสียงที่ชี้ให้เห็นถึงข้อจำกัดของตัวชี้วัดและเรียกร้องความจริงจากมุมมองของผู้ที่มีประสบการณ์

3) กลุ่มที่ “เรื่องความไม่เท่าเทียมคือประเด็นหลัก”
“แม้การแพทย์จะก้าวหน้าแต่ก็ยังมีค่าใช้จ่ายสูงจนไม่สามารถเข้าถึงได้” “ในพื้นที่ชนบทการเดินทางไปพบแพทย์เป็นเรื่องยาก” เป็นต้น เป็นการตอบสนองที่เน้นไปที่กำแพงการเข้าถึง เชื่อมโยงไปสู่การอภิปรายโครงสร้างทางสังคม

4) กลุ่มที่ “เรื่องการป้องกันทำให้รู้สึกเหนื่อย”
แม้จะเห็นด้วยกับการเลิกบุหรี่ ลดการดื่มแอลกอฮอล์ และการออกกำลังกาย แต่ก็มีความกังวลว่า “ทำทั้งหมดไม่ไหว” “กลัวว่าจะถูกมองว่าเป็นความรับผิดชอบของตนเอง”

5) กลุ่มที่ “กลัวการตรวจสุขภาพ แต่รู้ว่าจำเป็น”
ความกลัวที่จะรู้ผล การเลื่อนเวลาเพราะข้อจำกัดด้านเวลาและค่าใช้จ่าย ความรู้สึกเหล่านี้ถูกพูดถึง ที่นี่การออกแบบ “เส้นทางที่รับได้อย่างมั่นใจ” มีความสำคัญ

สรุป: เปลี่ยนตัวเลขแห่งความหวังให้เป็น “ก้าวต่อไป” ของสังคมและบุคคล

“อัตราการรอดชีวิต 70%” เป็นหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าการแพทย์มะเร็งได้ก้าวหน้าอย่างแน่นอน การเพิ่มขึ้นที่เห็นได้ในโรคร้ายแรงเช