การไม่จับมือของ "แชมป์ AI" - ช่วงว่างไม่กี่วินาทีบนเวทีในอินเดียที่ทำให้โลกต้องฮือฮา

การไม่จับมือของ "แชมป์ AI" - ช่วงว่างไม่กี่วินาทีบนเวทีในอินเดียที่ทำให้โลกต้องฮือฮา

บนเวทีในนิวเดลี อินเดีย ช่วงเวลา "ว่างเปล่าเพียงไม่กี่วินาที" ที่เกิดขึ้น อาจจะไม่เคยคาดคิดว่าจะกลายเป็นเรื่องราวที่ยิ่งใหญ่ขนาดนี้ แม้แต่ผู้เกี่ยวข้องเองก็ตาม


ซัม อัลท์แมน ซีอีโอของ OpenAI ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของวงการ AI และดาริโอ อาโมเดอี ซีอีโอของ Anthropic คู่แข่ง ทั้งสองยืนอยู่บนเวทีเดียวกัน และเมื่อได้รับการเรียกร้องจากนายกรัฐมนตรีนเรนทรา โมดี ให้แสดง "ความสามัคคี" มือ (หรือแขน) ของทั้งสองกลับไม่สัมผัสกันอย่างชัดเจน ช่วงเวลาที่ไม่เป็นธรรมชาติที่เกิดขึ้นท่ามกลางผู้คนที่พยายามปรับตัวให้เข้ากับสถานการณ์ ผลที่ได้คือ การแสดงบนเวทีถูกตีความว่าเป็นสัญลักษณ์ของ "ความขัดแย้ง" แทนที่จะเป็น "ความร่วมมือ" และวิดีโอก็กลายเป็นไวรัลในทันที


"ข่าวร่างกาย" ที่แพร่กระจายเร็วกว่าการแสดงทางการเมือง

คำแถลงร่วมของการประชุมหรือคำพูดในปาฐกถาหลักจะถูกจัดเรียง แก้ไข และอ้างอิง ก่อนที่จะเผยแพร่


แต่การกระทำของร่างกายแตกต่างออกไป ไม่ต้องการการแก้ไขหรือคำบรรยาย "จับมือ/ไม่จับมือ" "ใกล้/ไกล" "สบตา/หลบตา" เพียงเท่านี้ ผู้ชมก็สามารถเติมเต็มเหตุและผลและสร้างเรื่องราวได้เอง


วิดีโอครั้งนี้ก็เช่นกัน ตามรายงานข่าว นายกรัฐมนตรีโมดีได้กระตุ้นให้ผู้นำองค์กรแสดง "สัญญาณของความสามัคคี" บนเวที ผู้เข้าร่วมหลายคนก็ทำตามกระแส แต่มีรายงานว่าอัลท์แมนและอาโมเดอีที่ยืนข้างกัน ยกกำปั้น (หรือมือ) ขึ้นโดยไม่สัมผัสกัน ทิ้งระยะห่างที่ละเอียดอ่อน แม้ไม่มีคำพูดจากนักข่าวที่รู้บรรยากาศในที่เกิดเหตุ วิดีโอก็เพียงพอที่จะทำให้รู้สึกว่า "มีบางอย่างเกิดขึ้น"


สิ่งที่เติมเชื้อไฟคือ "ทั้งสองเคยเป็นเพื่อนร่วมงาน และตอนนี้เป็นคู่แข่งที่ใหญ่ที่สุด" เบื้องหลังนี้ทำให้ดูเหมือนว่าเป็นภาพย่อของซิลิคอนแวลลีย์ที่มีการแลกเปลี่ยนบุคลากรหลักใน AI ขณะที่มีความแตกต่างในค่านิยมและกลยุทธ์


ทำไม "ไม่จับมือ" ถึงกลายเป็นสัญลักษณ์ได้ถึงขนาดนี้

เหตุผลนั้นง่ายมาก อุตสาหกรรม AI ตอนนี้กำลังเผชิญกับ "ไม่ร่วมมือก็อันตราย" และ "ไม่แข่งขันก็แพ้" ในเวลาเดียวกัน


รัฐบาลแต่ละประเทศต้องการการจัดการความเสี่ยงของ AI ในขณะที่บริษัทต้องการขนาดและความเร็ว สังคมแตกแยกว่า "AI เป็นภัยคุกคามหรือประโยชน์" และนักลงทุนเดิมพันว่า "ใครจะชนะ" ภาพที่ชัดเจนของ "ระยะห่างระหว่างผู้นำองค์กร" ถูกนำเสนอ


ยิ่งไปกว่านั้น การที่เวทีอยู่ในอินเดียก็มีความสำคัญ อินเดียเป็นตลาดขนาดใหญ่และแหล่งทรัพยากรบุคคลด้านเทคโนโลยี และในฐานะประเทศก็กำลังเสริมสร้างกลยุทธ์ AI ของตน บริษัท AI ทั่วโลกกำลังจับตามองว่าเป็น "สนามรบหลักถัดไป" การที่ความขัดแย้งระหว่างผู้นำถูกมองเห็นได้ชัดเจนทำให้วิดีโอนี้ไม่ใช่แค่เรื่องซุบซิบ แต่เป็นคลิปที่สะท้อน "สถานการณ์ของอุตสาหกรรมในปัจจุบัน"


โครงสร้างที่ความคิดเห็นของผู้เกี่ยวข้องก่อให้เกิด "การลุกลามครั้งที่สอง"

เมื่อบัซขยายตัว ความสนใจจะย้ายไปที่ "ผู้เกี่ยวข้องพูดว่าอย่างไร"


ตามรายงานข่าว อัลท์แมนได้พูดถึงเรื่องนี้ โดยกล่าวว่า "ไม่เข้าใจสถานการณ์และรู้สึกสับสน" ที่นี่ SNS แบ่งออกเป็นสองกลุ่ม

  • "เพียงแค่ถูกดึงเข้ามาในเหตุการณ์ทางการเมือง คิดมากเกินไป"

  • "ไม่ใช่ความสับสน แต่เป็นการแสดงความสัมพันธ์ทางการแข่งขันโดยเจตนา"


บัซมักจะไม่เปลี่ยนเป็น "การตรวจสอบคำตอบ" เมื่อมีคำอธิบายออกมา แต่กลายเป็น "การตีความ" คำพูดที่เพิ่มเข้ามากลับกลายเป็นเชื้อเพลิงเพิ่มขึ้น ครั้งนี้ก็เป็นตัวอย่างที่ชัดเจน


การตอบสนองของ SNS: การทำให้เป็นมีม การทำให้เป็นบุคคล การทำให้เป็นภูมิรัฐศาสตร์

บน SNS (โดยเฉพาะแพลตฟอร์มวิดีโอสั้นและพื้นที่โพสต์ที่มีการแพร่กระจายสูง) การตอบสนองสามารถจัดเป็น 3 ประเภทใหญ่

 


1) การทำให้เป็นมีม: "วงการ AI เหมือนเด็ก"
สิ่งที่พบมากที่สุดคือโพสต์ที่เปลี่ยน "ความอึดอัด" ของวิดีโอให้กลายเป็นเรื่องตลก
"ผู้นำ AI ที่เปลี่ยนโลก แต่จับมือกันไม่ได้"
"ช่วงเวลาที่ความอึดอัดชนะอนาคตของมนุษยชาติ"

มีการสร้างเนื้อหาหนึ่งบรรทัดแบบนี้มากมาย และมีการเพิ่มเพลงประกอบหรือเสียงเอฟเฟกต์ให้กับวิดีโอ หลายสื่อรายงานว่าเหตุการณ์นี้กลายเป็น "ไวรัล"


2) การทำให้เป็นบุคคล: "นี่คือกลยุทธ์ของบริษัท"
ถัดมาคือการอ่านว่าเป็น "ความขัดแย้งทางวัฒนธรรมองค์กร" มากกว่าความไม่ลงรอยกันของบุคคล

OpenAI = การเติบโตอย่างรวดเร็วและการขยายผลิตภัณฑ์, Anthropic = เน้นความปลอดภัยและการกำกับดูแล การไม่จับมือกันถูกมองว่าเป็น "การแสดงจุดยืน" การกระทำบนเวทีถูกมองว่าเป็น "อุปมาอุปไมยของกลยุทธ์การบริหาร" มีบทความที่กล่าวถึงความสัมพันธ์ของคู่แข่งนี้และสนับสนุนการตีความของ SNS


3) การทำให้เป็นภูมิรัฐศาสตร์: "สงครามเย็นระหว่างบริษัทที่เกิดขึ้นในงานของรัฐ"
สามคือการมองว่าเป็นการซ้อนทับการแสดงของรัฐกับการแข่งขันของบริษัท
"รัฐบาลต้องการแสดงความร่วมมือ แต่บริษัทไม่สามารถซ่อนการแข่งขันได้"
"ภาพ 'ความสามัคคี' กลับสะท้อนความแตกแยก"
ด้วยแนวโน้มนี้ งานพิธีถูกพูดถึงว่าเป็น "จุดตัดของการเมืองและทุน" Reuters ก็รายงานว่านายกรัฐมนตรีโมดีได้กระตุ้นให้แสดง "สัญลักษณ์ของความสามัคคี" และทั้งสองไม่ทำตาม

สิ่งที่สำคัญคือ นี่ไม่ใช่แค่ "ความไม่สุภาพเล็กน้อย"

การมองเหตุการณ์นี้ว่าเป็น "ช่วงเวลาที่ไม่ดี" นั้นง่าย แต่เมื่อพิจารณาถึงสถานการณ์ของอุตสาหกรรม AI กลับตรงกันข้าม


AI ในปัจจุบันเป็นอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับการวิจัย ทรัพยากรการคำนวณ ข้อมูล การตอบสนองต่อกฎระเบียบ และความปลอดภัย การแข่งขันรุนแรงขึ้น และในเวลาเดียวกันก็เป็นพื้นที่ที่ "หากเกิดอุบัติเหตุ ผลกระทบทางสังคมจะใหญ่หลวง" บริษัทต่างๆ ร่วมมือกันใต้ผิวน้ำ แต่ยังคงแข่งขันกันบนผิวน้ำ สถานการณ์ที่ขัดแย้งนี้ยังคงดำเนินต่อไป


ด้วยเหตุนี้ วิดีโอครั้งนี้จึงถูกบริโภคว่าเป็น "ช่วงเวลาที่ความขัดแย้งของอุตสาหกรรมปรากฏบนผิวหน้า" บนเวทีการเมืองที่ต้องการแสดงความร่วมมือ ความเป็นจริงของการแข่งขันได้แสดงออกมา SNS รู้สึกพอใจและแพร่กระจาย สร้างสรรค์ใหม่ และเพิ่มเรื่องราว วิดีโออาจสั้น แต่บริบทที่อยู่เบื้องหลังยาว


และความหมายสำหรับอินเดีย: ตัวเอกไม่ใช่ "ความอึดอัด"

สุดท้ายเมื่อมองกลับไปที่อินเดีย ประเทศเจ้าภาพไม่ได้มุ่งเน้นที่ "ความอึดอัด" แต่ที่การสร้างเวทีที่ "บุคคลสำคัญในวงการ AI ของโลกมารวมตัวกัน"


การแพร่กระจายครั้งนี้พิสูจน์ว่า "งาน AI ของอินเดียครอบครองไทม์ไลน์ของโลก" แม้จะถูกหัวเราะเยาะที่การกระทำ แต่สิ่งที่ดึงดูดความสนใจคือการตั้งเวทีของอินเดีย ผลที่ได้คือ งานนี้ถูกจดจำอย่างแรงกล้าและดึงดูดสายตาของอุตสาหกรรม AI มากขึ้น


ทั้งสองที่ไม่จับมือกันไม่ได้ทำลายความร่วมมือ แต่แสดงให้โลกเห็นถึงความยากลำบากของ "การร่วมมือในขณะที่แข่งขัน" ในยุค AI ในเวลาเพียงไม่กี่วินาที


แหล่งที่มา URL

บทความที่เกี่ยวข้อง