"अनंत स्क्रॉल" के लिए कौन जिम्मेदार है: अमेरिकी सोशल मीडिया निर्भरता मुकदमे का अचानक समापन

शुरुआत से ठीक पहले गायब हुआ "दूसरा परीक्षण पत्थर"

अमेरिका के लॉस एंजेलिस में 27 जुलाई 2026 को शुरू होने वाला, युवाओं की "सोशल मीडिया की लत" के बारे में एक प्रमुख मुकदमा, सुनवाई से ठीक पहले अचानक समाप्त हो गया।

मुकदमे के वादी फ्लोरिडा राज्य में रहने वाला 15 वर्षीय लड़का था, जिसे मुकदमे के दस्तावेज़ों में R.K.C. के नाम से संदर्भित किया गया था। लड़के ने दावा किया था कि वह Instagram और Facebook सहित सोशल मीडिया का लंबे समय तक मजबूरी में उपयोग करने लगा, जिससे उसे चिंता, अवसाद और आत्महत्या के विचार जैसे मानसिक कष्ट का सामना करना पड़ा।

हालांकि 22 जुलाई को, लड़के की ओर से Instagram और Facebook का संचालन करने वाली Meta के खिलाफ दावा वापस ले लिया गया।

शुरुआत में Meta के अलावा TikTok, Snapchat, और YouTube भी प्रतिवादी थे, लेकिन इन तीन कंपनियों के साथ पहले ही गुप्त शर्तों पर समझौता हो चुका था। अंत तक Meta ही प्रतिवादी के रूप में बचा था।

लड़के के वकील ने बताया कि लंबे समय तक चलने वाले कठिन मुकदमे का सामना करने की चिंता थी, और वह उपचार शुरू करके "सामान्य जीवन" वापस पाना चाहता है। दूसरी ओर, Meta ने जोर देकर कहा कि लड़के ने बिना किसी वित्तीय लाभ के दावा वापस लिया, और शुरू से ही यह दावा आधारहीन था।

यहाँ महत्वपूर्ण बात यह है कि चूंकि मुकदमा नहीं हुआ, इसलिए जूरी ने लड़के के दावे को खारिज नहीं किया और न ही Meta की वैधता को मान्यता दी।

कानूनी रूप से "Meta की निर्दोषता" की पुष्टि नहीं हुई है। वादी ने विवाद जारी न रखने का निर्णय लिया, जिससे सबूत और गवाही जूरी द्वारा मूल्यांकित किए बिना व्यक्तिगत मामला समाप्त हो गया।

Meta के लिए यह भुगतान और हार के जोखिम से बचने की स्पष्ट सफलता है। हालांकि, सोशल मीडिया के डिजाइन और युवाओं के मानसिक स्वास्थ्य के बारे में जिम्मेदारी का मुद्दा समाप्त नहीं हुआ है।

लड़के ने अदालत से क्यों हटाया कदम

कंपनियों के खिलाफ मुकदमों में, दावे को वापस लेना या समझौता करना अक्सर सरल जीत-हार से अधिक जटिल होता है।

विशेष रूप से जब वादी नाबालिग होता है और मानसिक अस्वस्थता या उपचार का इतिहास विवाद का विषय होता है, तो उसे अपने जीवन, चिकित्सा रिकॉर्ड, पारिवारिक वातावरण, स्कूल जीवन, मित्रता संबंध, और उपकरण के उपयोग के इतिहास की विस्तृत जांच का सामना करना पड़ सकता है।

विपरीत जिरह में, यह सवाल उठाया जा सकता है कि क्या दर्द का कारण सोशल मीडिया के अलावा कुछ और था, उपयोग की वास्तविकता वादी के बयान से मेल खाती है या नहीं, अन्य सेवाओं या पारिवारिक वातावरण का कोई प्रभाव नहीं था।

रिपोर्टों के अनुसार, Meta की ओर से यह दावा तैयार किया गया था कि लड़के द्वारा Facebook और Instagram का औसत उपयोग समय प्रतिदिन 10 मिनट से कम था, और खाता बनाने से लेकर मुकदमा दायर करने तक लगभग 6 महीने ही बीते थे।

यह लड़के की ओर से दावा किए गए "लंबे समय तक मजबूरी में उपयोग" और Meta द्वारा प्रदान की गई सेवाओं के बीच कारण संबंध को कमजोर करने के लिए एक महत्वपूर्ण बिंदु था।

हालांकि, TikTok, Snapchat, YouTube आदि के साथ कुल उपयोग समय और प्रत्येक सेवा का लड़के पर कितना प्रभाव पड़ा, यह वर्तमान में उपलब्ध जानकारी से निर्धारित नहीं किया जा सकता।

लड़के की ओर से, पहले से ही तीन कंपनियों के साथ समझौता करने के बाद, Meta के साथ मुकदमे को जारी रखने से मानसिक और शारीरिक थकान के बावजूद कितना लाभ होगा, यह एक वास्तविक समस्या थी।

दूसरी ओर, Meta की ओर से, यह अपने उत्पाद डिजाइन के बारे में नए जूरी निर्णय से बचने का एक बड़ा अर्थ था। दोनों पक्षों के निर्णय को उनके अपने दृष्टिकोण से एक तार्किक मुकदमा रणनीति माना जा सकता है।

इस मुकदमे पर ध्यान क्यों था

यह मामला एक लड़के द्वारा किए गए हर्जाने के दावे से अधिक महत्व रखता था।

अमेरिका में, सोशल मीडिया कंपनियों के खिलाफ मुकदमे चल रहे हैं, जिसमें आरोप है कि उन्होंने नाबालिगों को लंबे समय तक रोकने के लिए सेवाओं को डिजाइन किया और इसके खतरों की पर्याप्त चेतावनी नहीं दी।

यह मामला उन सामान्य मुद्दों की जांच करने वाले "बेलवेदर मुकदमे" में से एक था।

बेलवेदर मुकदमे का मतलब है कि कई समान मामलों में से एक प्रतिनिधि मामला पहले सुना जाता है, ताकि जज और जूरी यह देख सकें कि वे सबूत, विशेषज्ञ गवाही और कानूनी दावे का मूल्यांकन कैसे करते हैं।

एक निर्णय अन्य मामलों को स्वचालित रूप से तय नहीं करता है। हालांकि, यह भविष्य के समझौते की राशि, मुद्दों की संरचना, गवाहों के चयन, और कंपनियों के जोखिम आकलन पर मजबूत प्रभाव डालता है।

Reuters ने रिपोर्ट किया कि कैलिफोर्निया राज्य की अदालत में 3300 से अधिक संबंधित मुकदमे चल रहे हैं, और संघीय अदालत में भी लगभग 2600 मामले लंबित हैं।

इसलिए, दूसरा प्रतिनिधि मामला जूरी ट्रायल तक नहीं पहुंचा, यह Meta के लिए राहत का कारण हो सकता है।

हालांकि, लॉस एंजेलिस में अन्य प्रतिनिधि मामले भी निर्धारित हैं, और संघीय अदालत में मुकदमे, राज्य सरकार द्वारा उपभोक्ता संरक्षण मुकदमे, और स्कूल जिलों द्वारा हर्जाने के दावे भी बाकी हैं।

इसलिए, यह वापसी विशाल मुकदमों के समूह का अंत नहीं है। यह केवल कई कानूनी मार्गों में से एक का बंद होना है।

मार्च का निर्णय जिसने माहौल को बदला

इस मामले ने बड़े पैमाने पर ध्यान आकर्षित किया क्योंकि मार्च 2026 में उसी लॉस एंजेलिस में एक पूर्व निर्णय दिया गया था।

इस मुकदमे की वादी 20 वर्षीय महिला थी, जिसने नाबालिग उम्र से ही Instagram और YouTube का मजबूरी में उपयोग किया और अवसाद, चिंता, और शारीरिक विकृति के विचार जैसे गंभीर मानसिक नुकसान का दावा किया।

जूरी ने Meta और Google की सहायक YouTube की लापरवाही को मान्यता दी और कुल 6 मिलियन डॉलर का हर्जाना देने का आदेश दिया। रिपोर्ट के अनुसार, Meta को 4.2 मिलियन डॉलर और Google को 1.8 मिलियन डॉलर का भुगतान करना था।

दोनों कंपनियां इस निर्णय को चुनौती दे रही हैं, और Meta इस निर्णय के खिलाफ अपील की प्रक्रिया में है।

इस निर्णय का मुख्य बिंदु यह था कि समस्या को केवल "हानिकारक पोस्ट प्रकाशित की गई थी" के रूप में नहीं देखा गया, बल्कि अनंत स्क्रॉल, ऑटो-प्ले, नोटिफिकेशन, और सिफारिश जैसे उत्पाद डिजाइन पर ध्यान केंद्रित किया गया।

उपयोगकर्ता द्वारा पोस्ट की गई सामग्री के बारे में जिम्मेदारी का मुद्दा केवल पोस्ट की सामग्री के बारे में नहीं था, बल्कि उस सामग्री को चुनने, क्रमबद्ध करने, और लगातार प्रदर्शित करने वाले उत्पाद की संरचना के बारे में था।

हालांकि, एक बार के निर्णय से कानूनी मानक स्थापित नहीं होते।

प्रत्येक वादी के लिए, यह साबित करना आवश्यक है कि उन्होंने कौन से फीचर्स का कितनी अवधि तक उपयोग किया और यह कैसे उनके लक्षणों से जुड़ा।

लंबे उपयोग का तथ्य और विशेष कंपनी के उत्पाद डिजाइन ने बीमारी को उत्पन्न किया, यह एक ही बात नहीं है। यह कारण संबंध की दीवार भविष्य में भी मुकदमे का मुख्य मुद्दा बनी रहेगी।

सोशल मीडिया पर चार प्रतिक्रियाएं

इस दावे को वापस लेने पर सोशल मीडिया पर प्रतिक्रियाएं, सार्वजनिक पोस्टों के आधार पर, चार प्रमुख प्रवृत्तियों में विभाजित की जा सकती हैं।

हालांकि, यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि ये प्रतिक्रियाएं एक यादृच्छिक जनमत सर्वेक्षण नहीं हैं। ये कुछ उपयोगकर्ताओं की प्रतिक्रियाएं हैं जिन्होंने खबर देखी और पोस्ट की, और ये समाज की समग्र राय का प्रतिनिधित्व नहीं करतीं।

पहली प्रतिक्रिया लड़के के प्रति सहानुभूति है।

15 वर्षीय वादी को कई सप्ताहों तक चलने वाले मुकदमे और उसके निजी जीवन और मानसिक स्थिति के बारे में विस्तृत गवाही देने का बोझ डालना अत्यधिक है, और उपचार को प्राथमिकता देने का निर्णय सम्मानित किया जाना चाहिए।

यह प्रतिक्रिया लड़के के दावे को "बड़ी कंपनियों के सामने झुकना" के रूप में नहीं देखती, बल्कि नाबालिग की पुनर्प्राप्ति के उद्देश्य से इसे मूल्यांकित करती है।

दूसरी प्रतिक्रिया है कि कंपनियों की जिम्मेदारी की जांच जारी रहनी चाहिए।

Reddit पर, ऐसे मुकदमों को कम से कम जारी रखने की आवश्यकता है ताकि सोशल मीडिया कंपनियों के बच्चों के साथ संबंध और उपयोग को प्रोत्साहित करने के तरीके पर प्रकाश डाला जा सके।

मुकदमे की शुरुआत से पहले की पोस्टों में भी, हर्जाने की राशि से अधिक, प्लेटफॉर्म के डिजाइन की अदालत में जांच के लिए रास्ता खोला गया, इस पर ध्यान केंद्रित किया गया।

तीसरी प्रतिक्रिया उपयोगकर्ता और अभिभावकों की जिम्मेदारी पर जोर देती है।

सोशल मीडिया के लंबे समय तक उपयोग के परिणामस्वरूप सभी कुछ कंपनियों पर नहीं डाला जा सकता, और परिवार में प्रबंधन और उपयोगकर्ता की पसंद को भी ध्यान में रखा जाना चाहिए।

इस दृष्टिकोण में भी विविधता है। कुछ लोग कंपनियों को पूरी तरह से जिम्मेदार नहीं मानते, जबकि अन्य कंपनियों, परिवारों, स्कूलों, और उपयोगकर्ताओं को जिम्मेदारी साझा करने की बात करते हैं।

चौथी प्रतिक्रिया है "क्या पहले से ही भुगतान किया गया था" या "क्या कंपनियों ने दबाव डाला" जैसी अटकलें।

वास्तव में इस तरह की पोस्टें देखी जा सकती हैं, लेकिन उनके लिए कोई ठोस सबूत नहीं है।

Meta ने कहा है कि उसने लड़के को कोई भुगतान नहीं किया। अन्य तीन कंपनियों के साथ समझौते की शर्तें गुप्त हैं, इसलिए यह स्पष्ट नहीं है कि लड़के ने उन कंपनियों से कितनी राशि या शर्तें प्राप्त कीं।

इसलिए, Meta के साथ गुप्त समझौता या धमकी की पुष्टि नहीं की जा सकती।

सोशल मीडिया पर जानकारी की कमी को षड्यंत्रकारी अटकलों से भरना आसान होता है। कंपनियों के बयानों को बिना शर्त स्वीकार करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन रिपोर्टों द्वारा पुष्टि की गई तथ्यों और उपयोगकर्ताओं की कल्पना के बीच अंतर करना आवश्यक है।

"सोशल मीडिया मन को नष्ट करता है" को सरल नहीं किया जा सकता

युवाओं के सोशल मीडिया उपयोग और मानसिक स्वास्थ्य के संबंध में चिंताओं का समर्थन करने वाले शोध हैं, लेकिन सभी उपयोगकर्ताओं पर एक ही प्रभाव नहीं पड़ता।

अमेरिका के सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों ने एक अध्ययन का हवाला दिया है जिसमें कहा गया है कि जो बच्चे या युवा प्रतिदिन 3 घंटे से अधिक सोशल मीडिया का उपयोग करते हैं, उनमें अवसाद और चिंता जैसे मानसिक समस्याओं का जोखिम अधिक होता है।

साथ ही, समस्या का समाधान केवल बच्चों और अभिभावकों पर नहीं छोड़ा जा सकता। इसके लिए कंपनियों, नीति निर्माताओं, परिवारों, और शोधकर्ताओं के सहयोग की आवश्यकता है।

दूसरी ओर, अमेरिकी मनोविज्ञान संघ का कहना है कि सोशल मीडिया का प्रभाव उम्र, विकास के चरण, आत्म-नियंत्रण क्षमता, देखी गई सामग्री, उपयोग के उद्देश्य, और पारिवारिक वातावरण के आधार पर भिन्न होता है।

सोशल मीडिया उन युवाओं के लिए एक मंच हो सकता है जो समान समस्याओं वाले साथियों को ढूंढते हैं, चिकित्सा और समर्थन के बारे में जानकारी प्राप्त करते हैं, या खुद को व्यक्त करते हैं।

समस्या "सोशल मीडिया का उपयोग करें या न करें" की सरल द्विविधा नहीं है।

यह महत्वपूर्ण है कि कौन, किस मानसिक स्थिति में, किन फीचर्स या सामग्री के साथ, कितनी मात्रा में संपर्क करता है।

यही कारण है कि मुकदमे की जटिलता है।

समूह स्तर पर जोखिम के साथ संबंध दिखाए जाने के बावजूद, व्यक्तिगत मामलों में, यह साबित करना आवश्यक है कि उस व्यक्ति के लक्षण विशेष सेवा डिजाइन के कारण उत्पन्न हुए।

इसके विपरीत, कंपनियां भी "प्रभाव व्यक्ति पर निर्भर करता है" के सामान्य कथन से, संभावित रूप से लत को बढ़ावा देने वाले तंत्र के लिए जिम्मेदारी से नहीं बच सकतीं।

क्या Meta की सुरक्षा उपाय पर्याप्त हैं?

Meta ने हाल के वर्षों में "टीनेज अकाउंट" पेश किया है, जो 10 से 19 वर्ष के उपयोगकर्ताओं को स्वचालित रूप से सुरक्षा सेटिंग्स में डालता है।

खाते को निजी बनाना, संपर्क करने योग्य लोगों की सीमाएं, प्रदर्शित सामग्री का प्रबंधन, उपयोग समय के संबंध में सूचनाएं, और अभिभावकों के लिए निगरानी सुविधाएं बढ़ाई गई हैं।

2026 में, AI का उपयोग करके उम्र का अनुमान, उम्र के अनुसार सामग्री सेटिंग्स, और अभिभावकों के लिए कई सेवाओं को एक साथ प्रबंधित करने की क्षमता को मजबूत किया गया है।

ये उपाय एक प्रगति हैं।

हालांकि, मुकदमे में सवाल यह नहीं है कि क्या हानिकारक सामग्री को कम किया गया है।

सूचनाओं की आवृत्ति, स्क्रॉल के अंत को समाप्त करने का डिज़ाइन, छोटे वीडियो को लगातार प्रदर्शित करने की व्यवस्था, और उपयोगकर्ता की प्रतिक्रिया की भविष्यवाणी करते हुए अगली सामग्री प्रस्तुत करने वाली सिफारिश प्रणाली जैसी तंत्र जो समय को बढ़ाते हैं, वे सभी सवालों के घेरे में हैं।

जब तक कंपनियों की आय विज्ञापन दिखाने के अवसरों से जुड़ी हुई है, "उपयोग को उचित रूप से सीमित करने वाली सुरक्षा डिजाइन" और "उपयोग समय बढ़ाने की व्यावसायिक प्रेर