क्या कुत्ते की एलर्जी "कुत्ते को बदलकर" हल की जा सकती है - जीनोम एडिटिंग बीगल पालतू जानवरों के भविष्य के बारे में सवाल उठाते हैं

कुत्तों से प्यार है, लेकिन उनके साथ नहीं रह सकते।

अगर आप उन्हें गोद में उठाते हैं तो आंखों में खुजली होती है, सहलाते हैं तो नाक से पानी बहने लगता है, और गंभीर मामलों में अस्थमा के लक्षण भी हो सकते हैं। कुत्ते की एलर्जी से पीड़ित लोगों के लिए, "कभी कुत्ते के साथ रहने की इच्छा" को अब तक चिकित्सा बाधाओं के कारण छोड़ना पड़ा है।

हालांकि, 2026 में, एक शोध ने इस धारणा को पूरी तरह से बदलने की संभावना जताई।

यह मानव प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को दवाओं से दबाने के बारे में नहीं है।

यह कुत्ते को ही बदलने के बारे में है।

न्यूयॉर्क की बायोटेक्नोलॉजी कंपनी Kindred Companion Sciences ने जीनोम एडिटिंग तकनीक CRISPR-Cas9 का उपयोग करके दो बीगल्स का निर्माण किया, जो कुत्ते की एलर्जी के प्रमुख कारणों में से एक "Can f 1" का उत्पादन नहीं करते।

उनके नाम हैं Alfie और Bailey।

दिखने में, वे बिल्कुल सामान्य बीगल की तरह हैं।

हालांकि, उनके जीन में मानव द्वारा जानबूझकर किया गया एक छोटा सा परिवर्तन मौजूद है।

"कम एलर्जी वाले कुत्ते" से यह कैसे अलग है

अब तक, पूडल और लैब्राडूडल जैसी कुछ नस्लों को "एलर्जी पैदा करने वाले कुत्ते" के रूप में पेश किया गया है।

हालांकि, "बाल झड़ने में कठिनाई" और "एलर्जेन का उत्पादन न करना" एक ही बात नहीं है।

कुत्ते की एलर्जी का कारण केवल कुत्ते के बाल नहीं है। लार, त्वचा, और रूसी में मौजूद कई प्रोटीन मानव प्रतिरक्षा प्रणाली द्वारा पहचाने जाते हैं और IgE एंटीबॉडी के माध्यम से एलर्जी प्रतिक्रिया उत्पन्न करते हैं।

इनमें से सबसे प्रमुख Can f 1 है।

शोध में पाया गया है कि कुत्ते की एलर्जी से पीड़ित लोगों का एक बड़ा हिस्सा Can f 1 पर प्रतिक्रिया करता है, जबकि कुछ लोग Can f 2, Can f 3, Can f 4, Can f 5, Can f 6 जैसे अन्य एलर्जेन पर प्रतिक्रिया करते हैं। इसका मतलब है कि "Can f 1 को हटाने से सभी कुत्ते की एलर्जी से मुक्त हो जाएंगे" इतना सरल नहीं है।

Kindred का विचार यह है कि उस कारण पदार्थ को सफाई या शैम्पू द्वारा कम करने के बजाय, शुरुआत से ही कुत्ते के शरीर में इसे बनने से रोका जाए।

शोध टीम ने बीगल से प्राप्त कोशिकाओं को CRISPR-Cas9 के साथ संपादित किया, Can f 1 जीन में एक न्यूक्लियोटाइड परिवर्तन किया, और प्रोटीन को सामान्य रूप से नहीं बनने दिया।

उस संपादित कोशिका का उपयोग करके, सोमैटिक सेल न्यूक्लियर ट्रांसफर, जिसे क्लोनिंग तकनीक के रूप में जाना जाता है, के साथ भ्रूण का निर्माण किया गया।

25 पुनर्निर्मित भ्रूणों को सरोगेट मां कुत्तों में प्रत्यारोपित किया गया, और अंततः दो का जन्म हुआ।

Alfie और Bailey का जन्म 22 सितंबर, 2024 को हुआ था।

प्रयोग के परिणाम वाकई दिलचस्प हैं

शोधकर्ताओं ने दो कुत्तों की लार, बाल, और रूसी की जांच की, और परीक्षण योग्य सीमा के भीतर Can f 1 का पता नहीं चला।

इसके अलावा, तुलना के लिए सामान्य बीगल, स्टैंडर्ड पूडल, और गोल्डेंडूडल की भी जांच की गई।

तो, आमतौर पर "एलर्जी पैदा करने वाले" माने जाने वाले पूडल और गोल्डेंडूडल से भी Can f 1 का पता चला।

यह इस शोध का एक महत्वपूर्ण बिंदु है।

पारंपरिक "कम एलर्जी वाले कुत्ते" एलर्जेन को पूरी तरह से समाप्त नहीं करते। इसके विपरीत, जीनोम एडिटेड कुत्तों में, कम से कम Can f 1 के मामले में, स्रोत को ही रोका जा रहा है।

इसके अलावा, एक कुत्ते की एलर्जी से पीड़ित व्यक्ति पर त्वचा प्रिक टेस्ट किया गया, जिसमें सामान्य बीगल, पूडल, और गोल्डेंडूडल से प्राप्त नमूनों पर त्वचा प्रतिक्रिया देखी गई, जबकि Alfie और Bailey से प्राप्त नमूनों पर कोई पता लगाने योग्य प्रतिक्रिया नहीं देखी गई।

यह एक बहुत ही प्रभावशाली परिणाम है।

हालांकि, यहां "कुत्ते की एलर्जी का समाधान हो गया" का निष्कर्ष नहीं निकालना चाहिए।

क्योंकि मानव परीक्षण का विषय केवल एक व्यक्ति था।

और वह व्यक्ति Can f 1 पर प्रतिक्रिया करता था, जबकि अन्य प्रमुख कुत्ते एलर्जेन पर कोई प्रतिक्रिया नहीं देखी गई थी।

कुत्ते की एलर्जी में व्यक्तिगत भिन्नता बहुत अधिक होती है। यदि कोई व्यक्ति Can f 5 जैसे अन्य प्रोटीन पर जोरदार प्रतिक्रिया करता है, तो Can f 1 को हटाने के बावजूद भी कुत्ते में लक्षण दिखाई दे सकते हैं।

शोधकर्ताओं ने खुद इस उपलब्धि को बड़े पैमाने पर सुरक्षा और प्रभावकारिता का प्रमाण नहीं, बल्कि "प्रूफ ऑफ कॉन्सेप्ट" के रूप में देखा है, यानी तकनीकी रूप से संभव होने का प्रारंभिक प्रमाण।

दो कुत्ते स्वस्थ हैं, लेकिन "सुरक्षित" कहना अभी भी जल्दबाजी होगी

एक और बड़ा मुद्दा कुत्तों पर खुद के प्रभाव का है।

Alfie और Bailey को अब तक पशु चिकित्सकों द्वारा निरंतर स्वास्थ्य जांच मिली है, और विकास, वजन, गतिविधि, और इमेजिंग परीक्षणों में कोई स्पष्ट असामान्यता नहीं पाई गई है।

शोध टीम ने पूरे जीनोम का विश्लेषण भी किया, और CRISPR के ऑफ-टार्गेट क्षेत्रों में कोई स्पष्ट अनपेक्षित संपादन या बड़े पैमाने पर क्रोमोसोमल पुनर्गठन का पता नहीं चला।

फिर भी, आश्वस्त होना जल्दबाजी होगी।

क्योंकि Can f 1 प्रोटीन का कुत्ते के शरीर में क्या वास्तविक भूमिका है, यह पूरी तरह से ज्ञात नहीं है।

युवा कुत्तों में कोई समस्या नहीं हो सकती है, लेकिन मध्य या वृद्धावस्था में प्रभाव दिखाई दे सकते हैं।

विशिष्ट संक्रमण, प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया, प्रजनन, चयापचय आदि, सामान्य जीवन में अज्ञात स्थितियों में पहली बार अंतर दिखाई दे सकता है।

और भले ही दो कुत्तों में कोई समस्या न हो, लेकिन जब 100 या 1000 कुत्तों की संख्या बढ़ेगी, तो कम आवृत्ति के दुष्प्रभाव पाए जा सकते हैं।

मानव दवाओं में भी, केवल कुछ नैदानिक मामलों के आधार पर दीर्घकालिक सुरक्षा का निर्णय नहीं लिया जाता।

जीवन को बनाने की तकनीक में, और भी अधिक सतर्कता की आवश्यकता होती है।

मानव जाति ने पहले ही कुत्तों को "डिजाइन" किया है

यहां दिलचस्प बात यह है कि "जीन को बदलना अस्वाभाविक है" की आलोचना से इस मुद्दे को पूरी तरह से समझाया नहीं जा सकता।

क्योंकि वर्तमान कुत्ते स्वयं हजारों वर्षों की मानव चयन का परिणाम हैं।

शिकार के लिए उपयुक्त कुत्ते।

चरवाहे के लिए उपयुक्त कुत्ते।

छोटे और घर में आसानी से पाले जाने वाले कुत्ते।

छोटी टांगों वाले कुत्ते।

छोटी नाक वाले कुत्ते।

बहुत सारी झुर्रियों वाले कुत्ते।

लंबे बालों वाले कुत्ते।

मनुष्य ने "वांछनीय" मानी जाने वाली विशेषताओं वाले कुत्तों को पीढ़ियों तक प्रजनन कर, वर्तमान की विविध कुत्तों की नस्लों का निर्माण किया है।

समस्या यह है कि इस चयन ने हमेशा कुत्तों के स्वास्थ्य को प्राथमिकता नहीं दी है।

अत्यधिक छोटी नाक के कारण श्वास की समस्या, लंबे शरीर और छोटी टांगों के कारण रीढ़ पर भार, उभरी हुई आंखें, अत्यधिक त्वचा की झुर्रियां आदि, मानव द्वारा "प्यारा" या "नस्लीय" मानी जाने वाली विशेषताएं, कुत्तों को दीर्घकालिक दर्द या बीमारी के जोखिम में डाल सकती हैं।

ब्रिटेन के Royal Veterinary College जैसे शोधकर्ताओं ने चेतावनी दी है कि अत्यधिक शारीरिक विशेषताओं वाले कुत्तों में, मानव द्वारा चयनित उपस्थिति स्वयं पशु कल्याण के मुद्दे बन सकते हैं।

इस प्रकार, केवल CRISPR को "प्राकृतिक में हस्तक्षेप" के रूप में विशेष रूप से देखना भी अजीब है।

पारंपरिक प्रजनन में, वांछित विशेषताओं के साथ-साथ बड़ी संख्या में आनुवंशिक विशेषताओं का चयन किया जाता है।

इसके विपरीत, CRISPR के माध्यम से, केवल लक्षित जीन को बदला जा सकता है।

कुछ मामलों में, पारंपरिक इनब्रिडिंग की तुलना में यह आनुवंशिक रूप से सीमित हस्तक्षेप हो सकता है।

इसलिए असली सवाल यह है,

"क्या जीन एडिटिंग इसलिए बुरी है?"

नहीं।

"किस उद्देश्य के लिए जानवरों को बदला जा रहा है, और इसके परिणामस्वरूप क्या जानवर खुश होंगे?"

यह सवाल है।

बीमारी को ठीक करने वाली एडिटिंग और मानव के लिए सुविधाजनक एडिटिंग

उदाहरण के लिए, यदि जीनोम एडिटिंग के माध्यम से गंभीर आनुवंशिक बीमारी पैदा करने वाले परिवर्तन को ठीक किया जाता है, ताकि कुत्ता बिना दर्द के जीवन जी सके, तो अधिकांश लोग इसे अपेक्षाकृत स्वीकार कर सकते हैं।

तो इस मामले में क्या?

यदि Can f 1 को खोने से कुत्ते के स्वास्थ्य में कोई समस्या नहीं होती है, तो कुत्ता स्वयं सीधे स्वस्थ नहीं होता है।

मुख्य लाभ मानव के लिए है।

कुत्ते की एलर्जी से पीड़ित लोग कुत्ते के साथ रह सकते हैं।

जो लोग सहायक कुत्तों की आवश्यकता रखते हैं, लेकिन एलर्जी के कारण उनका उपयोग नहीं कर सकते, उनके लिए भी एक रास्ता खुल सकता है।

यह कोई छोटा लाभ नहीं है।

वहीं, कुत्ते के जीन को बदलने का कारण "मनुष्य के लिए सुविधाजनक" होना चाहिए या नहीं, यह सवाल बना रहता है।

इसके अलावा, इन दो कुत्तों को बनाने के लिए, अंडाणु दान करने वाले कुत्ते और सरोगेट मां जैसे कई जानवर अनुसंधान प्रक्रिया में शामिल थे।

अंततः स्वस्थ दो कुत्तों के जन्म को ही नहीं देखना चाहिए, बल्कि उस प्रक्रिया में कितने जानवरों की आवश्यकता थी, इसे भी नैतिक मूल्यांकन में शामिल करना चाहिए।

सोशल मीडिया पर "चाहिए" और "क्या इतना जरूरी है?" के बीच टकराव

जब यह खबर फैली, तो सोशल मीडिया और फोरम पर अपेक्षित रूप से राय बड़े पैमाने पर विभाजित हो गई।

Reddit जैसे प्लेटफॉर्म पर, एक प्रमुख सकारात्मक प्रतिक्रिया कुत्ते की गंभीर एलर्जी से पीड़ित लोगों से आई।

"एक बचाव कुत्ते को अपनाना चाहिए" की आलोचना के जवाब में, गंभीर एलर्जी वाले लोगों के लिए सामान्य कुत्ते को अपनाना एक विकल्प नहीं है, यह एक महत्वपूर्ण बिंदु था।

कुछ पोस्ट्स में यह भी कहा गया कि वे अपने बच्चों को कुत्ते के साथ जीवन का अनुभव कराना चाहते हैं, लेकिन अपनी गंभीर एलर्जी के कारण इसे छोड़ चुके हैं।

ऐसे लोगों के लिए जीनोम एडिटिंग कुत्ते एक लक्जरी नहीं, बल्कि "पहले से मौजूद नहीं था" का विकल्प हो सकते हैं।

वहीं, नकारात्मक राय भी मजबूत है।

"क्या मानव की सुविधा के लिए जीवन को कस्टमाइज़ करना सही है?"

"जब पहले से ही आश्रय गृहों में परिवार की आवश्यकता वाले कुत्ते हैं, तो क्या हमें एक नया 'डिज़ाइनर पालतू' बाजार बनाने की आवश्यकता है?"

"जब इसे व्यावसायिक रूप से बेचा जाएगा, तो क्या यह पपी मिल्स जैसे बड़े पैमाने पर प्रजनन की ओर नहीं ले जाएगा?"

"भविष्य में कौन सी स्वास्थ्य समस्याएं सामने आएंगी, यह नहीं पता।"

ये चिंताएं हैं।

इसके विपरीत, कुछ उपयोगकर्ता इस तरह से जवाब देते हैं।