मुख्य सामग्री पर जाएं
ukiyo journal - 日本と世界をつなぐ新しいニュースメディア लोगो
  • सभी लेख
  • 🗒️ रजिस्टर
  • 🔑 लॉगिन
    • 日本語
    • English
    • 中文
    • Español
    • Français
    • 한국어
    • Deutsch
    • ภาษาไทย
cookie_banner_title

cookie_banner_message गोपनीयता नीति cookie_banner_and कुकी नीति cookie_banner_more_info

कुकी सेटिंग्स

cookie_settings_description

essential_cookies

essential_cookies_description

analytics_cookies

analytics_cookies_description

marketing_cookies

marketing_cookies_description

functional_cookies

functional_cookies_description

टीकाकरण की "अंदाज़ा" को AI में बदलना ─ AI कैसे इन्फ्लूएंजा की भविष्यवाणी को बदल रहा है? MIT का VaxSeer WHO को पीछे छोड़ने वाला भविष्य

टीकाकरण की "अंदाज़ा" को AI में बदलना ─ AI कैसे इन्फ्लूएंजा की भविष्यवाणी को बदल रहा है? MIT का VaxSeer WHO को पीछे छोड़ने वाला भविष्य

2025年08月30日 08:33

1. पृष्ठभूमि: हर साल का "कुछ कदम आगे की सोच" खेल

मौसमी इन्फ्लुएंजा के टीके के लिए, वायरस के स्ट्रेन का चयन छह महीने पहले ही कर लिया जाता है। दुनिया भर से प्राप्त किए गए जीनोमिक अनुक्रम और एंटीजनिक डेटा का विश्लेषण कर, WHO के GISRS नेटवर्क के आधार पर विशेषज्ञ समिति यह अनुमान लगाती है कि "अगले सीजन में कौन सा स्ट्रेन प्रमुख होगा"। यदि अनुमान सही होता है, तो प्रभावशीलता बढ़ जाती है, लेकिन यदि गलत होता है, तो यह "टीका लगाया गया लेकिन कम प्रभावी" होने की भावना को जन्म देता है। समस्या यह है कि इन्फ्लूएंजा वायरस निरंतर छोटे-छोटे बदलाव के साथ विकसित होता है, और मानव प्रतिरक्षा और पर्यावरण के साथ अंतःक्रिया के कारण इसकी स्थिति तेजी से बदल सकती है।


2. VaxSeer क्या है: दो भविष्यवाणी इंजन + एक स्कोर

MIT का VaxSeer इस "आगे की सोच" को मशीन लर्निंग के माध्यम से विस्तारित करता है। इसका कोर दो भागों में विभाजित है। पहला, यह बड़े पैमाने पर प्रोटीन भाषा मॉडल के माध्यम से सीखता है कि प्रत्येक म्यूटेशन अकेले नहीं, बल्कि "संयोजन" के रूप में कैसे फैलने की संभावना (प्रबलता) में योगदान देता है। दूसरा, यह HI (हीमाग्लुटिनेशन इनहिबिशन) परीक्षण डेटा से अनुमान लगाता है कि वैक्सीन उम्मीदवार भविष्य के प्रचलित स्ट्रेन के खिलाफ कितना न्यूट्रलाइजेशन प्रभाव (एंटीजनिकता) दिखा सकता है। इन सबको साधारण डिफरेंशियल समीकरणों पर आधारित फैलने की गतिशीलता के साथ मिलाकर, अंततः "कवरेज स्कोर" के रूप में भविष्य के मौसम में अपेक्षित वायरस जनसंख्या के खिलाफ वैक्सीन की "उपयुक्तता" को मापता है।


3. कितना "सटीक" था: पिछले 10 वर्षों की समीक्षा

शोध टीम ने पिछले 10 वर्षों के डेटा के साथ WHO द्वारा चुने गए स्ट्रेन और VaxSeer द्वारा सुझाए गए स्ट्रेन की तुलना की। परिणामस्वरूप, A/H3N2 के लिए 9/10 सीजन और A/H1N1 के लिए 6/10 सीजन में VaxSeer ने बेहतर प्रदर्शन किया या बराबरी की। विशेष रूप से उल्लेखनीय है 2016 सीजन के उम्मीदवार स्ट्रेन को एक साल पहले पहचानने का मामला, जो अगले वर्ष WHO द्वारा अपनाया गया था। इसके अलावा, VaxSeer का कवरेज स्कोर CDC, कनाडा SPSN, और यूरोपीय I-MOVE द्वारा प्रकाशित वास्तविक प्रभावशीलता अनुमानों के साथ उच्च संगति दिखाता है। बेशक, यह "पिछली दिशा में सत्यापन" है और यह सीधे उस वर्ष के टीके के रूप में दिए जाने पर कारणात्मक प्रभाव (वास्तविक प्रभावशीलता) को नहीं दर्शाता। फिर भी, "गलत अनुमान वाले वर्ष" में चिकित्सा भार में वृद्धि होने वाले स्थानों के लिए, इस प्रकार की सहायक भविष्यवाणी का बड़ा मूल्य है।


4. प्रणाली का मुख्य बिंदु: विकास और भाषा का संगम

VaxSeer की विशिष्टता यह है कि यह अनुक्रम में म्यूटेशन के प्रभाव को एकल के बजाय "इंटरैक्शन (एपिस्टेसिस)" के रूप में देखता है। वास्तविक दुनिया में वायरस का विकास एकल म्यूटेशन के जोड़ से नहीं समझा जा सकता। कुछ म्यूटेशन अन्य म्यूटेशन के साथ मिलकर ही प्रबलता उत्पन्न कर सकते हैं। भाषा मॉडल इस "संयोजन" की संभाव्यता संरचना को पिछले विशाल अनुक्रमों से सीखता है। इसे, स्ट्रेन के बीच प्रतिस्पर्धा को दर्शाने वाले गणितीय मॉडल के साथ जोड़कर, यह अनुमान लगाता है कि कौन सा स्ट्रेन "अगला प्रमुख" होगा। एंटीजनिकता के पहलू में, HI परीक्षण के प्रयोगात्मक डेटा को शिक्षक के रूप में उपयोग करके, उम्मीदवार स्ट्रेन और अपेक्षित प्रचलित स्ट्रेन के "दूरी" का अनुमान लगाता है और देखता है कि वैक्सीन कितना न्यूट्रलाइजेशन प्रतिक्रिया उत्पन्न कर सकता है।


5. सोशल मीडिया की प्रतिक्रिया: उम्मीदें, सतर्कता, और संचालन की वास्तविकता

घोषणा के तुरंत बाद, सोशल मीडिया पर शोधकर्ता समुदाय और स्वास्थ्य सेवा से संबंधित खातों ने एक साथ प्रतिक्रिया दी। MIT CSAIL के आधिकारिक X ने "दशकों के डेटा से सीखकर, अधिक सुरक्षात्मक उम्मीदवारों की पहचान" करने की बात कही और कई सकारात्मक प्रतिक्रियाएं प्राप्त कीं। पहले लेखक Wenxian Shi ने भी पेपर के प्रकाशन की घोषणा की और अकादमिक समुदाय से बधाई प्राप्त की। दूसरी ओर, चिकित्सा AI पर ध्यान केंद्रित करने वाले खाते ने "क्या AI WHO विशेषज्ञों के निर्णय को पार कर सकता है?" पर चर्चा की और मूल्यांकन मेट्रिक्स के "प्रतिनिधि मापदंड (surrogate)" होने की बात की, साथ ही प्रॉस्पेक्टिव क्लिनिकल परीक्षण की कमी की ओर इशारा किया। कुल मिलाकर, "प्रतिस्थापन" के बजाय "सहायक" और "तीसरी राय" के रूप में निर्णय लेने की पारदर्शिता को बढ़ाने की धारणा मुख्यधारा में रही। क्लिनिकल और सार्वजनिक स्वास्थ्य पक्ष से "निर्माण लीड टाइम", "अंडे की खेती से उत्पन्न म्यूटेशन", "आपूर्ति श्रृंखला", "क्षेत्रीय डेटा भिन्नता" जैसे वास्तविक प्रतिबंधों के लिए अनुप्रयोग डिजाइन की मांग की गई है।


6. जमीनी स्तर पर प्रभाव: प्रभावी उपयोग के तरीके

अल्पावधि में, WHO की बैठकों या राष्ट्रीय अधिकारियों के चयन से पहले VaxSeer के स्कोर को "दूसरी राय" के रूप में संदर्भित किया जा सकता है, और गलत अनुमान वाले वर्षों के जोखिम को जल्दी पहचानने के लिए इसका उपयोग किया जा सकता है। यदि गलत अनुमान के संकेत मिलते हैं, तो आपूर्ति योजना को लचीला बनाना, वैकल्पिक उत्पादन विधियों (कोशिका-रिकॉम्बिनेंट) के अनुपात को समायोजित करना, और उच्च जोखिम समूहों के लिए संदेश को मजबूत करना जैसे नीति और संचालन विकल्पों पर पहले से विचार किया जा सकता है। मध्यम अवधि में, एंटीजनिकता के अलावा अन्य कारकों - पूर्व प्रतिरक्षा, खुराक, एडजुवेंट्स, क्षेत्रीय क्लस्टर की गतिशीलता - को शामिल कर, एकीकृत "प्रभावी सुरक्षा" का अनुमान लगाने के लिए एक बहु-कारक मॉडल में विस्तार करना महत्वपूर्ण है।


7. सीमाएं और चुनौतियां: AI सर्वशक्तिमान नहीं है

पहला, मूल्यांकन मुख्य रूप से पिछली दिशा में है। असली सवाल यह है कि यदि इसे प्रॉस्पेक्टिव (आगे की दिशा में) नीति निर्णय में शामिल किया जाता है, तो यह वास्तविक बीमारी, अस्पताल में भर्ती, और मृत्यु दर को कम करने में कितना योगदान देगा। दूसरा, सीखने के डेटा का पूर्वाग्रह - क्षेत्रीय, आयु, नमूना संग्रह की असमानता - भविष्यवाणी की सामान्यता को विकृत कर सकता है। तीसरा, निर्माण प्रक्रिया की सीमाएं (अंडे की खेती में अनुकूलन म्यूटेशन, स्केल-अप में देरी) "चुने गए स्ट्रेन को अंतिम उत्पाद बनने तक" की उपयुक्तता को प्रभावित कर सकती हैं। चौथा, निर्णय केवल विज्ञान पर आधारित नहीं है, बल्कि यह पारदर्शिता, जवाबदेही, और सामाजिक स्वीकृति के क्षेत्र में है। मॉडल की धारणाएं, अनिश्चितता, और संवेदनशीलता को प्रकट करना और विशेषज्ञ निर्णय के साथ संगत रूप से इसे स्थान देना आवश्यक है।


8. फिर भी आगे बढ़ने का कारण

इन्फ्लुएंजा "खत्म न होने वाला दुश्मन" है। इसलिए, डेटा और मॉडल के माध्यम से गलत अनुमान की संभावना को 1% भी कम करने का प्रयास महत्वपूर्ण है। VaxSeer ने विकास के सिद्धांत और भाषा मॉडल की अभिव्यक्ति क्षमता को जोड़कर, चयन प्रक्रिया को एक मात्रात्मक और पुनरावृत्त प्रक्रिया की ओर एक कदम आगे बढ़ाया है, जो पहले मानव अंतर्ज्ञान और बिखरे हुए संकेतकों पर निर्भर थी। WHO के अनुभवी विशेषज्ञ नेटवर्क और AI की भविष्यवाणी क्षमता को पूरक रूप से मिलाना - यह अगले सीजन को थोड़ा हल्का करने का व्यावहारिक समाधान हो सकता है।


संदर्भ लेख

MIT का VaxSeer, AI का उपयोग करके इन्फ्लुएंजा स्ट्रेन की भविष्यवाणी करता है, और अधिकांश सीजन में WHO के चयन को पार करता है
स्रोत: https://iafrica.com/mits-vaxseer-uses-ai-to-predict-flu-strains-beating-who-picks-in-most-seasons-reviewed/

Powered by Froala Editor

← लेख सूची पर वापस जाएं

contact |  सेवा की शर्तें |  गोपनीयता नीति |  कुकी नीति |  कुकी सेटिंग्स

© Copyright ukiyo journal - 日本と世界をつなぐ新しいニュースメディア सभी अधिकार सुरक्षित।