Un avenir où l'on guérit avec la lumière de la maison ? Un jour où les LED brûleront "seulement le cancer" ─ La thérapie par la lumière à bas coût surpassera-t-elle les effets secondaires de la chimiothérapie ?

1. Que s'est-il passé ?— Le traitement du cancer "doux" dessiné par "LED×nano"

La chimiothérapie et la radiothérapie restent des traitements standards, mais leurs effets secondaires tels que la fatigue intense et les lésions cutanées sont inévitables. C'est pourquoi l'attention se tourne vers les traitements peu invasifs utilisant la lumière. Un rapport récent a démontré une méthode qui cible et "chauffe pour détruire" uniquement les cellules cancéreuses en combinant un LED proche infrarouge avec des nano-flocons de SnOx (oxyde d'étain). Le point clé est le remplacement du laser traditionnel par un LED moins coûteux et plus facile à manipuler. La recherche a été menée par une équipe de l'Université du Texas à Austin (UT Austin) et de l'Université de Porto.The Independent

2. Décryptage du mécanisme : Qu'est-ce que la thérapie photothermique ?

• La thérapie photothermique (PTT) est une approche physique où un matériau absorbant la lumière génère de la chaleur, détruisant ainsi les cellules tumorales par cette chaleur.

• Dans cette étude, la poudre de SnS₂ a été oxydée par un processus aqueux pour être transformée en nano-flocons de SnOx qui absorbent bien le proche infrarouge (NIR). Sous irradiation LED, cela provoque un échauffement localisé qui détruit les cellules cancéreuses.PubMed

Le proche infrarouge est une longueur d'onde relativement bien transmise par le corps, atteignant en toute sécurité les couches superficielles à peu profondes de la peau. Contrairement aux équipements laser qui sont coûteux, de haute puissance et posent des risques de dommages aux tissus sains ainsi que des contraintes d'installation, les LED sont peu coûteux, portables et adaptés à une irradiation uniforme, ouvrant ainsi la voie à des visions comme des patchs pour usage à domicile.The Independent

3. Quelle est l'efficacité ?— Les preuves actuelles

• Dans des expériences sur des cellules en culture, une destruction cellulaire de 92% pour les cellules de cancer de la peau et de 50% pour les cellules de cancer colorectal a été atteinte avec une irradiation LED de 30 minutes.Aucun effet nocif n'a été observé sur les cellules cutanées humaines saines. Cependant, cela reste au stade in vitro (en éprouvette)**, et aucune donnée clinique humaine n'est encore disponible.news.utexas.edu

• Dans un article académique (ACS Nano), il est détaillé que la synthèse de SnOx est un processus écologique (aqueux) et qu'il est efficace comme agent PTT avec une source LED.PubMed

Note : Il existe plusieurs traitements du cancer utilisant la lumière, tels que la thérapie photodynamique (PDT) et la photobiomodulation (PBM). La PDT provoque une réaction chimique avec un médicament et de la lumière, tandis que la PTT détruit par chaleur. La PBM a accumulé des preuves de réduction des effets secondaires, avec des revues sur l'atténuation des stomatites, dermatites et lymphœdèmes. Le SnOx×LED actuel se positionne comme une **PTT qui cible directement les cellules cancéreuses par la chaleur**.Lymphoedema Education Solutions

4. Qu'est-ce qui est "nouveau" ?— Du laser à la LED

Dans le monde de la PTT, les nanoparticules d'or et le laser étaient jusqu'à présent dominants. L'innovation de cette nouvelle méthode réside dans l'utilisation de la LED comme source lumineuse et dans la disponibilité des matériaux. Les LED sont peu coûteuses, faciles à contrôler en termes de chaleur, et offrent une grande liberté d'installation. L'équipe de recherche envisage une mise en œuvre clinique sous forme de dispositifs patch à appliquer sur les sites chirurgicaux. Si les coûts diminuent, cela pourrait s'étendre aux régions à faibles ressources.The Independent

5. Espoirs et réalités : La distance jusqu'à la clinique

• Problème ① Profondeur de pénétration : Même avec le proche infrarouge, la profondeur atteinte est limitée. Cela convient d'abord pour les cancers cutanés superficiels et les lésions résiduelles post-chirurgicales, mais pour les cancers des organes profonds, d'autres innovations (longueur d'onde, guidage de la lumière, dispositifs implantables) sont nécessaires.The Independent

• Problème ② Dynamiques des nanomatériaux dans le corps : L'évaluation de la toxicité à long terme, du métabolisme, de l'excrétion et des réactions immunitaires est essentielle. L'article montre une synthèse aqueuse et biocompatibilité, mais les essais de toxicité GLP et le chemin réglementaire sont encore à venir.PubMed

• Problème ③ Gestion de l'énergie délivrée : Une surchauffe peut endommager les tissus sains. L'implémentation de retours de température et de contrôle de l'irradiation est cruciale.

• Problème ④ Essais comparatifs : Des essais randomisés démontrant la non-infériorité/supériorité par rapport à la PTT laser, la PDT, l'immunothérapie et les médicaments ciblés sont nécessaires.

Il est à noter que, bien que la PBM (lumière rouge et proche infrarouge de faible puissance) progresse dans l'application clinique pour l'atténuation des effets secondaires, elle n'est pas un traitement pour "éliminer" le cancer. L'utilisation non autorisée de dispositifs à lumière rouge du commerce est déconseillée. Les essais et la mise en œuvre doivent être sous la supervision d'un établissement médical.MD Anderson Cancer Center

6. Possibilités de stratégies combinées

Le stress thermique pourrait influencer la perméabilité membranaire des tumeurs et la mort cellulaire immunogène, ce qui pourrait entraîner des effets synergiques lorsqu'il est combiné avec l'immunothérapie et la délivrance de médicaments. La recherche sur la combinaison de la thérapie lumineuse et de la chimiothérapie pour une délivrance intelligente est en augmentation.Cancer Today

7. Lire les réactions sur les réseaux sociaux (du 12/10 au 25/10)

Le sujet s'est rapidement répandu sur X (anciennement Twitter) et Reddit. Tandis que certains se réjouissent des **"perspectives de traitement à domicile" et du "taux de destruction de 92%", d'autres ont avancé des affirmations prématurées comme "la chimiothérapie n'est plus nécessaire"**.

• Sur X, de nombreux posts ont simplifié le résumé de la recherche, avec des chiffres comme **"LED proche infrarouge de 810 nm" et "92% des cellules de cancer de la peau en 30 minutes" qui circulent de manière isolée. Des comptes de médecins ont rappelé que "les données cliniques ne sont pas encore disponibles. Il ne faut pas avoir des attentes excessives"**.X (formerly Twitter)

• Sur Reddit, des commentaires ont corrigé des malentendus comme **"Est-ce que cela guérit si on l'applique à la maison ?" en expliquant que "c'est actuellement une expérience sur des cellules" et que "les équipements et les matériaux sont spécifiques". Les discussions ont généralement un ton de 7 pour l'espoir : 3 pour le scepticisme**.Reddit

• Les posts de résumés d'actualités et de médias scientifiques ont été le point de départ de la diffusion, avec des publications reliant l'annonce officielle de l'UT Austin comme source primaire.news.utexas.edu

Commentaire de la rédaction : Le problème de la "vitesse de diffusion > vitesse d'examen" dans le journalisme scientifique est encore une fois mis en lumière. Visualiser le parcours de **"cellules en culture→animaux→essais cliniques précoces" et indiquer "où nous en sommes actuellement"** peut aider à réduire les malentendus.

8. Liste de vérification du point de vue des patients et des familles

• Ceci n'est pas encore en clinique (l'efficacité et la sécurité chez l'homme ne sont pas confirmées).PubMed##HTML