ข้ามไปที่เนื้อหาหลัก
ukiyo journal - 日本と世界をつなぐ新しいニュースメディア โลโก้
  • บทความทั้งหมด
  • 🗒️ สมัครสมาชิก
  • 🔑 เข้าสู่ระบบ
    • 日本語
    • English
    • 中文
    • Español
    • Français
    • 한국어
    • Deutsch
    • हिंदी
cookie_banner_title

cookie_banner_message นโยบายความเป็นส่วนตัว cookie_banner_and นโยบายคุกกี้ cookie_banner_more_info

การตั้งค่าคุกกี้

cookie_settings_description

essential_cookies

essential_cookies_description

analytics_cookies

analytics_cookies_description

marketing_cookies

marketing_cookies_description

functional_cookies

functional_cookies_description

อนาคตที่รักษาด้วยแสงไฟในบ้าน? วันที่ LED "เผาเฉพาะมะเร็ง" ─ การบำบัดด้วยแสงราคาถูกจะเอาชนะผลข้างเคียงของเคมีบำบัดได้หรือไม่

อนาคตที่รักษาด้วยแสงไฟในบ้าน? วันที่ LED "เผาเฉพาะมะเร็ง" ─ การบำบัดด้วยแสงราคาถูกจะเอาชนะผลข้างเคียงของเคมีบำบัดได้หรือไม่

2025年10月26日 00:36

1. เกิดอะไรขึ้น?—“LED×นาโน” วาดภาพการรักษามะเร็งที่ “อ่อนโยน”

แม้ว่าการทำเคมีบำบัดและการฉายรังสีจะยังคงเป็นการรักษามาตรฐาน แต่ผลข้างเคียงเช่นความเหนื่อยล้าและปัญหาผิวหนังยังคงหลีกเลี่ยงไม่ได้ ดังนั้นการรักษาที่มีการบุกรุกน้อยโดยใช้แสงจึงได้รับความสนใจ รายงานล่าสุดแสดงให้เห็นวิธีการที่รวมLED อินฟราเรดใกล้กับSnOx (ดีบุกออกไซด์) นาโนเฟลกเพื่อมุ่งเป้าไปที่เซลล์มะเร็งและ “ทำลายด้วยความร้อน” จุดสำคัญคือการเปลี่ยนจากเลเซอร์แบบเดิมไปเป็นLED ที่มีราคาถูกและใช้งานง่ายกว่า การวิจัยนี้ดำเนินการโดยทีมจากมหาวิทยาลัยเท็กซัสที่ออสติน (UT Austin) และมหาวิทยาลัยปอร์โตThe Independent


2. อธิบายกลไก: การบำบัดด้วยแสงความร้อนคืออะไร?

  • การบำบัดด้วยแสงความร้อน (PTT) เป็นวิธีการทางกายภาพที่วัสดุดูดซับแสงและสร้างความร้อนเพื่อทำลายเซลล์เนื้องอกด้วยความร้อนนั้น

  • ในครั้งนี้ ผง SnS₂ ถูกออกซิไดซ์ผ่านกระบวนการทางน้ำและแปลงเป็นSnOx นาโนเฟลกที่ดูดซับอินฟราเรดใกล้ (NIR) ได้ดี ซึ่งจะทำให้เกิดความร้อนเฉพาะที่เมื่อถูกฉายด้วย LED และทำลายเซลล์มะเร็งPubMed


อินฟราเรดใกล้เป็นช่วงความยาวคลื่นที่มีการทะลุผ่านร่างกายค่อนข้างสูง สามารถเข้าถึงผิวหนังชั้นนอกถึงชั้นตื้นได้อย่างปลอดภัย ในขณะที่เครื่องเลเซอร์มีราคาแพงและมีพลังงานสูง ซึ่งมีความเสี่ยงต่อการทำลายเนื้อเยื่อปกติและมีข้อจำกัดในการติดตั้ง LED มีต้นทุนต่ำและพกพาได้ เหมาะสำหรับการฉายแสงอย่างสม่ำเสมอ ซึ่งนำไปสู่วิสัยทัศน์เช่นแผ่นแปะสำหรับใช้ที่บ้านThe Independent


3. ประสิทธิภาพถึงไหนแล้ว?—หลักฐานในปัจจุบัน

  • ในการทดลองเซลล์เพาะเลี้ยงบรรลุอัตราการตายของเซลล์มะเร็งผิวหนังสูงสุด 92% และเซลล์มะเร็งลำไส้ใหญ่ 50% ด้วยการฉาย LED เป็นเวลา 30 นาที ไม่มีผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อเซลล์ผิวหนังมนุษย์ปกติ อย่างไรก็ตามยังอยู่ในขั้นตอน in vitro (ในหลอดทดลอง) ไม่มีข้อมูลทางคลินิกในมนุษย์news.utexas.edu

  • ในบทความวิชาการ (ACS Nano) ระบุว่า การสังเคราะห์ SnOx เป็นกระบวนการสีเขียว (ทางน้ำ)ที่สามารถขยายขนาดได้ และมีประสิทธิภาพเป็นตัวแทน PTT ด้วยแหล่งกำเนิดแสง LEDPubMed

เสริม: การรักษามะเร็งด้วยแสงมีหลายวิธี เช่น การบำบัดด้วยแสงไดนามิก (PDT)และการปรับเปลี่ยนชีวภาพด้วยแสง (PBM) PDT ใช้ยาและแสงเพื่อเกิดปฏิกิริยาเคมี ในขณะที่ PTT ทำลายด้วยความร้อน PBM มีหลักฐานในการบรรเทาผลข้างเคียง เช่น แผลในปาก ผิวหนังอักเสบ และบวมน้ำเหลือง SnOx×LED ในครั้งนี้อยู่ในตำแหน่งของ**PTT ที่ “มุ่งเป้าไปที่เซลล์มะเร็งโดยตรงด้วยความร้อน”**Lymphoedema Education Solutions


4. อะไรคือ "ใหม่" — จากเลเซอร์สู่ LED

ในโลกของ PTT ที่ผ่านมาอนุภาคนาโนทองคำและเลเซอร์เป็นที่นิยม วิธีการใหม่เน้นที่การใช้ LED เป็นแหล่งกำเนิดแสงและความแพร่หลายของวัสดุ LED มีราคาถูก ควบคุมความร้อนได้ง่าย และมีความยืดหยุ่นในการติดตั้งสูง ทีมวิจัยกำลังวางแผนการใช้งานทางคลินิก เช่นอุปกรณ์แบบแผ่นแปะที่ติดบนแผลหลังการผ่าตัด หากต้นทุนลดลงก็มีโอกาสขยายไปยังพื้นที่ที่มีทรัพยากรน้อยThe Independent


5. ความคาดหวังและความเป็นจริง: ระยะทางถึงการใช้งานทางคลินิก

  • ปัญหาที่ 1 การเข้าถึงความลึก: แม้แต่อินฟราเรดใกล้ก็มีข้อจำกัดในการเข้าถึงความลึก เหมาะสำหรับมะเร็งผิวหนังที่อยู่บนพื้นผิวหรือรอยโรคเล็กๆ ที่เหลือหลังการผ่าตัด ในขณะที่มะเร็งอวัยวะลึกต้องการวิธีการอื่นๆ (เช่น ความยาวคลื่น การนำแสง การฝัง)The Independent

  • ปัญหาที่ 2 การเคลื่อนที่ของวัสดุนาโนในร่างกาย: การประเมินความเป็นพิษในระยะยาว การเผาผลาญ การขับถ่าย และการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันเป็นสิ่งจำเป็น บทความแสดงการสังเคราะห์ทางน้ำและความเข้ากันได้ทางชีวภาพ แต่การทดสอบความเป็นพิษตามมาตรฐาน GLP และการผ่านข้อบังคับยังคงต้องดำเนินการต่อไปPubMed

  • ปัญหาที่ 3 การจัดการการให้พลังงาน: ความร้อนมากเกินไปอาจทำให้เกิดความเสียหายต่อเนื้อเยื่อปกติ การใช้การป้อนกลับอุณหภูมิและการควบคุมการฉายแสงเป็นกุญแจสำคัญ

  • ปัญหาที่ 4 การทดลองเปรียบเทียบ: จำเป็นต้องมีการทดลองแบบสุ่มเพื่อแสดงความไม่ด้อยกว่า/ความเหนือกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับเลเซอร์ PTT, PDT, การบำบัดด้วยภูมิคุ้มกัน และยาที่มุ่งเป้าหมาย

อย่างไรก็ตามPBM (แสงสีแดงและอินฟราเรดใกล้ที่มีพลังงานต่ำ)มีการใช้งานทางคลินิกในการบรรเทาผลข้างเคียง แต่ไม่ใช่การรักษาที่ “ลบ” มะเร็ง การใช้เครื่องแสงสีแดงที่มีจำหน่ายในท้องตลาดโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นสิ่งที่ไม่ควรทำ การทดลองและการใช้งานต้องอยู่ภายใต้การควบคุมของสถานพยาบาลMD Anderson Cancer Center


6. ความเป็นไปได้ของกลยุทธ์การใช้ร่วม

ความเครียดจากความร้อนอาจมีผลต่อการซึมผ่านของเยื่อหุ้มเซลล์หรือการตายของเซลล์ที่กระตุ้นภูมิคุ้มกันของเนื้องอก และอาจมีผลเสริมเมื่อใช้ร่วมกับการบำบัดด้วยภูมิคุ้มกันหรือการส่งยา การวิจัยที่รวมการรักษาด้วยแสงและการบำบัดด้วยเคมีบำบัดแบบส่งมอบอัจฉริยะกำลังเพิ่มขึ้นCancer Today


7. อ่านปฏิกิริยาบนโซเชียลมีเดีย (จากโพสต์วันที่ 10/12 ถึง 10/25)

 


หัวข้อดังกล่าวแพร่กระจายอย่างรวดเร็วบน X (เดิมคือ Twitter) และ Reddit ในขณะที่มีความตื่นเต้นเกี่ยวกับ**“การรักษาที่บ้าน” และ “อัตราการทำลาย 92%” มีการแสดงความคิดเห็นที่ไม่รอบคอบเช่น“ไม่ต้องการเคมีบำบัดอีกต่อไป”**

  • บน X มีโพสต์ที่อธิบายการวิจัยอย่างละเอียดมากมาย โดยมีแนวโน้มที่ตัวเลขเช่น**“810nm LED อินฟราเรดใกล้” และ “30 นาทีสำหรับเซลล์มะเร็งผิวหนัง 92%”จะถูกแพร่กระจายอย่างไม่ระมัดระวัง บัญชีแพทย์ได้เตือนว่า“ยังไม่มีข้อมูลทางคลินิก ห้ามคาดหวังเกินไป”**X (formerly Twitter)

  • บน Reddit มีการแก้ไขความเข้าใจผิดเช่น**“รักษาได้ถ้าทำที่บ้าน?” โดยมีความคิดเห็นที่แก้ไขว่า“ปัจจุบันเป็นเพียงการทดลองเซลล์” และ “เครื่องมือและวัสดุมีความเฉพาะ” การอภิปรายมีแนวโน้มคาดหวัง 7: สงสัย 3**Reddit##

← กลับไปที่รายการบทความ

contact |  ข้อกำหนดการใช้งาน |  นโยบายความเป็นส่วนตัว |  นโยบายคุกกี้ |  การตั้งค่าคุกกี้

© Copyright ukiyo journal - 日本と世界をつなぐ新しいニュースメディア สงวนลิขสิทธิ์